Лучшие смартфоны для записи видео в 2023: Тестирование развеивает мифы

Лучшие смартфоны для записи видео в 2023: Тестирование развеивает мифы

Лучше всего с видеосъёмкой справится. Сравнили Apple iPhone 14 Pro Max с лучшими камерафонами на Android. А именно, Samsung Galaxy S23 Ultra, Google Pixel 7 Pro и Xiaomi 13 Pro. Наша статья прояснит, действительно ли iPhone — наилучший выбор для записи, или конкуренты с Android давно отобрали корону для себя.

Marcus Herbrich , 👁 Daniel Schmidt (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 01/04/2023 🇺🇸 🇩🇪 . 🇫🇷 🇸🇪 🇪🇸 🇵🇹 🇮🇹 🇨🇳 🇳🇱 🇵🇱 🇭🇺

Не так давно мы анализировали, какой смартфон делает лучшие фото, теперь пора оценить их возможности по записи видео. Обитатели YouTube наверняка номинировали бы какой-либо Apple iPhone. Мы же постараемся выяснить, способны ли телефоны на Android проявить себя — так, как в статье про лучший камерафон — в задаче видеосъёмки, или нет.

Как минимум, по одному критерию у нынешних флагманов с Android есть преимущество над iPhone 14 Pro Max; речь идёт о разрешении записываемых роликов. Samsung Galaxy S23 Ultra и Xiaomi 13 Pro умеют создавать записи разрешением не только UHD 2160p, оно же «4K», но и SUHD 4320p, называемым ещё «8K». Посмотрим, только ли цифрами они могут впечатлять, или качеством тоже. (Как и смартфон Apple, записи SUHD не способен создавать ещё Pixel 7 Pro).

Информация о камерах и разрешениях сведена в нижеследующую таблицу.

Samsung Galaxy S23 Ultra	Google Pixel 7 Pro	Xiaomi 13 Pro	Apple iPhone 14 Pro Max
Основной сенсор	200 МП (f/1.7, опт. стаб.)	50 МП (f/1.85, 1/1.31″, опт. стаб.)	50 МП (f/1.9, 23 мм, 1“, опт. стаб.)	48 МП (f/1.78, 1/1.28″, опт. стаб.)
Запись в 8K	24 fps, 30 fps	—	24 fps	—
Запись в UHD 2160p	24 fps, 30 fps, 60 fps	30 fps, 60 fps	24 fps, 30 fps, 60 fps	24 fps, 25 fps, 30 fps, 60 fps
Запись в FHD 1080p	24 fps, 30 fps, 60 fps, 120 fps, (960 fps замедл.)	30 fps, 60 fps, (240 fps замедл.)	30 fps, 60 fps, (1920 fps замедл.)	25 fps, 30 fps, 60 fps, (240 fps замедл.)
Поддержка HDR	1080p, 4K24, 4K30, 4K60	1080p, 4K30, 4K60	1080p, 4K24, 4K30	1080p, 4K24, 4K25, 4K30, 4K60
Прошивка	S918BXXU1AWBD	TQ1A.221205.011	14.0.12	16.3.1

Записываем видео смартфоном: День

Сразу скажем, предметом нашего исследования были ведущие фотосенсоры основной системы камер. Просмотрев спецификации, видим, что Samsung Galaxy S23 Ultra предлагает наиболее широкий выбор режимов — есть тут и 8K, есть и увеличенная частота кадров (120 к/с в разрешении Full HD), чему Pixel 7 Pro и iPhone 14 Pro Max могут лишь завидовать. Жаль, что режима UHD 2160p с частотой 120 к/с нет ни в одном из испытуемых, пора бы уже топовым мобильникам обзавестись этой функцией. Для согласных с нами, что она важна, есть Sony Xperia Pro-I и OnePlus 10 Pro.

Дополнительные линзы портят качество картинки, поэтому мы решили оставить в покое прочие камеры наших смартфонов, те, что со сверхширокоугольной или с зум-оптикой. Впрочем, все четыре испытуемых позволяют переключаться между наличествующими фотосенсорами прямо в процессе записи. Pixel 7 Pro чуть выбивается, ведь для приближения в нём используется программный алгоритм, а не выделенный фотосенсор с зум-оптикой. Ещё важно всегда помнить, что при переключении от сенсора к сенсору неизбежны заметные изменения в балансе белого.

UHD 2160p

Сначала оценим качество съёмки нескольких сцен без HDR — по умолчанию функция HDR активна лишь в iPhone 14 Pro Max и Pixel 7 Pro. Как нам кажется, в сценах с домами и с окном/снеговиками Apple iPhone записал темновато и тепловато; во второй ещё чрезмерна экспозиция. Зато резкость у iPhone, на пару с Xiaomi 13 Pro, крайне хороша. Pixel 7 Pro и Galaxy S23 Ultra проигрывают по резкости, особенно второй из них, что очевидно по сцене с домами. Но если в целом, Galaxy S23 Ultra показал себя хорошо. Xiaomi 13 Pro сделал картинку холодной, лица снеговиков у него получились синюшными.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Нажмите здесь для загрузки изображений

Samsung Galaxy S23 Ultra

Xiaomi 13 Pro

Apple iPhone 14 Pro Max

Google Pixel 7 Pro

Нажмите здесь для загрузки изображений

Samsung Galaxy S23 Ultra

Xiaomi 13 Pro

Apple iPhone 14 Pro Max

Google Pixel 7 Pro

Нажмите здесь для загрузки изображений

Samsung Galaxy S23 Ultra

Xiaomi 13 Pro

Apple iPhone 14 Pro Max

Google Pixel 7 Pro

Если задействовать HDR, Xiaomi 13 Pro перенасыщает цвета. Они яркие настолько, что светятся наподобие новогодней гирлянды. Samsung Galaxy S23 Ultra, может, и справился лучше всех с красной игрушечной лошадью, но с балансом белого у него наблюдаются проблемы — а вот iPhone 14 Pro Max в этом отношении вырвался вперёд. Волшебная контрастность и порядочная правильность цветов говорят в пользу детища Apple, но песочница цвета охры и ярко-красная лошадь всё-таки лучше запечатлились на видео от Pixel 7 Pro. И с динамическим диапазоном у последнего тоже получилось удачнее.

8K SUHD

В столь высоком разрешении, как 8K, Xiaomi 13 Pro выдал больше резкости, чем смартфон Samsung. Galaxy S23 Ultra сделал контуры предметов слишком резкими, от чего они стали выглядеть чуть искусственно. Детальность и динамический диапазон хороши в обоих случаях.

Samsung Galaxy S23 Ultra Xiaomi 13 Pro

Samsung Galaxy S23 Ultra Xiaomi 13 Pro

Записываем видео смартфоном: Вечер и ночь

UHD 2160p

Чтобы протестировать качество записи в темноте, мы переключились в режим 4K30. Samsung и Apple позволяют через настройки камеры сократить количество кадров, чтобы взамен видеоряд стал более насыщен светом. Этим мы и воспользовались.

В темноте, Xiaomi 13 Pro и Galaxy S23 Ultra смогли захватить больше подробностей, чем их два конкурента — брусчатка видна без труда. Резкости явно не хватает видеоряду, захваченному Pixel 7 Pro и iPhone 14 Pro Max. Отметим, к концу видео смартфон Xiaomi несколько расфокусировался, что заметно по краям ролика. Ну, а «Пикселю» не хватает фокусировки совсем уж заметно.

Galaxy S23 Ultra захватил достаточно света и отобразил цвета хорошо в видео с улицей и домом. А вот если перевести фокус на жалюзи, становится ясно, как посредственно справились iPhone 14 Pro Max и Xiaomi 13 Pro (у них получилось красновато). Странно, но Pixel 7 Pro отобразил дом так же, как и под хорошим дневным светом — видимо, у него получилось оценить и нивелировать влияние искусственного уличного освещения (фонарей). Жаль, что это видео вышло чуть более зернистым, чем у конкурентов.

Похожая расстановка сил обрисовалась в сцене с книжкой. Здесь у нас был один источник света, лампа с кремовым, тёплым рассеивателем. Pixel 7 Pro и Galaxy S23 Ultra сняли всё очень правдоподобно. iPhone 14 Pro Max и Xiaomi 13 Pro дали не слишком правильные цвета, что особо заметно по розовым оттенкам на обложках книг. Pixel 7 Pro снова дал зернистое изображение.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Нажмите здесь для загрузки изображений

Samsung Galaxy S23 Ultra

Xiaomi 13 Pro

Apple iPhone 14 Pro Max

Google Pixel 7 Pro

Нажмите здесь для загрузки изображений

Samsung Galaxy S23 Ultra

Xiaomi 13 Pro

Apple iPhone 14 Pro Max

Google Pixel 7 Pro

Неожиданно, с активированным режимом HDR смартфоны Samsung и Apple начали вести себя так же, как смартфон Google при записи дома — лишь претендент от Xiaomi воспринял освещение так же, как без HDR. Ещё в этих видео очевидны оптические искажения от яркого источника света (фонаря). Google Pixel 7 Pro оказался наименее восприимчивым.

8K SUHD

По подобию видеороликов, снятых при хорошем освещении, Xiaomi 13 Pro опять даёт больше резкости, чем Galaxy S23 Ultra. Зато у Samsung оказалась лучше цветопередача, по крайней мере, в видео с улицей. В целом, видео 8K вышли темнее и с меньшей детальностью, чем UHD.

Стабилизация видео в UHD и 8K

Здесь мы шли, затем ускорялись почти до бега, чтобы остановиться и снова побежать. Итог — комбинация оптической и цифровой стабилизации хорошо отработала во всех четырёх участниках.

Даже при ускоренной ходьбе, Pixel 7 Pro записывает в 4K30 почти без тряски, и с фокусировкой у него проблем нет — всё, как у Galaxy S23 Ultra, на наш взгляд. А вот iPhone 14 Pro Max отстаёт, контуры объектов при тряске телефона чуть смазываются. Со смазыванием записал своё видео и Xiaomi 13 Pro, здесь ещё надо отметить усиленную работу автоматической фокусировки, готовой перенастроиться при любом изменении снимаемой сцены. Кстати, скорость смены фокуса хороша у всех четырёх претендентов.

Если переключиться на 4K60, результаты получаются заметно другими. Теперь с наименьшим количеством тряски снимает iPhone 14 Pro Max; отстают Samsung Galaxy S23 Ultra и Pixel 7 Pro, но совсем чуть-чуть, в целом, они тоже справились хорошо. Уже заметнее отстаёт Xiaomi 13 Pro, частая смена фокуса здесь способна заметно подпортить цвета и резкость. В целом, все смартфоны справились с 4K60 не идеально и с напрягом.

8K, особо чёткое разрешение с особо суровыми требованиями к железу, показало доминирование Galaxy S23 Ultra, который сглаживает небольшие рывки качественнее, чем Xiaomi 13 Pro. Но ухудшение качества по сравнению с UHD в обоих случаях было очень заметным, видеоролики вышли куда менее приятными глазу, даже с некоторыми искажениями и артефактами. Хорошо поставленный трипод или активный стабилизатор в руке помогут снять хорошее видео даже в 8K, но без них будет сложно.

Вопрос качества звука

Голос, качество записи которого мы оценивали, находился при съёмке видео позади смартфонов на расстоянии примерно в 30 сантиметров. Смартфон Samsung запечатлел что голоса, что шумы очень прямолинейно, и то же относится к Pixel 7 Pro, у которого, впрочем, было чуть меньше чёткости, прозрачности. Звук от Xiaomi 13 Pro нам показался очень правдоподобным, но, опять же, со всеми посторонними шумами, которые присутствовали вокруг при записи. iPhone 14 Pro Max поставил себя посередине между Pixel и Xiaomi, голос там звучал блекловато, порой — с неким эхо.

Также мы проверили качество захвата звука на расстоянии 150 сантиметров от источника. Pixel 7 Pro и Galaxy S23 Ultra передали голос естественно, особенно первый, а вот iPhone 14 Pro Max подбавил нежелательного эха, и запись Xiaomi 13 Pro у нас тоже восторга не вызвала. Если дело происходит на улице и с заметным ветром, iPhone 14 Pro Max и Xiaomi 13 Pro страдают сильнее всего, с очевидными искажениями и шумом, а вот Pixel 7 Pro очень даже хорошо справился с помехами.

Вопрос ПО

Что касается программной стороны дела, Xiaomi 13 Pro и Samsung Galaxy S23 Ultra предлагают особый ПРО-режим видеозаписи, в дополнение к обычным режимам, который даёт доступ к большему числу настроек. У телефонов Apple есть формате ProRes, который уменьшает потери качества от компрессии и не слишком раздувает размер файлов, но для тестового iPhone со 128 ГБ встроенной памяти эта функция оказалась, при выборе разрешения UHD, недоступной. Учитывайте это, если задумаете купить iPhone 14 Pro и одной из целей будет видеозапись. Наиболее простое, во всех смыслах, приложение камеры поставлено в смартфон Google. Владельцам Pixel 7 Pro будут доступны только самые основные и популярные функции и настройки.

Вердикт

Мы оценили качество картинки, качество стабилизации, а также качество записи звука на нескольких из лучших камерафонов 2023 года. В ходе сего дела был изничтожен миф о том, что Apple — лучший друг видеографа. Некоторые пользователи скажут, что iPhone 14 Pro Max и Xiaomi 13 Pro вообще не должны были участвовать в этом сравнении в наказание за использование медленного стандарта USB 2.0. Нам последний факт не слишком помешал, но быстрое копирование видео, как в случае Galaxy S23 Ultra, есть дело важное и хорошее. Хотя и не настолько важное, ведь есть возможность быстрой передачи видео без проводов или в облако — AirDrop (Apple) и Mi Share (Xiaomi).

Определить однозначного победителя в сфере видеозаписи оказалось невозможно. Как, впрочем, и в вопросе качества снимков. Но смартфоны iPhone больше нельзя считать идеалом и абсолютом; Android-фоны 2023 года выпуска способны тягаться с ним на равных.

Можно ли iPhone 14 Pro Max назвать наиболее сбалансированным и качественным вариантом? Вполне возможно, но отрыв невелик. Десятибитный формат ProRes и поддержка Dolby Vision, вот предлагаемые здесь «плюшки». Просмотрев снятые нами ролики и кадры из роликов, каждый, вероятно, придёт к своему собственному выводу, какой телефон снимает лучше; мы пришли ко мнению, что претенденты с Android нередко справляются с конкретными условиями записи лучше, чем творение Apple. Важно и то, что iPhone 14 Pro Max не способен записывать видео 8K, а это умение полезно, оно принесло нынешнему поколению смартфонов реальный прирост в возможностях.

Прилично показал себя Google Pixel 7 Pro, который стоит меньше остальных рассмотренных вариантов и при том снимает вполне хорошо. По факту, со съёмкой видео он справляется удачнее, чем со съёмкой фото. В отдельных сферах он даже готов обойти конкурентов (запись звука, стабилизация тряски).

20 лучших смартфонов с хорошей камерой

Наличие многопиксельных камер у мобильного средства связи еще не гарантирует его умения делать приличные снимки, даже с учетом новых веяний в технологиях и алгоритмах обработки. С флагманами ситуация прозрачнее — им высший уровень качества во всем полагается по статусу, а вот среди моделей средней и доступной ценовых категорий найти достойного «фотографа» непросто. Хорошо хоть корпорация Google потребовала от производителей активировать поддержку Camera2 API, начиная с Android 10, и теперь всем желающим выжать максимум из камеры не приходится изучать технику плясок под бубен. Сравнивать по качеству, удобству и функциональности лучшие камерофоны с зеркальными фотоаппаратами по-прежнему не стоит, но уровень снимков у них уже вплотную приближается к профессиональному.

Наш рейтинг, составленный по отзывам экспертов и обычных покупателей, и призван помочь вам в выборе самого-самого лучшего смартфона с хорошей камерой среди моделей, популярных в 2023 году.

Рейтинг лучших камерофонов 2023 года — Топ 20

Категория	Место	Наименование	Рейтинг
Лучшие камерофоны-флагманы	1	Apple iPhone 14 Pro	9.4 / 10
	2	Samsung Galaxy S23 Ultra	9.3 / 10
	3	Apple iPhone 13 Pro	9.2 / 10
	4	Samsung Galaxy S22 Ultra	9.2 / 10
	5	Google Pixel 6 Pro	9.1 / 10
	6	Xiaomi 13 Pro	9.1 / 10
Лучшие камерофоны дороже 50 000 рублей	1	Xiaomi 12T Pro	9.1 / 10
	2	OnePlus 10 Pro	9.0 / 10
	3	Huawei Mate 50 Pro	9.0 / 10
Лучшие смартфоны с хорошей камерой стоимостью до 50 000 рублей	1	Google Pixel 6	8.9 / 10
	2	Samsung Galaxy S20FE (Fan Edition)	8.9 / 10
	3	realme GT2 Pro	8.8 / 10
	4	vivo V27	8.8 / 10
	5	Samsung Galaxy A54 5G	8.8 / 10
Лучшие камерофоны стоимостью до 30 000 рублей	1	realme 9 Pro+	8.9 / 10
	2	Xiaomi Redmi Note 12 Pro+	8.9 / 10
	3	Xiaomi POCO X5 Pro 5G	8.9 / 10
	4	Xiaomi Redmi Note 10 Pro (NFC)	8.7 / 10
	5	Samsung Galaxy A52	8.7 / 10
Лучшие недорогие камерофоны (стоимостью до 20 000 рублей)	1	vivo V25e	8.7 / 10
	2	TECNO Camon 19 Pro 4G	8.5 / 10
	3	Honor X8A	8.5 / 10
	4	Xiaomi Redmi Note 10S (NFC)	8.5 / 10
	5	Xiaomi Redmi 9T (NFC)	8.0 / 10
Лучшие смартфоны с хорошей камерой и ценником до 15 000 рублей	1	realme C25S	8.0 / 10

Лучшие камерофоны-флагманы

Apple iPhone 14 Pro

Открывает наш рейтинг лучших камерофонов 2022-2023 года Apple iPhone 14 Pro. Как известно, популярность айфонов в немалой степени объясняется высоким качеством получаемых фотографий, причем в стиле «навел и снял». Четырнадцатое же семейство iPhone, в лице своих старших представителей, имеет повышенную привлекательность и для профессиональных любителей. В Apple наконец-то «дозрели» до перехода на 48-мегапиксельный сенсор в широкоугольной камере, причем с приличным увеличением его площади (по сравнению с матрицей основного модуля тринадцатых «прошек»). Иначе говоря, компания прокачала детализацию и динамический диапазон. Ну а обработка снимков в формате DNG позволяет желающим творить в меру своих умений. Из прочих появившихся фишек отметим качественное двукратное приближение, автофокусировку фронталки (и ее возросшую светосилу), а еще значительно улучшившиеся таланты айфонов в плане видеосъемки. «Киноэффект» теперь поддерживает формат 4K 30 кадр/с, ну и режим «Экшн» со стабилизацией уровня GoPro также заинтересует многих потенциальных покупателей.

Основные плюсы:

• лучше фокусируется в темноте (по сравнению с iPhone 13 Pro);
• больше возможностей в режиме ProRAW;
• полноценный зум 2х (оптимален для съемки портретов);
• интересные режимы для съемки видео.

• стоимость;
• последствия санкций (нет App Store, не поддерживается Apple Pay, штатно не работают звонки по WiFi);
• минималистическая комплектация.

Модели в линейке:

• Apple iPhone 14 Pro — 128 GB
• Apple iPhone 14 Pro Max
• Apple iPhone 14
• Apple iPhone 14 Plus

Камера в стоке снимает классно. Есть режим Apple ProRAW, который дает возможность делать огромное разрешение и лучшее качество, только фотки весят 60-100 мб. Касается и фото, и видео.

Samsung Galaxy S23 Ultra

Лучший выбор, если требуется смартфон с максимально универсальными камерами. Хотя в отдельных дисциплинах Galaxy S23 Ultra может уступать флагманам других компаний, но исключительно в силу недостаточно оптимизированных алгоритмов, а это дело поправимое. Сумели же специалисты Samsung кардинально улучшить ситуацию со стабилизацией при видеосъемке (по сравнению с предшественником), со временем поправят и обидные промахи с определением баланса белого. Как считают отдельные эксперты, причины последних кроются в сложности обобщения информации с 16 субпикселей. Напомним, что основной модуль у Galaxy S23 Ultra 200-мегапиксельный, а снимки по умолчанию смартфон делает в разрешении 12 МП. Возвращаясь к положительным изменениям, отметим заметно возросшую автономность телефона. В отзывах владельцев чаще всего говорится о 8 часах активного экрана при серьезной нагрузке.

Основные плюсы:

• универсальные камеры;
• хорошая стабилизация при видеосъемке, вплоть до 8K;
• возможно переключение между камерами в процессе съемки;
• качественная фронталка с автофокусом;
• хорошая автономность, как для флагмана.

• есть проблемы с определением баланса белого;
• низкочастотный ШИМ;
• без адаптера питания в комплекте.

Модели в линейке:

• Samsung Galaxy S23
• Samsung Galaxy S23+

Начну с селфи, хоть ей и не пользуюсь почти. Думается мне, что из андроидов некому тягаться по качеству с самсунгом. 4к60 и отличный дд для такой дырочки, стабилизация и детализация. Просто взрыв мозга! Основные камеры тоже на высоте, на все модули можно снимать и переключать во время съёмки: 4к30, FHD60, FHD30. В 4к60 можно на каждый модуль, но без переключений. Снимает просто потрясающе! Оочень плавно и никаких лагов, даже при ходьбе с 3х зумом. Фокус ловит даже на ветках и по фокусу лучше телефона не видел. По фото также хорош, особенно с гкам.

Apple iPhone 13 Pro

Выход тринадцатого поколения айфонов уже привычно сопровождался стенаниями экспертов на предмет отсутствия каких-то кардинальных изменений, хотя найти таковые труда не составляет. Вот как можно не придавать значения появлению у ширика автофокуса, если он позволил наконец-то реализовать режим макросъемки? Да и рост светосилы объектива этой камеры несущественным нельзя назвать при всем желании. Или возьмем телевик. Если у предшественника эта камера имела фокусное расстояние 65 мм, то в iPhone 13 Pro последнее выросло до 77 мм, что привело к уменьшению уровня геометрических искажений при портретной съемке. Наконец, основной модуль стал куда более светочувствительным. А ведь мы не еще не упомянули главное концептуальное изменение — фотоумения версий Pro и Pro MAX больше не отличаются. Предпочитаете компактность? Ориентируйтесь на первую модель. Нужна хорошая автономность? Смотрите на вторую.

Основные плюсы:

• мощнейшая аппаратная платформа;
• подходит для любого сценария мобильной съемки;
• возможность изменения глубины сцены в снятых видеороликах.

• есть жалобы на перегрев;
• эффект «сброса» кадров под нагрузкой;
• не исключена усталость глаз от ШИМ.

Модели в линейке:

• Apple iPhone 13 Pro — 256GB
• Apple iPhone 13 Pro Max

Камеры. После iPhone X — просто небо и земля, апгрейд сумасшедший. Особенно в условиях слабой освещенности. Наконец-то у меня есть ширик.

Samsung Galaxy S22 Ultra

Продолжает наш рейтинг лучших в 2022 году смартфонов с хорошей камерой Samsung Galaxy S22 Ultra. Камерные формулы смартфона Galaxy S22 Ultra и его предшественника практически аналогичны, и выбор в пользу модели «посвежее» обусловлен более продвинутыми характеристиками других компонентов начинки. В частности, представитель последнего поколения флагманов Samsung получил улучшенный сигнальный процессор, позволяющий «склеивать» большее число кадров. Очевидно, что в сложных условиях съемки такое преимущество сказывается. Кроме того, однокристальная система Exynos 2200 греется слабее Exynos 2100 (используется семейством S21). Судя по отзывам владельцев смартфона S22 Ultra, перегрева нет даже в процессе продолжительной видеосъемки в самых тяжелых режимах. Что же касается главного конкурентного преимущества камерофона — это все тот же оптический суперзум 10х. Ну и комплектный стилус стоит упомянуть в качестве бонуса.

Основные плюсы:

• телекамеры с 3х и 10-кратным приближением и оптической стабилизацией;
• отличный дисплей;
• комплектный S-Pen с посадочным гнездом.

• цена;
• размеры;
• не лучший вариант для мобильного гейминга;
• адаптер питания придется приобретать отдельно.

Модели в линейке:

• Samsung Galaxy S22 Ultra — 12/256 GB
• Samsung Galaxy S22
• Samsung Galaxy S22+

У S22U камера даёт более теплые цвета (а-ля айфон), макро стало чуть лучше и автофокус стал работать чуть быстрее и чётче, в сравнении с S21U. Само качество снимка на основной модуль почти не отличается, и разница, по сути, только в алгоритмах обработки и работе автофокуса.

Google Pixel 6 Pro

К радости фанатов мобильной фотографии, основной модуль «пикселя» наконец-то получил матрицу с высокой разрешающей способностью, а старшая версия этого смартфона «телевик», и теперь моды GCam будут точнее соответствовать современным реалиям с многокамерными конфигурациями. Примечательно, что упомянутая матрица анонсирована компанией Samsung еще в 2020 году (ISOCELL GN1), но никем из производителей она так и не была «опробована». Надо полагать, из-за неполной совместимости с актуальными сигнальными процессорами и больших габаритов. Если кто не в курсе, GN1 принципиально отличается от предшественниц отсутствием отдельных фокусировочных пикселей. С одной стороны, это позволило заметно повысить общую светочувствительность сенсора (тем более, что его размер тоже вырос). С другой, ускорить процесс фокусировки. В сети уже хватает обзоров с результатами прямого или слепого сравнения Pixel 6 / 6 Pro практически со всеми топовыми камерофонами. Если их обобщить, фототалантами новые смартфоны Google последним не уступают, хотя без нюансов не обошлось.

Основные плюсы:

• качественные фото и видео в любых условиях;
• новая система фокусировки;
• лучший процессор для искусственного интеллекта;
• отличные стереодинамики.

• нет разблокировки по лицу;
• 5G поддерживается только в странах официальных продаж;
• жалобы на перегрев процессора;
• «сырой» софт на момент выхода.

Качество фото и видео на высочайшем уровне. Селфи камера тоже отличная. Зум — просто класс. Единственное — на ночном видео стабилизация могла бы чуть лучше работать, но думаю, подправят в обновлениях.

Xiaomi 13 Pro

В топ лучших смартфонов с хорошей камерой необходимо включить и Xiaomi 13 Pro. Полноценным флагманским камерофоном этого производителя конечно же является тринадцатая Ultra, но ее вряд ли можно будет свободно купить в отечественной рознице. Зато модель Xiaomi 13 Pro продается у нас официально и также представляет интерес в плане мобильной съемки. Прежде всего, для любителей портретного жанра, благодаря разнообразию возможных форматов (по грудь, по пояс, по бедра и т.д.), а заодно неплохой реализации популярных приемов вроде боке или тонирования. Кроме того, рассматриваемый телефон может похвастать двумя суперфишками: основной камерой с матрицей дюймового размера и телевиком с плавающей линзой. Первая должна «вывозить» при съемке в темное время суток, а вторая позволяет получать очень качественное макро (минимальное фокусное расстояние 10 см). Слабое место Xiaomi 13 Pro — его фронтальная камера, не умеющая снимать видео даже в 1080p@60.

Основные плюсы:

• крутая основная камера;
• телевик с плавающей линзой;
• продвинутый портретный режим;
• сверхскоростная зарядка.

• посредственная фронталка;
• большая разница в классе между основной и дополнительными камерами;
• частые ошибки при определении баланса белого;
• нет направленного микрофона.

Модели в линейке:

Видео пишет потрясающе. Буду сравнивать с OnePlus. На нем видео были, скажем так, среднего уровня, здесь же видео просто потрясающее. Фотографии получаются супер-контрастными. Для кого-то это плюс, для кого-то минус, я решил отнести это к плюсам. HDR работает как надо, в очень темных участках либо в сумерках видно все супер. Ширик неплох.

Лучшие камерофоны дороже 50 000 рублей

Xiaomi 12T Pro

Обновляя свой рейтинг лучших камерофонов, мы не могли обойти вниманием лидера очередного витка гонки мегапикселей. Уже привычно, им оказался один из последних смартфонов Xiaomi. Есть ли смысл в камере на 200 МП? Судя по многочисленным обзорам, в которых дотошные блогеры сравнивают фото и видео таланты Xiaomi 12T Pro с аналогичными умениями камерофонов уровня iPhone 14 Pro или Samsung Galaxy S22 Ultra, а также анализируя отзывы реальных владельцев рекомендуемого камерофона, таки есть. Но, присматриваясь к этой модели, не стоит забывать, что об универсальности в ее случае речь не идет, постольку ширик и макромодуль здесь проходные, а телевика нету вовсе. Других аргументов «против» как бы и нет, а в пользу Xiaomi 12T Pro говорят очень удачный процессор, поддержка eSIM, адаптивная частота экрана и сверхбыстрая зарядка (120 Вт).

Основные плюсы:

• 200-мегапиксельная основная камера;
• поддержка eSIM;
• впечатляющие процессор, дисплей и скорость зарядки.

• на фоне основной, остальные камеры сильно проигрывают;
• нет полноценной защиты от влаги.

Модели в линейке:

200мп реально дают возможность поиграться. Отличные дневные кадры, хорошие ночные. Относительно хорошая фронталка и ширик, без приблуд. Видео на уровне, есть возможность снимать 8к 24к/с. Например, отснять рассвет.

OnePlus 10 Pro

В рейтинг лучших смартфонов с хорошей камерой нельзя не включить модель OnePlus 10 Pro. У этого представителя рассматриваемой категории профильных фишек несколько. Для начала отметим, что к разработке софта камерной части OnePlus 10 Pro приложила руку небезызвестная фирма Hasselblad. Результат сотрудничества со шведами представляет собой набор профессиональных фильтров для различных сценариев съемки, а также появившаяся поддержка 10-битного цвета, благодаря чему градиентные переходы приобретают невероятную плавность. Платить за красоту придется увеличившимся «весом» фотографий и переходом на стандарт HEIF. Впрочем, привычный JPEG никуда не делся, но для хранения снимков с улучшенной цветопередачей он непригоден (в своей текущей реинкарнации). А еще OnePlus 10 Pro может похвастать уникальным шириком, имеющим охват сцены в 150 градусов. Подвох в том, что после коррекции бочкообразных искажений соответствующий показатель становится куда скромнее.

Основные плюсы:

• улучшенная цветопередача (миллиард оттенков);
• профессиональные фильтры и пресеты;
• ультраширокоугольная камера (150˚);
• телевик с 3.3x оптическим зумом;
• умеет писать видео в режиме 4K@120.

• нет отдельной макрокамеры (у модели 9 Pro была);
• нет поддержки eSIM;
• нет официальной сертификации IP68.

Все камеры в деле показывают себя супер. Тот же зум с 30 метров, когда не рассмотреть номер машины. Стабилизатор тоже хороший. Фокусируется на объекте при максимальном зуме до x10. Нашёл для себя много полезных режимов. На любое освещение, ситуацию, окружающую среду, архитектуру, живые объекты или природу.

Huawei Mate 50 Pro

Лучшим камерофоном у Huawei сейчас является P60 Art, но цена более ста тысяч за девайс без GMS, поддержки сетей 5G и на слегка устаревшем чипе нам кажется неоправданно высокой. Если этот момент вас не смущает, советуем присмотреться. Наши же симпатии на стороне смартфона Mate 50 Pro. Да, ему также присущи все перечисленные недостатки, а в основе камерной части задействован не самый топовый сенсор IMX766, вот только ценник у прошлогоднего флагмана Huawei заметно скромнее, а камера подкупает оптикой с изменяемой диафрагмой (f/1.4—f/4.0). Причем речь не о примитивном переключении или—или, а о 10-ступенчатом «автомате», умеющем подбирать оптимальную светосилу под текущие условия. Ручной режим есть. Да и упомянутый IMX766 на самом деле адаптирован изготовителем под любимую Huawei пиксельную структуру RYYB. Все тыловые камеры могут похвастать наличием автофокусировки, а ведущая и телевик-перископ системой оптической стабилизации. В общем, снимает смартфон Mate 50 Pro классно. Видео записывает хуже.

Основные плюсы:

• основная камера с регулируемой диафрагмой;
• улучшенная светочувствительность фотомодулей (благодаря структуре RYYB);
• автофокусировка у всех тыловых камер;
• высокая частота пульсации подсветки.

• нет мобильных сервисов Google;
• отсутствует поддержка сетей 5G;
• прожорливый процессор;
• рассчитан на нестандартные карты памяти.

Модели в линейке:

Фотографии потрясные! Снимаю много. До этого был Хонор 30, фотки все отличные были. А теперь еще лучше. ИМХО уже найти отличия последних айфонов и самсов и хуавея в камере — очень тяжело.

Лучшие смартфоны с хорошей камерой стоимостью до 50 000 рублей

Google Pixel 6

Казалось бы, что за странная идея, подбирать для «пикселя» мод GCam? Тем не менее, в профильной ветке форума 4pda это один из самых актуальных вопросов. А что прикажете делать, если камера на 50 МП штатно позволяет снимать лишь с разрешением 12,5 МП? Да, очень даже классно снимает, постольку за процесс аппаратно отвечает фирменный чип Tenzor, а программистов Google нелепо подозревать в низком уровне профессионализма, но за свои деньги хочется ведь получить максимум фишек, правда? Увы, правда еще и в том, что любой сторонний камерный софт на Pixel 6 однозначно будет работать медленнее. И стоит оно того? По дефолту фото делается моментально, автофокус мгновенный, динамический диапазон широчайший, баланс белого почти идеален. Плюс большой выбор специфических режимов съемки. Из явных недостатков: для жанровой универсальности не хватает телекамеры, а ширик с фронталкой могли бы быть и получше.

Основные плюсы:

• очень быстрая и качественная основная камера.

• посредственная фронтальная камера;
• далеко не лучший ширик;
• телевика нет;
• есть жалобы на значительный нагрев;
• малофункциональный модуль связи.

Что прям очень нравится и, по-моему, аналогов у других вендоров нет: фото делается моментально, всегда в фокусе, дд хороший, бб не такой вылизанный, как на 4xl, но довольно близкий и всё это почти в любых условиях. С внедрением face unblur фотографировать животных, людей — сплошное удовольствие. Возможно, в каком-то отдельном сценарии, кто-то из конкурентов сделает фото лучше, но вот чтобы всё в совокупе и максимально стабильно — нет, только пиксель!

Samsung Galaxy S20FE (Fan Edition)

Если приставка Lite прямо говорит об упрощении основной модели, то словосочетание Fan Edition как бы намекает на эксклюзивность соответствующего предложения, что психологически куда привлекательнее, несмотря на принципиальную схожесть результатов. Итак, экономные фанаты бренда Samsung получили возможность приобрести доступную версию флагмана в бюджетном исполнении. Что же они «потеряют» в камерной части? Основной модуль такой же, но с программными ограничениями. Например, без поддержки записи в 8K. Ширик построен на основе сенсора с пикселями помельче, т.е. он будет хуже снимать в сложных условиях. Телевик оказался самым пострадавшим. Несмотря на получение честного оптического зума (у S20/S20+ приближение осуществляется с помощью кадрирования), даже на эквивалентное качество он не способен. Более того, при нехватке света, софт автоматически переключается на основной модуль и выполняет то же самое кадрирование, но уже с 12 МП. Ну и нельзя не отметить многочисленные жалобы владельцев на повышенный нагрев Galaxy S20FE именно при работе с камерой. Рекомендуем искать версию на Snapdragon.

Основные плюсы:

• флагманская основная камера;
• скоростной дисплей;
• стереофонические динамики.

• заметный нагрев при работе камеры;
• автономностью не впечатляет (на Exynos);
• плохая работа сканера отпечатков, когда экран обновляется с частотой 60 Гц.

Камера отличная, очень понравилась. Ночная съемка на высоте, детализация не хромает. Фронталка, которая показалось сперва неплохой, немного мылит, но вроде как это решается настройкой.

realme GT2 Pro

На момент обновления рейтинга лучших смартфонов с хорошей камерой прошлогодний флагман Realme подешевел более чем в два раза, и в таком виде он очень даже конкурентоспособен как камерофон продвинутого среднего класса. В качестве ведущего модуля у девайса выступает все тот же добротный сенсор IMX766, потенциал которого максимально раскрыт за счет мощной аппаратной платформы. Для сравнения, хитовый realme 9 Pro+ умеет писать видео в 4K@30, а GT2 Pro в 8K@24. Вот только во многих отзывах владельцы жалуются на работу штатной системы стабилизации (здесь OIS + EIS) и советуют использовать альтернативный камерный софт, в котором программную можно отключать.

Отдельно стоит похвалить ширик рекомендуемого смартфона. Мы категорически не согласны с мнением отдельных экспертов по поводу Samsung JN1. Да, этот сенсор — не вершина совершенства, но и не полный отстой. Даже с учетом впечатляющего угла охвата в 150°, соответствующие снимки у realme GT2 Pro по краям достаточно резкие, а цветопередача удовлетворительная, в отличие от результатов «одноклассников».

Наконец, третий тыловой модуль у экс-флагмана также представляет интерес. Это камера-микроскоп с 20-кратным оптическим приближением.

Основные плюсы:

• добротная основная камера;
• неплохой ширик с большим углом охвата;
• камера-микроскоп.

• жалобы на работу стабилизации;
• прожорливый процессор.

Сравнивал с ипхоном 13. Ну не побеждаем, но сценарии отрабатывает некоторые лучше. Айфон старается в темное время суток жестоко выделять кромки предметов, а наш мылит, но цветопередача правильнее. Днем, что на сток, что на гугл, разницу не увидел. Фронталку как бы не ругали, не знаю, чем она никому не нравится, она очень хороша, детализация волосы даже дает рассмотреть. Микроскоп тема ) Кому-то в деле по любому пригодится.

vivo V27

Продающей фишкой многих смартфонов марки vivo является крутая передняя камера, и модель V27 в этот список входит. Что интересно, ее фронталка позволяет писать видео даже в режиме 4K@30, чем не может похвастать официальный флагман компании (vivo X90 PRO+). Небезызвестный FEEL в своем «Честном блоге» на практике сравнивал и другие камеры этой пары смартфонов и пришел к выводу, что vivo V27 мало чем уступает старшему «родственнику». Понятное дело, речь о работе лишь основного модуля. Как именно модифицировала свой сверхпопулярный сенсор IMX766 компания Sony специально для vivo, не разглашается, но это снова он, т.е. владелец рекомендуемого аппарата вправе рассчитывать на высокую детализация, точную цветопередачу и широкий динамический диапазон. Здесь уместно будет напомнить о второй фирменной особенности камерофонов vivo — алгоритмы компании делают снимки подчеркнуто контрастными. Не устроить модель V27 может отсутствием стереозвука через динамики, неубедительным шумодавом и высоким уровнем пульсации ШИМ.

Основные плюсы:

• шикарная фронталка;
• качественная основная камера;
• вспышка, обеспечивающая естественность освещения;
• высокая автономность.

• бесполезная макрокамера;
• посредственный ширик;
• монофонический динамик;
• примитивное вибро;
• высокий уровень пульсации ШИМ.

Модели в линейке:

Нужна была именно классная камера, задняя и фронталка. Самсунги нервно курят в сторонке, реалми на уровне, редми чуть хуже. Понравился Оппо Рено 8, но Vivo затмил всех. (В магазине тестила все смартфоны на камеры, разными способами). Ночью снимает просто супер! Видео и фото на высоте!

Samsung Galaxy A54 5G

Доверие к бренду Samsung настолько велико, что даже неоднозначный Galaxy A53 занял девятое место по объемам продаж смартфонов в 2022 году. Каков же результат тогда покажет его куда более интересный преемник? В обзорах эту модель активно расхваливают за премиальный дизайн, яркий скоростной дисплей, линейный вибромотор, приличную влагозащиту и традиционно качественную камерную часть. С последним не поспоришь — Sony IMX766 действительно один из лучших сенсоров последних лет, поэтому с детализацией, динамическим диапазоном и цветопередачей у Galaxy A54 все в полном порядке. По крайней мере, при съемке основным модулем. Отдельные эксперты указывали на дрожание при работе системы стабилизации, но это, скорее всего, софтовая проблема и она будет устранена с обновлениями. Что касается дизайна, нам нравится минимализм тыльной стороны A54 и вызывает недоумение возврат к толстым рамкам вокруг экрана.

Основные плюсы:

• достойное качество при фотосъемке;
• возможность переключения между камерами при записи видео;
• хороший дисплей;
• влагозащита IP67;
• линейный вибромотор.

• низкочастотная ШИМ;
• работа виртуального датчика приближения;
• нет версии с поддержкой eSIM и бесконтактной оплаты одновременно;
• сравнительно медленная зарядка;
• минималистичный комплект поставки.

По сравнению с 52 и 53 — огромный скачок как в камере, так и в дизайне, скорости работы.

Лучшие камерофоны стоимостью до 30 000 рублей

realme 9 Pro+

В 2023 году одним из лучших среднеклассовых фотосенсоров несомненно является Sony IMX766. Смартфонов, чьи основные камеры построены на его основе, множество, если же ориентироваться на доступность — наиболее выгодным в стоимостном выражении и хорошо представленным в отечественной рознице можно считать realme 9 Pro+. Чем порадует этот девайс своего владельца? Качество фотосъемки в дневное и вечернее время здесь отличное. Не на уровне iPhone 13 Pro, как безапелляционно утверждают владельцы аппарата, но и не сильно хуже. Особо стоит отметить отсутствие проблем с точностью цветопередачи, что было свойственно смартфонам бренда прошлых лет. Правда, редкие промахи с определением баланса белого все еще имеют место. Также заслуживают похвалы добротная реализация HDR, хорошая ночная съемка и масса режимов на все случаи жизни. Слабое место этой модели — посредственная стабилизация при записи 4K-видео. При съемке в 1080p работает связка OIS + EIS, поэтому проблем нет.

Основные плюсы:

• отличный сенсор в основной камере;
• хорошая фронталка;
• множество интересных режимов съемки.

• неважная стабилизация при съемке в 4K (работает только OIS);
• частота обновления экрана ниже, чем у конкурентов.

Модели в линейке:

• realme 9 Pro+ — 6/128 GB
• realme 9
• realme 9i
• realme 9 Pro

Брал из-за камеры. Она реально достойная. Сравнивал с OnePlus 9 и Samsung S10e. Если в дневных съёмках, при хорошем освещении плюс-минус одинаково, то в сумерках, в помещении или ночью Realme 9 Pro+ просто на голову выше.

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+

Параллельный импорт, при условии наличия региональных версий одного и того же смартфона, способен преподнести неприятный сюрприз, именно поэтому мы не рискнем рекомендовать вам Redmi Note 12 Pro 5G, хотя начинка данной модели отличается от таковой в Redmi Note 12 Pro+ всего лишь сенсором ведущей камеры. Причем знающие пользователи отдают предпочтение как раз матрице от Sony (опять IMX766), а не 200-мегапиксельной от Samsung. На всякий случай отметим, что прочие представители двенадцатой линейки ноутов уступают упомянутой паре в плане качества фотосъемки и видеозаписи. Судя по отзывам, снимает RN12P+ вполне прилично, а основные претензии владельцами высказываются по поводу отсутствия стабилизации в режиме 4K и появлению «радуги» при боковом расположении источника света (не всегда). И еще если важным критерием для вас является прочность корпуса, тогда тоже однозначно ориентируйтесь на Redmi Note 12 Pro+.

Основные плюсы:

• качественная основная камера;
• высокая частота мерцания ШИМ;
• сверхскоростная зарядка.

• нет стабилизации при записи в 4K.

Модели в линейке:

Качество фото по сравнению с Poco выросло, но не особо сильно, хотя съёмка ночью стала намного лучше. Стабилизации при съёмке в 4к 30fps почти нет, в 1080 30fps хорошая, но заметно обрезает картинку. Фронталка хорошая.

Xiaomi POCO X5 Pro 5G

Если еще пару лет назад камерам в этом семействе смартфонов уделялось откровенно мало внимания, то уже POCO X4 Pro обзавелся солидным 108-мегапиксельным сенсором и радовал результатами съемки не слишком притязательных любителей мобильной фотографии. Впрочем, счастье владельцев упомянутого девайса было неполным, постольку чип Snapdragon 695 откровенно слаб в плане записи видео. Иное дело 778 «дракон», позволяющий с тем же самым основным модулем писать даже в 4K, а в режиме 1080p так и с хорошей электронной стабилизацией в придачу. Жаль только, что компания не сочла возможным улучшить съемку в условиях недостаточной освещенности. Зато POCO X5 Pro 5G получил отличный дисплей с поддержкой 10-битного цвета и высокой частотой пульсации подсветки, действительно шикарное вибро и физический датчик приближения.

Основные плюсы:

• хорошее качество съемки основной камерой;
• хвалят работу электронной стабилизации;
• производительная начинка;
• отличный дисплей;
• наконец-то аппаратный датчик приближения.

• не лучший вариант для ночной съемки.

Модели в линейке:

С гугл камерой фото и видео становятся намного реалистичней по цветам и освещению. Видео в 4К поддерживает. Фронталка для обычных фото отличная, для соц сетей и личных селфи справляется.

Xiaomi Redmi Note 10 Pro (NFC)

Если говорить исключительно о фотоумениях доступных смартфонов от Xiaomi, то основная их масса по-прежнему приобретается в расчете на доведение «до ума» с помощью различных модов GCam. Но, в отношении Redmi Note 10 Pro многие его владельцы-фотографы высказывают мнение, что сильного улучшения качества (по сравнению со стоковым софтом) уже не происходит. Более того, в обсуждениях то и дело проскакивает мысль, что получать действительно качественны результаты проще, снимая в RAW с последующей «проявкой». К слову, на момент написания этих строк ни одна версия GCam не позволяет оперировать ИСО на уровне RAW (для RN10Pro). Разумными предпосылками для использования в этом смартфоне альтернативного софта можно считать желание улучшить детализацию при съемке шириком или получить стабилизацию при записи видео в формате 4K. Ну и напоследок, совет желающим оценить преимущества сверхчеткой основной камеры Redmi Note 10 Pro. Само собой, ее потенциал полностью раскрывается только при нормальном дневном освещении, причем на сценах с большим количеством деталей, а включать ее знатоки рекомендуют в отдельном режиме выбором «еще -> 108 Мп».

Основные плюсы:

• 108-мегапиксельная основная камера;
• очень достойное макро;
• отличный дисплей.

• нет оптической стабилизации;
• нет стабилизации в штатном софте при записи 4K;
• жалобы на работу датчика приближения.

Если кратко, то модуль основной камеры хороший, но софт смартфона не умеет с ним работать.

Samsung Galaxy A52

Одним из лучших камерофонов с учетом соотношения цена / качество мы считаем Samsung Galaxy A52. Телекамеры у Galaxy A52 нет, но этот факт не мешает ему фотографировать наравне с формально более продвинутыми моделями. На фоне же прямых конкурентов этот смартфон выгодно выделяется наличием оптической стабилизации, что дает определенные преимущества при съемке в сложных условиях. Кроме того, в Galaxy A52 предусмотрена функция переключения камер при записи видео, чем соперники похвастать не могут. Увы, как раз видеосъемку и нельзя считать сильной стороной рассматриваемого девайса. По крайней мере, уж точно не с 60-ю кадрами в секунду. Если верить отзывам владельцев, из-за невозможности задействовать цифровую стабилизацию в соответствующих режимах, картинка получается «дерганой». А еще имеются нарекания на расфокусировку после приближения сцены или значительных изменениях в кадре.

Основные плюсы:

• отличные результаты при фотосъемке в помещениях и ночью;
• оптическая стабилизация в основном модуле;
• качественный экран;
• приличная автономность.

• далеко не идеальная видеозапись;
• нарекания на работу датчика приближения и сканера отпечатков.

Модели в линейке:

• Samsung Galaxy A52 — 4/128GB
• Samsung Galaxy A52 8/256GB

Камера стала снимать лучше. Стало меньше шумов, улучшилась детализация на обеих камерах, ощутимо на 12 Мп 3/4. Видеосъёмка в FHD60 кадров (основная и селфи) перестала дёргаться и микрофризить.

Лучшие недорогие камерофоны (стоимостью до 20 000 рублей)

vivo V25e

Постольку стоимость этой модели периодически опускается до 15 тысяч, есть все основания считать vivo V25e недорогим камерофоном. К сожалению, не универсальным, хотя и достаточно продвинутым. В частности, девайс может похвастать наличием оптической и даже гибридной стабилизации (в режиме видеосъемки). Объективности ради отметим, что работой последней владельцы смартфона недовольны из-за заметной просадки частоты кадров. И чем хуже освещенность сцены, тем сильнее падает FPS. При этом с фотосъемкой в сложных условиях рекомендуемый смартфон справляется легко. Разумеется, если речь не о сэлфи. Фанатам «себяшек» лучше обратить внимание на модель V25 без буквы ‘e’. Фронталка там куда круче — выше разрешение, есть автофокус и режим записи видео 4K@60. Ну и ширик имеется в наличии.

Основные плюсы:

• основной модуль имеет оптическую стабилизацию;
• умеет сохранять в RAW;
• фронтальная камера на 32 МП.

• не лучшие результаты при съемке видео со стабилизацией;
• достаточно агрессивный шумодав;
• хорошую цену на этот смартфон приходится «ловить».

Модели в линейке:

• vivo V25e — 8/128 GB
• vivo V25
• vivo V25 Pro

По камерам, меня устраивают. Стабилизация изображения на видео условно рабочая. Если её использовать, то нужно понимать, как ею пользоваться для получения приемлемого результата. По крайней мере «полоскать» телефоном из стороны в сторону нельзя категорически, будет дёрганая картинка. Для себя выбрал режим 1080@60 с последующей программной стабилизацией на компе.

TECNO Camon 19 Pro 4G

Если бюджет сильно ограничен, а фотоумений от смартфона хочется побольше, советуем обратить внимание на семейство камерофонов бренда Tecno Mobile. Его нынешний флагман интересен двумя фишками. Во-первых, инновационным ведущим сенсором с абсолютно новой компоновкой субпикселей и микролинзой высокой четкости, благодаря чему уровень светопоглощения фотоматрицы вдвое вырос. Во-вторых, не малополезным шириком, приданным скорее для солидности, а весьма практичным телевиком. Пускай последний обеспечивает всего лишь двукратное оптическое приближение, но ничего подобного у прямых конкурентов попросту нет. Да и среди бюджетных телефонов телевики встречаются исчезающе редко. К тому же зум 2х идеален для портретной съемки.

С чем у Camon 19 Pro дела обстоят посредственно, так это с качеством снимаемого видео. Впрочем, главная вина здесь лежит на странных алгоритмах процессоров MediaTek (G-серии).

Основные плюсы:

• интересная основная камера (широкий динамический диапазон, OIS);
• двукратное оптическое приближение (портретное);
• неплохой уровень съемки в сложных условиях;
• приличная фронтальная камера.

• есть претензии к алгоритмам постобработки;
• у телевика нет оптической стабилизации;
• нет сверхширокоугольной камеры.

Модели в линейке:

• TECNO Camon 19 Pro 4G — 8/128 GB
• TECNO Camon 19
• TECNO Camon 19 Neo

Вполне неплохая и чёткая камера. Не хватает сочности цветов, как мне кажется, на Redmi Note 7 в этом плане все было гораздо лучше. Но если сравнивать с Redmi Note 9, то камера гораздо лучше и чётче. Для смартфона за такую цену — вопросов нет, довольна.

Honor X8A

В 2023 году компания Honor применила изящный финт, позволяющий принципиально исключить возможность конкуренции между ее бюджетными моделями. Самый младший смартфон X-семейства интересен отличной автономностью. Старший привлекает внимание эффектной внешностью. Среднему поручено впечатлять фототалантами. Для этой цели HONOR X8A даже снабдили 100-мегапиксельной основной камерой! В отличие от более привычных нам современных 108 МП сенсоров с группировкой по 9 пикселей, здесь реализован классический Quad Bayer. Что это значит на практике? Снимки у HONOR X8A получаются очень резкими, причем не за счет соответствующей программной обработки. Плюс неплохой динамический диапазон в нормальных условиях и правильное определение баланса белого. С другой стороны, заметно теряются детали в тенях и страдает качество при съемке в темное время суток. А еще жаль, что у телефона нет никакой стабилизации.

Основные плюсы:

• 100-мегапиксельная камера;
• повышенная резкость снимков;
• хорошие результаты фотосъемки в дневное время.

• нет даже электронной стабилизации;
• не лучший выбор для ночной съемки;
• малополезный ширик.

Модели в линейке:

По камере — из коробки тускловатая цветопередача была, с обновой стало лучше, для базовой съемки пойдет. По детализации лучше, чем note 11/12. Видео сравнивал с тем же ноут 11, один уровень. Фронталка не лучше и не хуже, чем у 90% мобил в эти деньги.

Xiaomi Redmi Note 10S (NFC)

Еще один пример смартфона, результаты съемки которым во многом определяются используемым софтом. Причем из-за процессора MediaTek обилия подходящих модов для Redmi Note 10S нет, а вот смысл в установке стороннего приложения для камер есть. Судя по отзывам, в стоковом состоянии этот смартфон довольно-таки часто ошибается с экспозицией, тогда как мод MGC (GCam) обеспечивает куда более качественные результаты даже без подбора конфигурации. Впрочем, хотя бы минимумом знаний по правильной настройке камеры владельцу нужно обладать, постольку сценарий «достал и снял» — не про эту модель. В целом же RN10S хвалят за отличную автономность, яркий экран, а также за наличие стабилизации при записи видео «из коробки».

Основные плюсы:

• достойные результаты фотосъемки после установки GCam;
• возможность выбора кодека при записи видео (H.264/H.265);
• яркость экрана;
• хорошая автономность.

• склонность к пересвету в стоковом приложении камеры;
• претензии к работе датчика приближения.

Не понравилась камера через родное приложение. Фотографии часто пересвечены, есть эффект масляной картинки какой-то. Ожидал, что будет лучше. Может исправят в дальнейшем. Пользуюсь gcam, через него получается лучше.

Xiaomi Redmi 9T (NFC)

По отношению к умению недорогих смартфонов снимать, их владельцев можно разделить на две категории. У первой критерии простые. Текст читаем? Знакомых на фото в лицо узнаем? Значит, нормальная модель. Вторые же пытаются выжать максимум качества из минимума возможностей, применяя вспомогательные инструменты или хорошее знание предмета. Например, как устранить засветы на снимке, всего лишь изменив точку фокусировки. К тому же сторонний камерный софт далеко не всегда выдает лучшие результаты. Особенно, если в деле участвуют дополнительные модули. Судя по отзывам на форуме, у Redmi 9T к таковым относится портретный режим. Также отметим, что видео этот смартфон более-менее нормально пишет лишь в режиме 1080@30, при использовании мода trCamera (Spring_Release) так даже в сумерках.

Основные плюсы:

• стереофонические динамики;
• отличная автономность;
• быстрая память (у старших версий).

• не лучший выбор для записи видео;
• возможны проблемы с Wi-Fi из-за плохих контактов.

Все работает из коробки идеально: камеры снимают, клавиатуры (гугл, яндекс и экспериа) печатают, дактилоскопический сканер работает идеально, динамики качают стереозвук, интернет работает отлично, Wi-Fi ловит лучше, чем мой старый редми 5+, блютуз тоже идеален!

Лучшие смартфоны с хорошей камерой и ценником до 15 000 рублей

realme C25S

Завершает категорию лучших недорогих смартфонов с хорошей камерой realme C25S. По отзывам, смартфон realme C25 достаточно качественно пишет видео изначально, а уровень ночной фотосъемки в ней легко подтягивается с помощью GCam. realme C25 достаточно хорош по совокупности характеристик, а любителям съемки фронтальной камерой стоит обратить внимание на модель C25S. Комплект камер у нее точно такой же, но функционал фронталки включает улучшенный портретный режим. Плюс чуток производительнее процессор и наличие версии с хранилищем на 128 ГБ, что может оказаться кстати именно для увлекающихся мобильной съемкой.

Основные плюсы:

• яркий дисплей;
• приемлемое качество видео и фотосъемки;
• шикарная автономность;
• есть версия с большим объемом встроенной памяти.

• гироскоп реализован программно;
• посредственное шумоподавление.

Задняя камера (глобальная версия 48 мегапикселей) делает приличные фотографии как на улице, так и в помещении. Но ночной режим немного разочаровывает. Но, к счастью, он поддерживает GCam, который работает намного лучше, чем встроенное приложение камеры.

Какой смартфон с хорошей камерой лучше купить?

Выбирая лучшие камерофоны для нашего рейтинга, мы ориентируемся на мнения экспертов. Но и отзывы обычных пользователей стараемся учесть максимально полно, отдавая предпочтение отзывам на профильных ветках различных форумов. Надеемся, что для неискушенных читателей полезными будут следующие общие сведения, способные повлиять на выбор конкретной модели камерофона.

При прочих равных условиях, более качественную картинку дают фотосенсоры с элементарными ячейками покрупнее. Как минимум, физические размеры пикселя должны быть больше одного микрона (в идеале, ближе к 1.4 мкм). Кроме того, мелкая матрица (1/3″ и меньше) крайне нуждается в светосильной оптике (на уровне f/1.9 и выше). Иначе о хорошем качестве снимков в условиях недостаточной освещенности остается только мечтать.

В последнее время производители все активнее используют хитрые многопиксельные матрицы, работающие по технологии Quad Bayer или TetraCell. С одной стороны, они позволяют маркетологам говорить о невероятной четкости получаемой картинки (умалчивая, что для таковой требуются идеальные условия съемки). С другой же, реально обеспечивают повышение светочувствительности за счет объединения четверок пикселей и пропорционального снижения разрешающей способности.

Еще один тренд современности состоит в увеличении числа камер, постольку единственный модуль не позволяет охватить все многообразие режимов съемки. Рекомендации определяются вашими интересами. Кому-то крайне важен оптический зум, кто-то любит снимать панорамы, а какая-то часть мобильных фотографов предпочитает портретный жанр со всеми полагающимися ему эффектами вроде боке. «Печалька» в том, что действительно высокий уровень качества пока достижим только на основной камере, и это в лучшем случае.

Если не вдаваться в технические подробности — чем больше пикселей, тем больше информации, нуждающейся в обработке. Причем имеющаяся зависимость далека от линейной. Кстати, это еще одно объяснение, почему бюджетные смартфоны снимают достаточно посредственно. Да потому что у флагманов и оптика лучше, и сами камеры круче, и вычислительных ресурсов больше. И цены выше, к сожалению. А рекомендация здесь простая — выбирайте модели на самой свежей аппаратной платформе хотя бы среднего класса.

С автофокусом не все так однозначно, и отдать предпочтение конкретному его типу нельзя. Неудивительно, что некоторые производители пытаются реализовать все варианты в «одном флаконе». Хорошим тоном ныне считается установка системы автофокусировки не только в основной, но и во вспомогательные модули.

Одним из главных параметров классической фотовспышки является ведущее число — величина, характеризующая мощность формируемого светового потока. Увы, но применительно к смартфонам она практически неактуальна, независимо от количества имеющихся светодиодов и их яркости. В лучшем случае речь может вестись о некоторой помощи при расстоянии до объекта съемки в пару-тройку метров.

Наличие возможности сохранять снимки в несжатом формате — вещь, сама по себе, полезная, но представить профессионального фотографа, вооруженного одним лишь смартфоном, крайне сложно. Равно, как и любителя, постоянно занимающегося серьезной постобработкой своих фоток перед выкладыванием их в Одноклассниках. Есть — хорошо, нет — не смертельно.

Ну и наконец — стабилизация. Электронная вам потребуется при записи видео, а оптическая окажет посильную помощь при фотосъемке в сложных условиях. Внимание здесь нужно обращать на следующие моменты. Далеко не все доступные смартфоны и даже модели среднего класса готовы «из коробки» бороться с дрожанием картинки при записи в режимах с высокой частотой ее обновления. Особенно в 4K. Системы оптической стабилизации до бюджетного сегмента пока не добрались, если не считать представителем таковых Samsung Galaxy A24. Если же стоит выбор между камерами с модулем 108 Мп, но без OIS, и 50 Мп с оптостабом, мы бы советовали отдать предпочтение второму варианту. Настолько нам известно, реализовывать оптическую стабилизацию всех модулей без исключения никто из производителей пока не решился, но это время уже не за горами.

Как видите, выбор есть, причем достаточно разноплановый. Советовать что-либо из моделей ценой еще ниже мы не беремся. В принципе, сейчас абсолютное большинство недорогих смартфонов умеет относительно прилично снимать неподвижные объекты в условиях хорошей освещенности и удовлетворительно писать видео с частотой 30 кадров. Задачи посложнее подразумевают либо класс устройства повыше, либо поиск и установку альтернативного программного обеспечения.

Источник https://www.notebookcheck-ru.com/Luchshie-smartfony-dlja-zapisi-video-v-2023-Testirovanie-razveivaet-mify.702007.0.html

Источник https://www.expertcen.ru/article/ratings/luchshie-kamerofoni.html