Qualcomm или MediaTek — смартфон на каком чипсете лучше выбрать?
Производителей мобильных процессоров много: Qualcomm, Mediatek, Samsung, Huawei, Apple, Google. Но среди Android-смартфонов лидирующие позиции занимают всего два бренда: Qualcomm с их Snapdragon, а также Mediatek с двумя линейками Helio и Dimensity. Чем они отличаются, и на каком процессоре выбрать смартфон — в разборе Hi-Tech Mail.ru.
Чипы производства Spreadtrum устанавливаются лишь в ультрабюджетные устройства, стоимость которых редко превышает 150 долларов. Samsung и Huawei снабжают фирменными чипсетами Exynos и Kirin соответственно только свои смартфоны. Аналогичной стратегии придерживается и компания Apple. В прошлом представляли свои решения Nvidia (чипы Tegra) и Intel (мобильные Atom), но сегодня они вне игры.
Поскольку чипов от Qualcomm и Mediatek достаточно много, ведь они охватывают устройства всех классов, от бюджетников до флагманов, важно хоть немного разбираться в них. Поэтому пришло время детально разобраться, смартфон на каком «железе» лучше всего приобрести и какие издержки использования могут возникнуть в процессе эксплуатации.
Snapdragon — удел избранных
Перед сравнением чипсетов обеих компаний стоит сказать, что абсолютно все тру-флагманы на Android оснащаются исключительно процессорами от Qualcomm. Исключение составляют лишь смартфоны Samsung, которые за пределами США работают на фирменных чипах Exynos. Возможно, Samsung и вовсе отказался бы от использования решений от Qualcomm, но есть ряд нюансов. Например, несовместимость с сетями CDMA на территории США и желание снизить нагрузку на производственные мощности фабрик, выпускающие Exynos.
Козырь в рукаве у Snapdragon
У процессоров Snapdragon есть небольшое преимущество, касающееся недорогих смартфонов. Дело в том, что утилита GCam, разработанная Google для устройств Pixel, намного лучше фотографирует при недостатке света, имея широкий набор различных настроек и возможностей. Однако корректно GCam работает только на смартфонах на базе Snapdragon, поскольку приложение разрабатывалось исключительно под этот процессор (Pixel на Mediatek не существует). С помощью приложения можно абсолютно бесплатно улучшить качество фото и видео на бюджетном смартфоне, чего с наличием Mediatek на борту сделать не удастся.
Mediatek все еще в роли догоняющего
За последние пару лет тайваньский чипмейкер существенно нивелировал отставание от лидера рынка, но превзойти его все еще не в силах. Большинство процессоров от Qualcomm остаются мощнее как по CPU-блоку, так и по графике, выигрывают по энергоэффективности. Еще они продвинутее в вопросе сотового модема, обработки сигналов изображения (ISP), поэтому топовые аппараты от ведущих брендов упирают именно на Snapdragon. Для примера, на последнем Snapdragon 8 Gen 1 Mobile выпущено в различных модификациях 129 моделей. На его прямом конкуренте Mediatek Dimensity 9000 трудится всего 11 моделей.
Qualcomm vs Mediatek — что лучше
Еще свежи воспоминания в умах многих пользователей, что Mediatek — это нечто дешевое, тормозящее и ненадежное, а Qualcomm — лучшее, что есть на рынке. В реалиях 2022 года все совсем не так. Сейчас процессоры одного класса от американского и тайваньского чипмейкера примерно сопоставимы, а если рассматривать их в контексте потребностей обычных пользователей, то и вовсе равны. В качестве подтверждения возьмем для сравнения по одному чипу в бюджетной, средней и топовой линейках от каждого бренда.
Бюджетный уровень: Snapdragon 680 и Helio G96
Если отбросить совсем дешевые аппараты до 15000 рублей и рассмотреть устройства в диапазоне 15−20 тысяч рублей, то в большинстве случаев встречаются именно эти чипсеты. Временная разница между ними небольшая: Helio G96 анонсировали в июне 2021 года, Snapdragon 680 вышел в октябре того же года. Сравним их характеристики и показатели в бенчмарках/играх.
Из сводных характеристик отчетливо видно, что Snapdragon 680 имеет более свежий, вдвое меньший технологический процесс, за счет чего он чуть меньше греется в играх и бережнее расходует заряд аккумулятора. К примеру, при сравнении автономности Realme 9i и Realme 8i, последний проигрывает примерно на 15% (9 ч. против 8 ч. работы экрана соответственно). Но Helio G96 может предложить более современные ядра, благодаря чему процессор набирает больше очков в синтетике, несмотря на вдвое меньшее количество ядер в производительном кластере. За счет этого девайс работает немного шустрее.
Остальные параметры чипсетов разнятся несильно, причем и по игровой мощности они сопоставимы (см. скриншоты ниже). В повседневной жизни что Snapdragon 680, что Helio G96 обеспечивают комфортный опыт использования, а разница в их работоспособности практически незаметна.
Вывод: можно смело брать смартфон на любом из чипсетов.
Средний уровень: Snapdragon 870 и Dimensity 810
Глядя на среднебюджетный уровень гаджетов в районе 25−35 тысяч рублей, заметно частое использование SoC Snapdragon 732G и Dimensity 810, которые друг от друга почти ничем не отличаются. Одинаковый набор ядер, схожий техпроцесс (8 и 6 нм соответственно), аналогичные показатели в синтетических бенчмарках и FPS в играх. Однако в том же ценовом сегменте нередки и более интересные предложения на Snapdragon 870 и Dimensity 1200, которые и предлагаем рассмотреть.
Оба решения были анонсированы в январе прошлого года и являются флагманскими, хотя в действительно топовых устройствах они не используются. В основном это субфлагманы, стоимость которых как раз не выходит за пределы 35000 рублей.
| Snapdragon 870 | Dimensity 1200 | |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 7 нм | 6 нм |
| Центральный процессор | 1×3.2 ГГц — Kryo 585 Prime (Cortex-A77)3×2.42 ГГц — Kryo 585 Gold (Cortex-A77)4×1.8 ГГц — Kryo 585 Silver (Cortex-A55) | 1x 3 ГГц – Cortex-A783x 2.6 ГГц – Cortex-A784x 2 ГГц – Cortex-A55 |
| Графика | Adreno 650, 675 МГц | Mali G77 MC9, 850 МГц |
| Оперативная память | до 16 ГБ LPDDR5, 3200 МГц | до 16 ГБ LPDDR4X, 2750 МГц |
| Накопитель | UFS 3.0 либо UFS 3.1 | UFS 3.1 |
| Сетевые подключения | LTE Cat. 24 (до 2500 Мбит/с загрузка,до 316 Мбит/с отдача),Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2 | LTE Cat. 19 (до 1600 Мбит/с загрузка,до 150 Мбит/с отдача),Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2 |
| Тест Antutu | до 700083 баллов | до 679054 баллов |
| Тест Geekbench 5 (на ядро/общая мощность) | 1005/3408 | 976/3358 |
| Популярные смартфоны | Realme GT Neo 2, Realme Q5 Pro, Black Shark 4S, Black Shark 5, Xiaomi Mi 10S, Xiaomi 12X, Oppo Reno 6 Pro, OnePlus 9R, Vivo X60 | Realme GT Neo 2T, Xiaomi 11T, OnePlus Nord 2, Oppo Reno 6 Pro (Mediatek), Oppo K9 Pro, Realme X7 Max |
Из значимых отличий в пользу Snapdragon 870 — это более быстрая оперативная память и существенно быстрее сотовый модем (хотя все его возможности производители смартфонов редко реализуют). Также решение от Qualcomm немного быстрее бенчмарках, в основном из-за лучшего видеоядра, поэтому и игры на нем держат FPS на 15−20% выше.
На стороне Dimensity 1200 более свежие ядра в производительных кластерах, а также немного улучшенный техпроцесс. В теории, при правильной оптимизации продукт от Mediatek должен быть чуточку холоднее и энергоэффективнее, а также быстрее по части CPU. В целом какой-то глобальной разницы между двумя SoC нет, если сравнивать не параметры чипов на бумаге, а смартфоны на их базе в реальной жизни. Происходит это из-за банальной экономии, когда компании-изготовители мобильных устройств не в полной мере реализуют все возможности чипсетов.
Флагманы: Snapdragon 8 Gen 1 и Dimensity 9000
Два свежайших решения, представленные под конец 2021 года. Оба — флагманы, оба не уступают друг другу практически ни в чем, но производители смартфонов все равно отдают предпочтение решению от Qualcomm.
| Snapdragon 8 Gen 1 | Dimensity 9000 | |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 4 нм | 4 нм |
| Центральный процессор | 1x 3 ГГц – Cortex-X23x 2.5 ГГц – Cortex-A7104x 1.8 ГГц – Cortex-A510 | 1x 3.05 ГГц – Cortex-X23x 2.85 ГГц – Cortex-A7104x 2 ГГц – Cortex-A510 |
| Графика | Adreno 730, 818 МГц | Mali G710, 850 МГц |
| Оперативная память | до 24 ГБ LPDDR5, 3200 МГц | до 24 ГБ LPDDR5X, 3750 МГц |
| Накопитель | UFS 3.1 | UFS 3.1 |
| Сетевые подключения | LTE Cat. 24 (до 2500 Мбит/с загрузка,до 316 Мбит/с отдача), Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2 | LTE Cat. 24 (до 2500 Мбит/с загрузка,до 316 Мбит/с отдача), Wi-Fi 6, Bluetooth 5.3 |
| Тест Antutu | до 1037397 баллов | до 1029111 баллов |
| Тест Geekbench 5 (на ядро/общая мощность) | 1216/3795 | 1277/4308 |
| Популярные смартфоны | Все флагманы 2022 года | Vivo X80 и X80 pro, Redmi K50 Pro, Oppo Find X5 Pro |
Если посмотреть прямое сравнение смартфонов на Snapdragon 8 Gen 1 (Samsung Galaxy S22) и Dimensity 9000 (Redmi K50 Pro), представленное на видео, то снова подтверждается наш тезис об их равнозначности. Оба чипа имеют лучший стек технологий, — решение от Mediatek выглядит даже немного производительнее в ряде тестов относительно конкурента. Однако Snapdragon 8 Gen 1 все еще побеждает из-за ранее заработанной положительной репутации Qualcomm, и такое положение дел продлится еще как минимум год-два.
Подводим итоги
Если рассматривать ультрабюджетный и бюджетный сегменты, то в них явное преимущество принадлежит Mediatek. Чипы этой компании дешевые, конкурентоспособные, а потому все больше смартфоностроителей отдают предпочтение тайваньскому чипмейкеру.
В среднеценовом сегменте наблюдается некий паритет с небольшим превосходством Qualcomm, если рассматривать чипы Dimensity до 1000-й линейки относительно топовых Snapdragon в 700-й и 800-й линейках.
Во флагманском секторе Mediatek активно ведет работу над ошибками, и последние его продукты говорят об одном — скоро гегемония Qualcomm может пошатнуться. В ближайшем будущем Mediatek если и не обгонит Qualcomm по популярности среди топовых чипов, то, как минимум, оба бренда сравняются в данном вопросе. А что в итоге выбрать, каждый решает из своих личных предпочтений.
Это интересно
- Сохранять номер не придется: что известно о новой опции WhatsApp
- Названы 10 самых мощных Android-смартфонов начала марта. Чип MediaTek входит в десятку
- Представлен компактный планшет Realme Pad Mini за 200 долларов
Процессоры в мобильных гаджетах — какие бывают и что лучше
На рынке десктопных процессоров все достаточно понятно — здесь лидерство делят компании Intel и AMD. Если же говорить о мобильных процессорах, то тут все несколько сложнее. Каждый из брендов предлагает свои модели, причем некоторые из них эксклюзивно стоят только в конкретных гаджетах. Мы расскажем о ведущих производителях мобильных процессоров и рассмотрим их ассортимент.
В чем разница между мобильными и десктопными процессорами?
Если не вдаваться в многочисленные технические особенности, то главным отличием можно назвать архитектуру.
Архитектура — это совокупность принципов построения, общая схема расположения элементов на кристалле и схема взаимодействия ПО с чипом.
В десктопных моделях используется архитектура x86/x64, однако инженерам так и не удалось добиться требуемой энергоэффективности, несмотря на все попытки. Процессоры потребляли слишком много энергии из-за необходимости дополнительных преобразований, поэтому не подходили для мобильной техники. В итоге разработчики предложили использовать новую архитектуру RISC (reduced instruction set computer) вместо существующей CISC (complex instruction set computing).
В CISC-архитектуре каждая команда имеет свой формат и длину, из-за чего процессору требуется больше времени и ресурсов на обработку. В RISC-архитектуре команды имеют не только общую длину, но и формат. Благодаря этому процессоры на RISC более энергоэффективны, быстрее обрабатывают команды и требуют меньшего объема ОЗУ, что делает их практически идеальным кандидатом для мобильной электроники.
Развитием RISC занялась компания ARM Limited, которая представила усовершенствованную архитектуру под названием ARM. Стоит отметить, что эта компания не только создает собственные вариации процессоров, но и предоставляет лицензии на свои разработки. В итоге на базе предоставленных ARM ядер крупные бренды создают авторские топологии и фирменные процессоры, о которых мы и поговорим далее.
Apple
Разрабатывать процессоры с собственной топологией компания Apple начала лишь в 2010 году, презентовав свой первый iPad. Модель процессора A4 построена на ядре ARM Cortex-A8 и стала началом всей линейки, которая продолжается до сегодняшнего дня. Кстати, в смартфонах первого поколения до iPhone 4 в Apple использовали микропроцессоры от Samsung.
С 2010 года Apple выпустили более 15 моделей в линейке, каждая последующая была усовершенствованием предыдущей и, как правило, устанавливалась в новой модели iPhone или iPad.
| Модель | Число транзисторов | Число ядер | Техпроцесс | Устройства |
| A4 | ? | 1 | 45 нм | iPadi, Phone 4, iPod touch 4G |
| A5 | ? | 2 | 45 и 32 нм | iPad 2, iPhone 4S, iPod Touch 5G, iPad Mini. |
| A5X | ? | 2 | 45 нм | iPad 3 |
| A6 | ? | 2 | 32 нм | iPhone 5, iPhone 5c |
| A6X | ? | 2 | 32 нм | iPad 4-generation |
| A7 | ≈ 1 млрд | 2 | 28 нм | iPhone 5S, iPad Air, iPad mini, iPad mini 3 |
| A8 | ≈ 2 млрд | 2 | 20 нм | iPhone 6 и 6 Plus, iPod touch 6G, iPad mini 4, HomePod |
| A8X | ≈ 3 млрд | 3 | 20 нм | iPad Air 2 |
| A9 | ≈ 2 млрд | 2 | 14 и 16 нм | iPhone 6S и 6S Plus, iPhone SE, iPad 5 |
| A9X | ? | 2 | 16 нм | iPad Pro |
| A10 | 3,28 млрд | 4 | 16 нм | iPhone 7 (Plus), iPad 6, iPad 7, iPod Touch 7 |
| A10X | ≈ 4 млрд | 6 | 10 нм | iPad Pro (10,5; 12,9) |
| A11 | 4,3 млрд | 6 | 10 нм | iPhone 8 (Plus), iPhone X |
| A12 | 6,9 млрд | 6 | 7 нм | iPhone XS, iPhone XS Max, iPhone XR |
| A12X | ≈ 10 млрд | 8 | 7 нм | iPad Pro (2018) |
| A12Z | ≈ 10 млрд | 8 | 7 нм | iPad Pro (2020) |
| A13 | 8,5 млрд | 6 | 7 нм | iPhone 11 (все), iPhone SE 2, iPad 9th Gen. |
| A14 | 11,8 млрд | 6 | 5 нм | iPad Air (4th Gen), iPhone 12 (все) |
| A15 | 13 млрд | 6 | 5 нм | iPad mini (6th Gen). iPhone 13 (все) |
Компания Apple была одной из первых, кто понял все преимущества RISC-архитектуры в мобильном сегменте. В паре с ОС собственной разработки инженерам удавалось выпускать одни из самых мощных моделей, которые на 50–100 % обгоняли по производительности топовые продукты других брендов.
В среднем с каждым новым поколением процессоров Apple удавалось наращивать производительность от 1,3 вплоть до 2 раз.
Более того, в определенных тестах процессоры серии A не уступают в производительности десктопным моделям, показывая схожие или даже лучшие результаты. Мощнейшим прорывом можно назвать Apple M1 — это система на кристалле ARM-архитектуры, которая используется уже не только в iPad Pro, но и в последних MacBook.
За графику в мобильных процессорах до A11 отвечали ускорители от PowerVR, а, начиная с A11, инженеры Apple ставили собственное GPU, но используя лицензированное ПО.
Компанию Apple без преувеличения можно назвать одним из лидеров в области мобильных процессоров. Многолетний опыт и подгонка «железа» под операционную систему позволяют получать высочайшие результаты. Однако процессоры от Apple устанавливаются исключительно в технику этого бренда.
Qualcomm
Конкуренцию «купертиновцам» составляют инженеры из компании Qualcomm — одной из крупнейших фирм по разработке и исследованию беспроводных средств связи и систем на кристалле. В частности, компания известна процессорами линейки Snapdragon. Производство первых SoC фирма начала в 2007 году, предоставляя процессоры для HTC, Acer, Asus, LG, Huawei и других брендов. В период с 2007 по 2012 годы были созданы четыре поколения моделей S1–S4 по техпроцессу 28 нм и больше.
В поколениях до S4 архитектуру разрабатывали на базе собственных ядер, которые являются модифицированными версиями ARM-Cortex.
С 2013 года компания представила пять основных линеек своих процессоров, нацеленных на разные классы устройств:
Источник https://hi-tech.mail.ru/review/57804-qualcomm-ili-mediatek-smartfon-na-kakom-chipsete-luchshe-vybrat/
Источник https://club.dns-shop.ru/blog/t-78-smartfonyi/58485-protsessoryi-v-mobilnyih-gadjetah-kakie-byivaut-i-chto-luchshe/