Qualcomm Snapdragon 8cx против Intel Core i5

Qualcomm Snapdragon 8cx против Intel Core i5

Snapdragon 8cx

Intel под атакой. Его продолжительное пребывание на посту короля вычислительных процессоров трещит в условиях горячей конкуренции со стороны AMD в области настольных ПК, а теперь и Qualcomm поджимает на рынке мобильных устройств. Как ни странно, происходит это очень похожим образом. В то время как процессоры AMD Ryzen увеличивают количество ядер, чтобы противостоять сырой производительности Intel, Qualcomm предлагает мобильные процессоры Snapdragon для планшетов и ноутбуков, ориентируясь на мобильные устройства, с приличной встроенной графикой. 8cx – это последняя и величайшая попытка свергнуть Intel с его технологического трона.

Qualcomm может быть конкурентным на мобильном рынке, но ноутбуки Always Connected с Windows на чипах Snapdragon 835 и 850 показали неоднозначные результаты. Возможно, новый Snapdragon 8cx сможет оказаться более способным. Чтобы выяснить это, мы сравнили процессоры Snapdragon 8cx с процессорами Intel Core i5.

Чипы Intel и Qualcomm объединяют ядра ЦП и ГП на одном кристалле, поэтому мы рассмотрим производительность каждого сегмента в отдельности, а также рассмотрим их эффективность.

| ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ПРОЦЕССОРА

Qualcomm Snapdragon 8cx

Snapdragon 8cx оборудован 8-ядерным процессором Kryo 495 последнего поколения (от Qualcomm). Это значит, что он предлагает восемь ядер для работы, четыре из которых потребляют меньше энергии и работают, когда эффективность важнее производительности. Для сравнения, мобильные процессоры Intel Core i5, как правило, предлагают два или четыре ядра, иногда с поддержкой удвоенного числа потоков на основе технологии гиперпоточности.

Новый чип Qualcomm построен на базе 7-нанометрового техпроцесса – узле, в котором AMD добилась наибольших успехов со своими настольными процессорами. Intel продолжает ориентировать большую часть своих продуктов на 14-нм техпроцесс, но у компании уже есть несколько ноутбуков на новом поколении 10-нанометровых чипов Ice Lake.

И пока мы точно не знаем, как 8cx от Qualcomm будет сопоставляться с процессорами Ice Lake, мы знаем, насколько хорошо тот противостоит Intel Core i5-8250U. Объединившись с UL Benchmarks (ранее Futuremark), Qualcomm продемонстрировала некоторые показатели производительности в новой версии PCMark на Computex 2019, показав, насколько хорошо новый 8cx конкурирует с мобильными процессорами Intel.

Ноутбук на Intel

Графические чипы Intel HD Graphics, как известно, не предлагают фантастических мощностей, при этом они даже не предлагают реальной конкуренции бюджетным видеокартам, таким как Nvidia GTX 1050, но они всё ещё котируются. Они позволяют пользователям играть в игры и, если новое ядро Qualcomm Adreno 680 может предложить столько же, не возымеет значения, насколько незначительна разница.

К сожалению, мы не имеем представления о том, на чем работает новое графическое ядро процессора 8cx, но Qualcomm поделилась с нами некоторыми деталями, чтобы экстраполировать умозаключения о его потенциальной производительности. Говорят, что ядро графического процессора Adreno 680 является самым быстрым графическим процессором, который когда-либо выпускала Qualcomm, с удвоенной производительностью и на 60% улучшенной энергоэффективностью Snapdragon 850. Он также поддерживает API-интерфейс DirectX 12.

В графических тестах, представленных на Computex 2019 в сравнении с Intel 8250U и его встроенным графическим ядром Intel UHD 620, Qualcomm Snapdragon 8cx показал хорошие результаты. В тестах PCMark 10 Night Raid графическая оценка достигла 6266, в то время как чип Intel показал 5831 балл. Это свыше 20 процентов прироста производительности от чипсета Snapdragon, что эквивалентно разнице в 29 FPS (кадров в секунду) для чипа Intel (лучший результат) в сравнении с 37 FPS Snapdragon.

Читать статью  5 главных критериев по выбору планшета

Это впечатляющие результаты, свидетельствующие о том, что Snapdragon 8cx станет надежным игровым чипом для простых инди-игр. Впрочем, конкуренция с графикой Intel Iris Plus, встроенной в новые процессоры Ice Lake, может быть жестче. Некоторые процессоры Intel Core i5 по-прежнему работают на старой графике UHD, их победить будет проще.

| ТЕХНИЧЕСКАЯ ПОДДЕРЖКА

Samsung Galaxy Book S

Одной из проблем, проистекающих из стиля Microsoft «Всегда на связи», является отсутствие встроенных приложений для аппаратного обеспечения Qualcomm. И пока обе компании позаботились об эмуляции, позволяющей запускать приложения x86 на платформе, это не идеальное решение, поскольку для эмуляции требуется некоторая вычислительная мощность.

При этом кроссплатформенная система разработки приложений Electron в настоящее время интегрируется с Windows и включает поддержку ARM, что, как ожидается, будет завершено в июне. Это приводит к тому, что популярные приложения, такие как Slack, Discord, Microsoft Teams и Spotify, попадают в ряд собственных ARM-приложений, что может привести к значительному увеличению производительности на чипах Qualcomm. Говорят также, что Unity добавляет встроенную поддержку ARM, что расширит поддержку игр на чипсетах Snapdragon, таких как 8cx.

По-прежнему отсутствуют некоторые приложения, в первую очередь браузеры Google Chrome и Mozilla Firefox, хотя Qualcomm пообещала, что такие приложения будут перенесены на платформу в ближайшем будущем. Microsoft и Google, как сообщается, работают над Chrome для ARM с конца 2018 года. Более поздние попытки скомпилировать Chrome в Chromium делают официальный запуск от Google неизбежным. Недавнее включение 64-битной поддержки приложений должно помочь заполнить вопиющие пустоты в программной линии.

| СТОИМОСТЬ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Основные преимущества существующей линейки продуктов Always Connected – это эффективность и удобство подключения. Qualcomm рассказала о повышении эффективности Snapdragon 8cx, предположив, что в некоторых продуктах он сможет обеспечить «многодневное» время автономной работы. Это могло бы стать улучшением даже при значительном времени автономной работы, которое наблюдается в солидных устройствах, как HP Envy x2 и, возможно, в ноутбуках с 8cx, предлагающих более продолжительное время автономной работы, чем у лидеров отрасли, таких как Surface Book 2.

Говорят, что первый ноутбук с 8cx, Galaxy Book S, будет работать не меньше 23 часов без подзарядки. И это особенные цифры. Даже если ноутбук только приблизится к этой отметке в реальных тестах, мы будем счастливы.

Сравнение времени автономной работы с процессором Intel i5-8250U на Computex 2019 показало, что Snapdragon легко справляется с задачей, удержав почти 20 часов во время теста с видео-петлей, в то время как ноутбук с Intel отработал только 12 часов. Тем не менее, важно отметить, что на машине с Intel был экран с разрешением 2К, а оборудованный Snapdragon ноутбук ограничился 1080р. Это не окончательный тест, особенно когда мы ожидаем новых чипов Intel Ice Lake с повышенной эффективностью, но это означает, что ноутбуки на Snapdragon 8cx будут чрезвычайно эффективны и обеспечат прекрасное время автономной работы.

Конкурировать в цене будет немного сложнее, хотя и не невозможно. Существующие ПК с постоянным подключением, такие как вышеупомянутый HP Envy x2, продаются с ценником около 1000$ (65000р + НДС) на базе Snapdragon 835, с 4 Гб оперативной памяти и 12,3-дюймовым экраном. Однако в последнее время цены снижаются, что делает чипсет Qualcomm гораздо более конкурентоспособным в сравнении с классическими Envy. Galaxy Book S стоит около 1000$ на базе Snapdragon 8cx, так что это вовсе не необоснованная технология; особенно при сохранении функций и производительности.

Читать статью  7 лучших смартфонов от Asus

| QUALCOMM – СЕРЬЕЗНЫЙ КОНКУРЕНТ

Модель 8cx от Qualcomm превращается в поразительный чипсет с высокой общей вычислительной производительностью и графической производительностью, а также приличным временем автономной работы. Он вполне может конкурировать со старшими процессорами Intel, а также новыми AMD Ryzen. Но мы пока не знаем, что он сможет противопоставить новым и улучшенным процессорам Intel Ice Lake.

Мы хотим увидеть больше тестов, как наших, так и сторонних, прежде чем сможем точно сказать, насколько эффективны 8cx в дикой природе, но мы не далеки от запуска продуктов, которые предоставят всю необходимую информацию. Первые уже направляются в магазины, они ожидаются в начале сентября.

Сравнение процессоров Snapdragon 8cx и Core i5

Компания Intel находится под ударом. Долгосрочное лидерство в сегменте компьютерных процессоров оспаривается всех сторон. Для ПК процессоры не хуже делает AMD, а в мобильном сегменте наступает Qualcomm. Происходит это примерно одинаково. В процессорах AMD Ryzen больше вычислительных ядер, чтобы на равных противостоять процессором Intel с сильной однопоточной производительностью. Qualcomm предлагает 8-ядерные Snapdragon для планшетов и ноутбуков с интегрированной графикой. Очередным таким процессором стал Snapdragon 8cx, призванный бросить вызов доминированию процессоров Intel.

Snapdragon 8cx

Qualcomm может быть лидером в мобильном сегменте, но Windows-ноутбуки Always Connected на процессоре Snapdragon 835 и 850 получили смешанные оценки. Возможно, новый Snapdragon 8cx зарекомендует себя лучше. Чтобы узнать это, давайте сравним его возможности с процессорами Intel Core i5.

На одной подложке процессоры Intel и Qualcomm объединяют в себе центральный и графический процессор. Мы посмотрим на производительность каждого из них в отдельности, оценим стоимость и энергоэффективность.

Сравнение центральных процессоров

Для Snapdragon 8cx пока нет результатов тестирования, поэтому прямое сравнение с процессорами Intel Core i5 невозможно. Что возможно, так это посмотреть на тесты старых процессоров Qualcomm и на их основе сделать предположения.

Snapdragon 8cx работает на современных ядрах Kryo 495. Четыре из них должны быть мощными, четыре экономичными. Процессоры Intel Core i5 2-ядерные и 4-ядерные. У некоторых из них есть поддержка технологии Hyper-Threading, что означает, что потоков команд в два раза больше, чем ядер.

Новый Snapdragon создан на техпроцессе 7 нм, который дал большое преимущество процессорам AMD. Intel пока довольствуется техпроцессом 14 нм. Компания давно испытывает проблемы при разработке процессоров Cannon Lake 10 нм. Неизвестно, когда они поступят в продажу.

Тактовые частоты новых ядер Kryo пока неизвестны, но обычно у процессоров Intel они выше. Высокопроизводительные ядра в 850 работают на максимальной частоте 2,96 ГГц, тогда как ультраэкономичный Core i5-8200Y способен работать на частоте до 3,9 ГГц. Однако, это 2-ядерный процессор, тогда как чип Snapdragon 8-ядерный.

Если новые ядра Snapdragon 8cx быстрее по сравнению с ядрами в процессорах прошлых поколений и тактовая частота у них выше, производительность может быть как у AMD Ryzen против Intel Core i5. В этой гонке Intel лидирует в однопоточной производительности, но в многопоточных задачах результаты более равные.

Для этого разработчикам пришлось постараться. Как показало тестирование Snapdragon 835 против Intel Core i5-7Y54, Intel имеет большое преимущество в большинстве компьютерных задач общего назначения. Главная причина в переходе с инструкций Windows x86 на ARM. Если Microsoft и Qualcomm улучшили этот процесс, повышение эффективности переноса команд может дать преимущество новому чипу Snapdragon.

Читать статью  Разгон процессора: насколько это безопасно и эффективно

Графика

Графика Intel HD не особо производительная, не способная конкурировать даже с самыми дешёвыми и дискретными видеокартами вроде Nvidia GTX 1050. Впрочем, многим хватает и этого. На ней можно играть в некоторые игры. Если новый графический процессор Adreno 680 обеспечит хотя бы это, будет уже неплохо.

Однако, после анонса не было известно, какая будет частота графического процессора 8cx. Adreno 680 якобы будет самым быстрым графическим процессором в истории Qualcomm. Производительность по сравнению с Snapdragon 850 может вырасти в два раза, эффективность расхода энергии на 60%.

В Snapdragon 850 графический процессор Adreno 630 на 30% быстрее по сравнению с Adreno 540. Рост производительности вдвое должен быть достаточно радикальным. Если бы 8cx тестировался против Intel 7Y54 с графикой HD 615, Snapdragon мог бы выиграть в 3DMark Night Raid.

Более современный процессор Intel Core i5-8200Y с графикой UHD 615 мощнее, так что вряд ли можно сравнивать его со Snapdragon 850.

Нужно посмотреть на реальную производительность в приложениях, но не станет сюрпризом, если новый процессор Qualcomm хорошо смотрится на фоне Intel в трёхмерном рендеринге и играх.

Поддержка приложений

Одной из проблем компьютеров Microsoft Always Connected является отсутствие большого числа нативных приложений для процессоров Snapdragon. Microsoft и Qualcomm поработали над эмуляцией приложений x86, но это неидеальное решение. На эмуляцию уходят системные ресурсы.

Некоторых приложений не хватает, вроде браузеров Google Chrome и Mozilla Firefox. Qualcomm обещает, что такие программы будут портированы на платформу в ближайшем будущем. Недавнее добавление поддержки 64-разрядных приложений должно помочь восполнить недостаток программного обеспечения.

Стоимость и эффективность

Большим достоинством существующих компьютеров Always Connected является продолжительность работы без розетки и поддержка стандартов связи. Эффективность Snapdragon 8cx должно вырасти ещё сильнее, что обеспечит несколько дней работы без подзарядки. Продолжительность работы может стать больше, чем у современных лидеров вроде Surface Book 2.

Однако, цены могут вырасти. Существующие устройства вроде HP Envy x2 на Snapdragon 835 стоят около $1000 с объёмом 4 Гб с экраном 12,3 дюйма. Некоторые модели стоят чуть дешевле, но при этом обладают Intel Core i7, 8 Гб памяти, Optane Memory, экраном 17,3 дюйма и дискретной видеокартой Nvidia MX150.

Если процессор 8cx будет расходовать энергии больше по сравнению со Snapdragon 835, продать такие устройства может быть тяжелее, чем более эффективных конкурентов. При этом по чистой производительности ноутбуки на Core i5 всё равно будут выше.

Qualcomm продолжает отставать

Пока мы не знаем, насколько Snapdragon 8cx быстрый в реальных сценариях применения и насколько эффективный. Сложно представить, что он превзойдёт Intel Core i5 в плане производительности. Графическая составляющая должна быть очень неплохая, разница в эффективности для кого-то станет решающим аспектом при выборе, но всё же скорость больше на процессорах Intel.

Предстоит ещё долго ждать, пока появятся реальные продукты на Snapdragon 8cx. Продажи ожидаются не раньше третьего квартала, так что у Intel полно времени на выпуск процессоров Cannon Lake, которые как раз на днях были анонсированы. Ещё могут появиться более производительные и экономичные AMD APU. Конкуренция усиливается.

Нашли ошибку в тексте? Сообщите о ней автору: выделите мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Источник https://www.howtablet.ru/qualcomm-snapdragon-8cx-protiv-intel-core-i5/

Источник https://digitaltopics.ru/reviews/sravnenie-protsessorov-snapdragon-8cx-i-core-i5/

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *