ТОП-12 процессоров Intel и AMD для игр и работы в 2023 году – от бюджетных до флагманских

ТОП-12 процессоров Intel и AMD для игр и работы в 2023 году – от бюджетных до флагманских

Всем привет! С вами Zero, и сегодня я расскажу о двенадцати заслуживающих внимания центральных процессорах Intel и AMD, актуальных для работы и игр. Начну я с недорогих моделей, слишком маломощных для современных игр, но вполне способных потрудиться в офисной «печатной машинке», а закончу дорогими многоядерными решениями, выдающими отличную производительность как в ресурсоемких рабочих задачах, так и в гейминге. Поехали!

Intel Celeron G5905

Открывает сегодняшнюю подборку сверхбюджетный двухъядерный процессор Intel Celeron G5905. Основных сценария применения я для него вижу два. Первый – основа для офисного ПК, на котором не будут использоваться никакие программы тяжелее, чем Microsoft Word и Google Chrome. Второй – основа для сверхбюджетной домашней сборки, предназначенной для интернет-серфинга и просмотра различного контента. Для современных игр Celeron G5905 не подходит совершенно, но с тайтлами начала двухтысячных он вполне справится. Энергопотребление и тепловыделение у процессора весьма скромные, что позволяет использовать недорогой башенный или даже радиальный кулер. Другой вариант – приобретать модель в боксовом исполнении, хотя комплектные кулеры Intel разочаровывают. Напоследок скажу, что по сравнению с G5900 у G5905 удвоенный объем кэша L3, что положительно влияет на производительность.

реклама

  • Крайне низкая цена
  • Наличие встроенной графики
  • Нетребовательность к материнской плате
  • Малые энергопотребление и тепловыделение
  • Слабая производительность
  • Только 2 физических ядра и столько же потоков
  • Не подходит для ресурсоемкого ПО и игр, кроме совсем старых

Intel Core i3-10100F

Intel Core i3-10100F – уже процессор посерьезнее, он подходит для современных игр, хотя и с натяжкой. Дело в том, что стандартом в массовом сегменте уже стали двенадцатипоточные шестиядерники, «десять тысяч сотый» же – восьмипоточный четырехъядерник, причем уже не самой современной архитектуры. Но если бюджет на сборку ограничен 40-50 тысячами рублей, а брать CPU на вторичном рынке не хочется, вероятно, это один из оптимальных вариантов. Компромиссных, но оптимальных. Время летит быстро, всего 5-6 лет назад ядерная формула 4/8 была прерогативой субфлагманского и даже флагманского потребительского сегмента – в пример можно привести такой процессор, как Intel Core i7-7700.

реклама

Оговорюсь, что покупать 10100F или любой другой четырехъядерник стоит, только если денег крайне мало, потому что переплата за шестиядерник и материнскую плату для него стоит того – производительность повышается достаточно пропорционально. К тому же, поскольку шестиядерные процессоры окончательно прописались в массовом сегменте, что подтверждает, например, статистика Steam, разработчики игр оптимизируют свои творения именно под них, а не под модели с меньшим количеством ядер и потоков.

  • Скромная цена
  • Приемлемая для ПК начального игрового сегмента производительность
  • Небольшие требования к системе охлаждения
  • Подходит, чтобы играть и работать «здесь и сейчас», если нет денег на шестиядерник
  • Возможность сэкономить на материнской плате
  • Наличие только четырех физических ядер
  • Отсутствие встроенной графики
  • Нет запаса производительности на будущее

AMD Ryzen 5 3600

AMD Ryzen 5 3600 – процессор далеко не новый, тем не менее, он по-прежнему заслуживает внимания. Дело в том, что это один из самых доступных актуальных шестиядерников на рынке, а если учитывать стоимость связки «CPU и материнская плата» – возможно, и самый доступный. Модель, конечно, уступает Ryzen 5 5600X и Core i5-12400F, но в паре с подходящей видеокартой позволяет играть в любые игры. Самое главное, впрочем, не это. Главное – что «три тысячи шестисотый» может послужить для легкого захода на платформу AM4, в дальнейшем же устройство можно продать и приобрести лучший игровой процессор AMD для своего сокета – Ryzen 7 5800X3D. Хорошую материнскую плату для сокета AM4 можно купить гораздо дешевле, чем для сокетов AM5 или LGA 1700, да и даже чем для LGA 1200. Хотя лучше, конечно, если хватает денег, брать не Ryzen 5 3600, а хотя бы Ryzen 5 5600.

реклама

  • Один из самых доступных по цене шестиядерников
  • Возможность сэкономить на материнской плате
  • Хорошие перспективы для апгрейда на Ryzen 7 5800X3D
  • Неплохой, особенно с учетом цены, уровень производительности
  • Постепенно устаревает и заметно уступает актуальным шестиядерникам в играх
  • Очень плохо поддается разгону
  • Немного добавив денег, можно взять гораздо более интересный Ryzen 5 5600

AMD Ryzen 5 5600

Ryzen 5 5600 – это «облегченная версия» 5600X, также базирующаяся на микроархитектуре Zen 3. Примечательно, что он, в отличие от 5500, поддерживает четвертую версию интерфейса PCI-Express, что является достаточно важным фактором при выборе процессора. Что же касается непосредственно производительности -– она почти такая же, как у 5600X, при этом разницу можно легко нивелировать при помощи разгона. В играх модель выступает примерно наравне с Core i5-11400F, и, хотя и не догоняет Core i5-12400F, это можно считать достойным результатом. Особенно с учетом того, что, если грамотно выбрать материнскую плату, в дальнейшем можно будет установить Ryzen 7 5800X3D, который является вершиной развития сокета AM4. Интересно, каковы будут CPU Zen 4 с 3D-кэшем – на момент написания статьи они еще не вышли, но многие геймеры возлагают на них большие надежды. Впрочем, я отвлекся. Так вот, Ryzen 5 5600 – это хороший бюджетный процессор как для работы, так и для игр, а материнские платы для него стоят значительно дешевле, чем для Core i5-12400F, хотя сам «двенадцать тысяч четырехсотый», конечно, смотрится привлекательнее.

  • Хорошее соотношение стоимости и характеристик, особенно если учитывать дешевизну материнских плат для сокета AM4
  • На пару тысяч дешевле, чем Ryzen 5 5600X
  • При помощи разгона можно улучшить производительность до уровня Ryzen 5 5600X
  • Относительно современная микроархитектура и тонкий 7-нм техпроцесс

реклама

  • Возможно, для работы в части МП понадобится обновить BIOS
  • При разгоне отмечается значительный рост тепловыделения

Intel Core i5-12400F

Intel Core i5-12400F в особенном представлении не нуждается – этот двенадцатипоточный шестиядерник уже успел стать по-настоящему народным. При вполне приемлемой, не завышенной цене, он обладает отличной производительностью и невысоким TDP, что позволяет использовать его с бюджетными материнскими платами, не оснащенными радиаторами, защищающими подсистему питания, а также с недорогими башенными кулерами. Да, модель не поддерживает ручной разгон посредством увеличения множителя, а разгон по шине доступен лишь на крайне ограниченном количестве МП, но «двенадцать тысяч четырехсотый» очень хорош и без оверклокинга. Так, в рубрике «Народный ПК» для геймерских сборок за 75 и 100 тысяч рублей я много месяцев подряд рекомендую именно этот процессор. Минус у него я вижу только один, и он относится не к самому устройству. Речь идет о высокой стоимости материнских плат на чипсете B660, поддерживающих разгон оперативной памяти.

  • Отличная за свои деньги производительность как в играх, так и в рабочих задачах
  • Сбалансированные характеристики
  • Скромное тепловыделение – ниже, чем у 11400F или 5600X
  • Подходит для продвинутых игровых конфигураций
  • Дорогие материнские платы сокета LGA 1700

AMD Ryzen 7 5800X

За год восьмиядерный шестнадцатипоточный процессор AMD Ryzen 7 5800X подешевел в российских магазинах с 32-33 тысяч рублей до 20-22 тысяч, и этому есть объективные причины. В первую очередь – выход новых поколений CPU, причем весьма конкурентоспособных, хотя и 5800X – процессор весьма производительный. Впрочем, я включил эту модель в список именно из-за привлекательной цены – заядлым геймерам рекомендовать ее не стану, поскольку есть Ryzen 7 5800X3D, а также решения с восемью производительными ядрами и разным количеством энергоэффективных ядер поколений Intel Alder Lake и Raptor Lake. Хотя и несколько дороже. А вот для рабочего ПК или универсального, используемого примерно поровну как в ресурсоемких приложениях, так и в играх, вариант за такие деньги очень даже хороший. Особенно, опять же, если учитывать стоимость материнских плат – решения сокета AM4 куда более доступны, чем AM5 или LGA 1700.

  • Восемь физических ядер и шестнадцать потоков
  • Хорошая производительность как в работе, так и в играх
  • Заметно снизившаяся за последний год цена
  • Наличие некоторого разгонного потенциала
  • Необходимость использования эффективной системы охлаждения
  • Производительность на ядро несколько ниже, чем у Zen 4, Alder Lake и Raptor Lake
Читать статью  Какой процессор нужен для gtx 960

Intel Core i7-12700F

Новенький Core i7-13700F поколения Raptor Lake до российских магазинов пока не доехал, а когда и доедет, вряд ли сможет сравниться по привлекательности с разгоняемым 13700KF, поэтому пользователям, не желающим заморачиваться с оверклокингом, предлагаю рассмотреть покупку модели Alder Lake – Intel Core i7-12700F. Рассматриваемый CPU обладает восемью производительными ядрами с поддержкой мультипоточности и четырьмя энергоэффективными без оной, и обгоняет Ryzen 7 5800X как в рабочих, так и в игровых сценариях использования. Хотя, ради справедливости стоит отметить, что и сам проц, и подходящие для него материнские платы, стоят дороже, чем в случае с решением AMD. При этом сама концепция производительных и энергоэффективных ядер в десктопах выглядит весьма сомнительной. Если где она уместна – так это в ноутбуках, смартфонах и прочих мобильных устройствах. Но крупные компании очень подвержены инерции – как в технологических решениях, так и в управленческих.

  • Двенадцать ядер (хотя полноценных из них только восемь), двадцать потоков
  • Достойная производительность как в работе, так и в играх
  • Адекватный TDP
  • Наличие запаса вычислительной мощности на несколько лет
  • От четырех энергоэффективных ядер маловато пользы
  • Требует качественного охлаждения – как самого чипа, так и зоны VRM материнской платы

AMD Ryzen 7 5800X3D

AMD Ryzen 7 5800X3D – это первый процессор красных с 3D-кэшем, и, как считают многие компьютерщики и геймеры, включая меня, вершина развития сокета AM4. Да, именно восьмиядерный 5800X3D, а не шестнадцатиядерный тридцатидвухпоточный AMD Ryzen 9 5950X. Многоядерные CPU встречались и раньше, пусть в основном в серверном и HEDT сегментах. А вот добавления дополнительного слоя кэш-памяти раньше производители не осуществляли. Эффект от нововведения оказался ошеломительным – процессор практически сравнялся в играх со старшими Intel Alder Lake. И, разумеется, сразу стал желанным приобретением для геймеров, хотя поначалу цены на новинку отнюдь не радовали.

Немаловажно, что для Ryzen 7 5800X3D не требуется материнская плата на флагманском чипсете – достаточно приличной модели с радиаторами в области зоны VRM на базе набора системной логики B450 или B550. Придется только обновить BIOS. А это означает, что на данный процессор можно перейти с условного Ryzen 5 2600, 3600 или 5600X без смены платформы, что явно выгоднее, чем приобретать не только CPU, но и материнскую плату, и даже комплект оперативной памяти, если мы говорим о переходе на сокет AM5. Ведь процессоры Ryzen 7000 поддерживают только DDR5.

  • Высокая производительность в играх, сравнимая с результатами Intel Core i7-12700KF
  • Один из лучших вариантов для апгрейда с шестиядерника AMD
  • Отнюдь не запредельные энергопотребление и тепловыделение
  • И снова – возможность не переплачивать за материнскую плату
  • Уступает в гейминге Intel Core i7-13700KF и другим старшим Raptor Lake
  • Стоимость в российских магазинах по-прежнему завышена – лучше заказывать из-за рубежа, если есть возможность

AMD Ryzen 7 7700X

AMD Ryzen 7 7700X выглядит как неплохой вариант для знакомства с сокетом AM5, но скорее для пользователей, ориентированных больше на работу, чем на игры, потому что будущие Zen 4 с 3D-кэшем наверняка сильно вырвутся вперед, если говорить о геймерских сценариях использования. Не выдерживает модель и конкуренции с Intel Core i7-13700KF, но здесь стоит оговориться, что «синий» CPU стоит ощутимо дороже, как и материнские платы на чипсете Z790. Хотя можно, конечно, обойтись Z690, особенно если использовать DDR4 память, а не высокочастотные комплекты DDR5 на чипах Hynix M-Die или A-Die.

Конечно, «семь тысяч семисотый» не назвать прорывом или каким-то невероятно хорошим процессором – это очередной продукт в рамках планомерного развития архитектуры Zen, но не более. И я не стал бы его рекомендовать, если бы не был уверен – модели с 3D-кэшем будут стоить гораздо дороже. Если вы поклонник продукции AMD, то, как я уже говорил, с 7700X можно собрать ПК на новой платформе с DDR5 памятью, в дальнейшем же этот процессор можно поменять на условный 8800X3D – у «красных» сокеты живут гораздо дольше, чем у «синих».

  • Отличная производительность в работе и неплохая – в играх
  • Современный 5-нм техпроцесс
  • Значительно более низкий реальный TDP, чем у разгоняемых решений Intel Raptor Lake
  • Хороший вариант для перехода на платформу AMD
  • Поддержка интерфейса PCI-Express 5.0
  • Несколько завышенная цена
  • Intel Raptor Lake гораздо производительнее в играх
  • Требует приобретения материнской платы на новом совете AM5 и DDR5 ОЗУ

Intel Core i7-13700KF

Intel Core i7-13700KF – один из лучших процессоров сокета LGA 1700, демонстрирующий превосходную производительность как в работе, так и в играх. Вероятно, по соотношению цены и возможностей это оптимальный выбор для продвинутых геймерских конфигураций ПК. Напомню, что у модели имеется восемь производительных ядер с поддержкой мультипоточности и восемь энергоэффективных без нее – суммарно получается шестнадцать ядер и двадцать четыре потока. Гораздо более сбалансированное сочетание, чем у 12700KF, хотя многие пользователи, включая меня, предпочли бы, чтобы Intel просто выпустила CPU с двенадцатью или хотя бы десятью полноценными ядрами. И ведь был же не так давно у компании десятиядерник – Core i9-10900K.

Впрочем, «тринадцать тысяч семисотый» настолько хорош, что подобное желание может выглядеть как придирка. Да, это очень горячий процессор, и для отвода от него тепла при стресс-тестах требуется топовый суперкулер, а лучше – система жидкостного охлаждения с 360-миллиметровым радиатором, зато вычислительная мощность модели действительно впечатляет. Не забывайте и про наличие свободного множителя. При воздушном охлаждении рабочие частоты ядер можно зафиксировать на высоких отметках, а при жидкостном – даже осуществить небольшой дополнительный разгон.

  • Один из лучших игровых процессоров на начало 2023 года, а с учетом цены – скорее всего, лучший
  • Отличный выбор не только для гейминга, но и для работы
  • Шестнадцать ядер (хотя из них всего восемь полноценных) и двадцать четыре потока
  • Возможность дополнительного разгона
  • Высокая, но адекватная стоимость
  • К этому процессору необходимо приобретать качественную материнскую плату на чипсете Z690/Z790 и эффективную систему охлаждения
  • Со временем могут проявиться проблемы с прижимом подошвы кулера к теплораспределительной крышке

AMD Ryzen 9 7950X

Если для работы вам требуются полноценные 16 ядер с поддержкой мультипоточности, то один из лучших вариантов – AMD Ryzen 9 7950X. При этом для игр я данный процессор не порекомендую – в настоящий момент лучше взять 13700KF, который еще и дешевле. К тому же, уже совсем скоро выходят Ryzen 7000 с 3D-кэшем, и вот они, как прогнозируют эксперты, «наведут шороху» и станут для многих геймеров веской причиной для перехода на новый сокет AM5, несмотря на то, что переход этот, с учетом необходимости приобретения не только материнской платы, но и оперативной памяти стандарта DDR5, обходится довольно дорого. Ryzen 9 7950X – это результат эволюционного развития архитектуры Zen, который может похвастаться подросшими частотами, увеличившейся производительностью на ядро, новым техпроцессом и так далее.

  • Шестнадцать полноценных ядер с поддержкой мультипоточности
  • Шикарная производительность в ресурсоемком ПО с хорошо распараллеливаемой нагрузкой
  • Вполне адекватный для 16-ядерного процессора TDP – модель нельзя назвать «кипятильником»
  • Поддержка интерфейса PCI-Express 5.0
  • Далеко не самый оптимальный вариант для игр
  • Необходимость покупки продвинутой материнской платы на сокете AM5 и комплекта ОЗУ стандарта DDR5

Intel Core i9-13900KF

Intel Core i9-13900KF – это ультимативный вариант как для гейминга, так и для работы, но предупреждаю сразу: в отличие от Ryzen 9 7950X, он очень, очень горячий. Если вы хотите, чтобы «тринадцать тысяч девятисотый» работал в полную силу в рабочих приложениях – вам нужна эффективная система жидкостного охлаждения – пусть и не кастомная, но хотя бы качественная необслуживаемая 360-миллиметровая на платформе Asetek. Для игр, впрочем, хватит и воздушного суперкулера. Модель обладает восемью производительными ядрами (с мультипоточностью) и шестнадцатью энергоэффективными, и, если снять лимит по энергопотреблению, обходит Ryzen 9 7950X не только в играх, но и в многопоточных рабочих приложениях. Если же ограничение активно, то эти CPU в работе примерно эквивалентны. Но какой смысл покупать флагманский процессор и намеренно замедлять его?

  • Высочайшая производительность в работе и играх
  • Солидный запас прочности на будущие годы
  • Приемлемый TDP в играх (именно в играх)
  • Широкие возможности по тонкой настройке (включая андервольтинг)
  • Крайне высокие показатели энергопотребления и тепловыделения при многопоточной рабочей нагрузке
  • Необходимость приобретения материнской платы с мощной подсистемой питания и продвинутым охлаждением, а также суперкулера или СЖО
  • Бьющая по кошельку цена
Читать статью  AMD Ryzen Threadripper 3: Дата выхода, новости и слухи

FAQ (Вопросы и ответы)

Как выбрать лучший процессор для игр или работы?

Смотреть тесты. Например, Ryzen 9 7950X отлично проявляет себя в многопоточных рабочих приложениях, но в играх он уступает даже в полтора раза более доступному Core i7-13700KF.

Какие модели процессоров можно выделить как лучшие для игр в своем ценовом диапазоне?

Бюджетный вариант – Intel Core i5-12400F. Продвинутый вариант – AMD Ryzen 7 5800X3D. Вариант для энтузиастов – Intel Core i7-13700KF. Переплата за Intel Core i9-13900KF или 13900KS не особо рациональна, если речь идет только об игровых сценариях использования. А вот будущие AMD Ryzen 7000 с 3D-кэшем могут оказаться весьма интересны.

Почему в списке нет суперфлагмана Intel – Core i9-13900KS с частотой до 6 ГГц?

Он как минимум на 15% дороже, чем Core i9-13900KF, но всего на 1-3% производительнее. Да и энергопотребление с тепловыделением у этой модели совсем уж неприличные.

Что означают буквы «K» и «F» в названиях процессоров Intel?

Буква «K» означает разблокированный множитель, позволяющий разгонять CPU при наличии подходящей материнской платы на Z-чипсете. Буква «F» – отсутствие встроенного графического ядра, которое не нужно, если в конфигурации используется дискретная видеокарта. Наличие встроенной графики, как правило, добавляет несколько процентов к стоимости процессора.

Стоит ли сейчас покупать процессор или лучше подождать?

Если вы не поклонник компании AMD, приобретающий только ее CPU и GPU, то стоит – ассортимент, несмотря на санкции, хороший (магазины успели адаптироваться), цены приемлемые. Если же вас интересуют только процессоры Ryzen, то лучше, конечно, дождаться выхода моделей Zen 4 с 3D-кэшем.

Заключение

В этой статье я рассказал о двенадцати лучших процессорах Intel и AMD, актуальных в 2023 году для игр и работы. Если вы читаете эту статью не в январе, а, например, спустя несколько месяцев, то к тому времени на рынке могут появиться и новые интересные модели – в первую очередь речь идет о неоднократно упомянутых Ryzen 7000 с 3D-кэшем, но не только о них. Тем не менее, уверен, что почти все перечисленные в материале модели, за исключением, возможно, самых бюджетных, будут актуальны еще достаточно долго. А что вы думаете по этому поводу? Возможно, считаете, что какой-то процессор я добавил зря, а какой-то, напротив, несправедливо обделил вниманием? Пишите в комментариях!

Еще интересные статьи:

Процессор для геймерского ПК: стоит ли переплачивать?

Привет, Хабр! Сегодня мы хотим поговорить о процессорах, а точнее о выборе оптимального “камня” для игровой машинки. В этой статье я хочу обсудить доступные (и не очень) процессоры, которые можно установить в игровой ПК. И по такому случаю предлагаю вам присоединиться к дискуссии — а стоит ли переплачивать за процессор, если его мощность и играх не потребуется? Под катом — результаты открытых тестов, сравнения процессоров и много полезных (и не очень) мыслей о том, какой процессор лучше покупать в геймерских целях.

Ну что же, давайте сразу к делу. Если у вас уже собран сетап, то классического вопроса “Intel или AMD” уже не возникает. Если материнская плата толковая, то подбирать процессор, ясное дело, будем уже под конкретный сокет. Но если сборка идет с нуля, то от вечной дилеммы, конечно же, не убежать.

Концептуально разница между AMD и Intel довольно большая. Но говорить об этом в отрыве от конкретной модели процессора и без сравнения с аналогами практически бессмысленно. Из универсальных характеристик можно упомянуть разве что только тот факт, что 5-нм техпроцесс Zen 4 даст большую энергоэффективность и меньшее тепловыделение, чем 7-нм у Raptor Lake. В целом полезно, но вряд ли при выборе держаться стоит только за это. Как и за то, что Intel превосходит AMD по количеству ядер, которые якобы обеспечивают процессорам “синих” более высокую производительность. Якобы — потому что в ряде задач это может быть совсем не так принципиально, как можно подумать. Особенно в играх, лучший процессор для которых сегодня делает именно AMD.

Лучший процессор для игр

Совокупная производительность процессора в бенчмарках не является решающей, когда речь заходит об играх. Это доказывает Ryzen 7 7800X3D, который можно считать оптимальным игровым решением по соотношению цена-качество. Я бы и вовсе предпочел его даже более мощным в синтетике Ryzen 9 7950X и Intel Core i9-13900K.

Ryzen 7 7800X3D

Ryzen 9 7950X3D

Intel Core i7-13700K

Intel Core i9-13900K

Кэш третьего уровня 3D V-Cache, который “решает”, — это особый тип DRAM-памяти, имеющий высочайшую скорость и использующийся процессором для буферизации данных до их обработки видеокартой. Термин 3D указывает на использование трехмерной структуры памяти внутри чипа, а V — на вертикальный характер их размещения.

Ядра, разгон и потоки, безусловно, имеют значение для производительности, но только до определенного момента. 8 ядер — это именно тот предел, превышение которого в большинстве игр будет почти незаметным даже при использовании процессора в паре с мощной видеокартой вроде Radeon RX 6900 XT или GeForce RTX 3070. Единственными играми, где большое количество ядер может быть заметно, являются пошаговые стратегии. Там действует совершенно другая логика, далекая от принципов аркад, шутеров и гонок.

То же самое касается и потоков. Они чаще всего представляют пользу в требовательных приложениях с обилием одновременно выполняемых задач. В играх, которые сами по себе представляют единый процесс, дополнительные потоки обычно не используются, а вот при сведении нескольких аудиодорожек или работой с большим количеством слоев в Photoshop — используются еще как.

Кэш в играх играет значимую роль во многом из-за элемента случайности. Чтобы обработать входящий поток данных, процессору необходимо очень быстро реагировать на происходящие изменения. А видеокарта просто не сможет вступить в дело, пока ЦПУ не выполнит все необходимые вычисления. Поэтому чем больше и быстрее будет кэш, тем лучше.

AMD, используя чипы 3D V-Cache, смогла втрое увеличить объем кэша третьего уровня. В результате у Ryzen 7 7800X3D он составил целых 96 МБ. Есть решения и с более внушительными значениями. Например, Ryzen 9 7850X3D, у которого объем кэша третьего уровня равен 128 МБ. Но стоит такой процессор гораздо дороже, а практической пользы это дает по минимуму. Особенно в разрезе цены:

Почему разница между ними так незначительна? Минимальное отставание Ryzen 7 7800X3D объясняется двумя факторами:

  1. Мощность Ryzen 9 7950X3D избыточна. Сегодня почти нет игр, которые могут нагрузить процессор настолько, чтобы ему пришлось задействовать второй чиплет (CCD). То есть тут мы говорим не столько о мощности, сколько о целесообразности ее применения в контексте цены “камня”.
  2. Ryzen 9 7950X3D асимметричен. В его случае только один чиплет из 8 ядер имеет прямой доступ к кэшу максимального объема, тогда как второй по умолчанию напрямую обращается только к 32 МБ. Конечно, оба 8-ядерных стека могут использовать память друг друга, но это не может происходить совсем без задержек.

Сравнение Ryzen 7 7800X3D и Intel Core i9-13900K

Давайте посмотрим, как Ryzen 7 7800X3D покажет себя в сравнении с Core i7-13700K и Core i9-13900K. Для тестирования процессора AMD взяли материнскую плату Gigabyte X670E Aorus Master (BIOS F11c) и две планки ОЗУ по 16 ГБ DDR5-6000 CL30. Интеловские чипы разместили на МП MSI MPG Z790 Carbon Wi-Fi с ОЗУ DDR5-7200 (2×16 ГБ). А в качестве видеокарты выбрали Asus ROG Strix RTX 4090 OC Edition.

Разница откровенно некритична. В Hogwarts Legacy в разрешении Full HD Ryzen 7 7800X3D выдает на 8% больше fps, чем Intel Core i7-13700K. В сравнении с i9-13900K разрыв снижается до погрешности. Но не забывайте, что это далеко не самый лучший процессор от AMD, и его цена почти вполовину ниже, чем у i9 13-го поколения.

Читать статью  Какими бывают гитарные процессоры и как их выбрать?

Со включенной трассировкой лучей Ryzen 7 7800X3D ведет себя лучше. В тесте 1080p на минимумах 1% мы наблюдаем сразу тринадцатипроцентное превосходство в fps процессора AMD над i9-13900K, тогда как в AVG — 5%.

Любопытно, что в Spider Man Remastered оба лидера демонстрируют примерно схожие показатели, но даже i7, который замыкает тройку, тут показывает себя далеко не с худшей стороны.

Со включенной трассировкой лучшей разницы в fps и вовсе практически нет. Но даже в этом случае Ryzen 7 7800X3D я считаю лидером только потому, что его цена заметно ниже, чем у конкурентов.

Cyberpunk 2077, который довольно сильно нагружает процессор, показал, что Ryzen 7 7800X3D может и уступать Core i9-13900K. Впрочем, при изменении разрешения до 1440p даже i7 начинает играть довольно бодро, обходя решение AMD в соревновании на частоту fps.

В тесте с включенной трассировкой лучей, как и ожидалось, процессоры продемонстрировали равные показатели при игре в 4К. Но не нужно забывать, что это во многом заслуга RTX 4090.

С точки зрения энергопотребления современные процессоры AMD давно имеют преимущество перед решениями Intel. Более тонкий техпроцесс делает свое дело, и тут “красные” вырываются вперед. Это хорошо видно на примере данного видео, где сравнивается работа Ryzen 7 7800X3D и Intel Core i9-13900K в 10 играх.

Почти во всех играх Ryzen 7 7800X3D потребляет вдвое меньше энергии, чем Core i9-13900K. Там, где процессор AMD требует 40 Вт, детище Intel — минимум 80, а там где первый “разгоняется” до 70, энергопотребление второго переваливает за 130. И такую тенденцию вы можете наблюдать на протяжении почти всего ролика, вне зависимости от игры.

К тому же, Ryzen 7 7800X3D не может разогреться свыше 89 градусов, в отличие от “девятки”, которая может раскочегариться намного сильнее. То есть под высокой нагрузкой процессор AMD выделит меньше тепла, а значит, он не так требователен к системе охлаждения. В паре с ним можно ограничиться чем-то вроде Be Quiet! Dark Rock Pro 4. Это отличное решение, но куда более доступное на фоне продукции Noctua.

Какую видеокарту покупать к Ryzen 7 7800X3D

Ryzen 7 7800X3D располагает интегрированной графикой, поэтому если вы пока не готовы раскошелиться на дискретную видеокарту, ресурса его встройки будет достаточно, чтобы погонять в те же самые игры, хоть и не на максимальных настройках. Тут используется видеочип Radeon Graphics (Ryzen 7000), который демонстрирует сносную производительность, но на разрешение выше 1080p и fps выше 50-60 даже в какой-нибудь GTA V я бы не рассчитывал.

Все-таки процессоры, подобные Ryzen 7 7800X3D, довольно нерационально использовать исключительно в паре с интегрированной графикой, если вы собрались раскрыть весь его потенциал. Игра на встройке прощается только в том случае, если вы собираете сборку в два этапа, на первом купив все, кроме видеокарты, а на втором докупив что-нибудь высокоранговое.

Зато, если вы все-таки накопили на дорогую дискретную видеокарту, в пару к Ryzen лучше брать Radeon RX 7900 XTX. Это самая мощная графическая карточка от AMD на сегодняшний день. Мощнее ее только GeForce RTX 4090, но она и стоит почти в два раза дороже даже в самом простом исполнении. Если за первую просят в районе 100000 рублей, то за вторую придется выложить не меньше 190000.

Карточки Radeon позволяют, не поступаясь производительностью, собрать более доступную сборку, где разница в итоговой стоимости может измеряться сотнями тысяч рублей. А еще они могут использовать оперативную память компьютера в качестве видеопамяти, что актуально почти для всех видеокарт “красных”. Поэтому, даже если вы купили какую-то недорогую модель, то не разочаруетесь.

Что касается подборки видеокарт для менее производительных процессоров, то и тут я бы рекомендовал как минимум держать в голове решения AMD хотя бы в силу того, что цены на них ощутимо ниже. При этом с точки зрения результативности они не будут сильно уступать карточкам NVIDIA. Трассировка лучей и FSR сделают свое дело и вытянут даже слабое железо на приемлемые показатели. А если вы все-таки сомневаетесь в своем выборе, обратитесь за помощью к подборщикам XCOM-SHOP.RU. Там работают профессионалы своего дела, которые соберут оптимальный ПК конкретно под ваш бюджет. Либо, если любите все делать сами, просто воспользуйтесь конфигуратором, который с умом подберет подходящие все комплектующие для вашей сборки.

Недостатки AMD Ryzen 7 7800X3D

Несмотря на превосходство, которое Ryzen 7 7800X3D обеспечивает 3D-кэш, его сложно назвать ультимативным решением. В ресурсоемких задачах, требующих многопоточности, он показывает себя далеко не лучшим образом. Поэтому брать этот процессор для работы не стоит даже в паре с мощной дискретной видеокартой, например, если вы планируете заниматься 3D-моделированием, монтажом видео или другими похожими проектами.

Практически самый быстрый игровой процессор (иногда даже быстрее Ryzen 9 7950X3D)

Низкая производительность в требовательных к ресурсам приложениях

3D-кэш положительно влияет на производительность в играх и дает мощный буст fps

В некоторых играх 3D-кэш практически не дает процессору никаких преимуществ (например, в стратегиях)

Поддерживает стандарт PCI-E 5.0

Не поддерживает оперативную память стандарта DDR4, а только DDR5, что гарантирует большие затраты на сборку

Имеет низкое энергопотребление, выделяет мало тепла и не так требователен к системе охлаждения

Устанавливается только в слот AM5

Позволяет использовать ресурс ОЗУ как видеопамять в паре с видеокартами AMD Radeon

Не поддерживает прямой разгон на базе множителя

Несмотря на то что Ryzen 7 7800X3D стоит недорого относительно своих возможностей, некоторые компоненты к нему в сборку будут стоить вам дороже, чем при использовании процессоров Intel. В частности, речь идет об оперативной памяти типа DDR5, которая хоть и развивает более высокую скорость, оценивается дороже, чем DDR4.

То же самое касается и материнских плат. Ryzen 7 7800X3D поддерживает исключительно слот AM5. Поэтому вам нужна соответствующая МП вроде Asus TUF Gaming B650-PLUS WiFi. Это не самая передовая модель с точки зрения характеристик, но даже она стоит в районе 25000 рублей. Под Intel Core i9-13900K, к примеру, подойдет ASRock Z690 PG Reptide по цене на треть меньше. Единственное, что радует — это актуальность, которую слот AM5 будет сохранять дольше, а значит, и материнскую плату с ним вы сможете использовать и в будущих сборках.

Что касается производительности, то вне контекста игр развернуться Ryzen 7 7800X3D особенно негде. Сказывается и невысокая частота, и особый температурный режим, который не позволяет процессору разогреваться выше 89 градусов, и недостаток ядер и потоков. Тут его обходит даже Intel Core i7-13700K, достаточно просто взглянуть на их показатели производительности в Cinebench. Что и говорить про Intel Core i9-13900K. Да что уж там, Ryzen 7 7800X3D уступает даже Ryzen 7 7700X.

Поэтому, если вы планируете нагружать компьютер не только играми, но и другими вычислительными задачами, требовательными к ресурсам, будет лучше выбрать другой процессор с большим количеством ядер и потоков, возможностями разгона и более высокой тактовой частотой. Но о рабочих процессорах мы поговорим как-нибудь в следующий раз. А пока продолжим про игры.

Недорогой процессор для игр в 2023 году

Ryzen 7 7800X3D — хороший, но дорогой процессор, который имеет ряд очевидных недостатков. Поэтому для кого-то логичным и верным решением будет обратить внимание на пусть и менее интересные с точки зрения возможностей, но куда более доступные модели. Ryzen 7 7700X и даже Ryzen 7 5800X3D мы отметаем сразу в силу их дороговизны и не таких внушительных показателей производительности в играх.

Для желающих сэкономить, впрочем, тоже есть несколько подходящих вариантов. Они будут не такими производительными в играх, но покажут себя с лучшей стороны, если дополнить их правильными комплектующими:

  • Intel Core i5-13400F — 25935 рублей
  • Ryzen 5 7600 — 24318 рублей
  • Ryzen 5 5600X — 21260 рублей
  • Ryzen 5 5600G — 13526 рублей
  • Ryzen 5 5600X3D — отсутствует в России

Ryzen 5 5600X3D обещает быть лучшим доступным процессором с 3D-кэшем, а значит, и идеальным вариантом для игр в своей ценовой категории по двум причинам. Его цена в США — 229 долларов, а объем кэша третьего уровня — 96 МБ. Но пока этот процессор в силу новизны вообще ни в одном магазине РФ купить нельзя, обратимся к оставшимся вариантам.

Источник https://overclockers.ru/blog/Zeroblog/show/84060/top-12-processorov-intel-i-amd-dlya-igr-i-raboty-v-2023-godu-ot-bjudzhetnyh-do-flagmanskih

Источник https://habr.com/ru/companies/x-com/articles/762704/

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *