Огненный монстр AMD FX-9370 из 2013 года: что может в 2022 году, разгон, Cyberpunk, upgrade и другие приколы

Виды разгона AMD Ryzen. Тест Ryzen 7 3700X на ASRock X570 Extreme 4

Процессоры с разблокированным множителем всегда ценились энтузиастами. Увеличение их частоты путем несложных манипуляций давало возросшую производительность, сравнимую с показателями старших моделей в линейке.

Но на сегодняшний день ситуация с разгоном изменяется не в лучшую сторону для пользователей. В конкурентной борьбе производители стараются изначально выжать максимум из чипов.

Да и нужен ли ручной разгон на современной платформе? Процессоры стали намного интеллектуальнее за последние пару лет. Они умеют разгонять себя сами – технологии Turbo Boost у intel и Precision Boost Overdrive (PBO) у AMD. В отличии от ручного разгона, данные технологии работают по алгоритму, основанному на множестве датчиков – учитываются показатели напряжений, энергопотребления, температуры.

Особенно в этом преуспела компания AMD с выходом архитектуры Zen 2. Давайте рассмотрим способы разгона процессоров Matisse на примере Ryzen 7 3700X. Оценим их возможности и обсудим актуальность разгона как такового.

Основные характеристики процессора

  • Количество ядер/потоков: 8/16;
  • Базовая частота/максимальная частота: 3.6/4.4 ГГц;
  • Техпроцесс: TSMC 7nm FinFET;
  • TDP по умолчанию: 65 Вт;
  • Максимальная температура: 95°C.

Тестовый стенд

  • Процессор: AMD Ryzen 7 3700X;
  • Материнская плата: ASRock X570 Extreme 4, BIOS v 2.30 от 16.03.20;
  • Оперативная память: XPG Spectrix D80 DDR4 RGB Red Edition AX4U320038G16-DR80;
  • Охлаждение CPU: Thermaltake Pacific RL240 Water Cooling Kit;
  • Блок питания: Enermax Platimax D.F. 750W;
  • Накопитель: Goodram PX500 NVMe PCIe Gen 3 ×4 на 512 ГБ;
  • Операционная система: Windows 10 Pro 64-bit версия 2004.

Автоматический разгон

Автоматический разгон, или Boost, у AMD лимитируется несколькими параметрами:

  • PPT Limit (Package Power Tracking) – ограничение на потребление процессором энергии в ваттах, при превышении TDP частоты уменьшаются.
  • TDC Limit (Thermal Design Current) — ограничение на максимальный ток, подаваемый на процессор. Определяется эффективностью охлаждения VRM на материнской плате.
  • EDC Limit (Electrical Design Current) – ограничение на максимальный ток, подаваемый на процессор. Определяется электрической схемой VRM на материнской плате.
  • Precision Boost Overide Scalar – коэффициент зависимости подаваемого на процессор напряжения от его частоты. При отключении трех выше приведенных параметров данный ограничитель спасает процессор от выхода из строя, ограничивая подаваемое напряжение. Для одного ядра и для всех ядер этот показатель различается. В нашем случае при максимальном значении Scalar ×10 с отключенными ограничениями максимальное напряжение на одно ядро составило 1.49 В.

Как видим, авторазгон зависит не только от экземпляра процессора, но и от материнской платы, а конкретно от её схемы питания VRM, её охлаждения, а также от эффективности охлаждения самого CPU.

Учитывается не только общая пиковая мощность чипа, но и индивидуальные характеристики каждого ядра: его частотный отклик на напряжение, тепловые взаимодействия между соседними ядрами, ограничения по мощности для каждого ядра.

В автоматическом разгоне максимальная частота на 1-3 ядра была 4400 МГц, четыре ядра, восемь потоков работали с максимальной частотой 4275 МГц, при 100% нагрузке на всех потоках все ядра работали на частоте 3949 МГц. Максимальное энергопотребление составило 90 Вт с наибольшим напряжением от 1.18 до 1.49 В. В стресс-тесте LinX температура поднялась до 68°C.

В однопоточном режиме максимальная частота достигает заявленной в технических характеристиках Ryzen 7 3700X. В многопоточном режиме авторазгон прибавляет 12% к базовой частоте процессора.

Ручная установка множителя

Это самый популярный способ разгона процессоров, не требующий особых знаний, известен много лет, именно он используется в основном для разгона процессоров intel. Подходит для процессоров Ryzen без суффикса Х.

Заходим в BIOS, ищем вкладку или параметр OC Tweaker. Значение CPU Frequency переводим в ручной режим. Изменять будем два параметра: множитель и напряжение.

По умолчанию для нашего процессора эти показатели равны 36 и 1.1 В. Постепенно изменяем множитель на единицу, сохраняемся, загружаем Windows и тестируем стабильность работы. При невозможности загрузки ОС или ошибках в тестах, увеличиваем напряжение. Безопасным считается диапазон напряжения до 1.45 В.

Необходимо учесть, что при включении ручного режима изменения множителя, динамическое изменение частоты отключается, все ядра будут работать на выставленной вручную частоте, не снижая ее без нагрузки. Напряжение при этом будет изменяться в зависимости от нагрузки.

В результате нам удалось поднять частоту всех ядер до 4.3 ГГц с напряжением 1.42 В. На данной частоте система работала стабильно, проходила все тесты без ошибок.

На частотах 4.4 и 4.45 ГГц Windows загружалась, но в тестах были ошибки, и система работала не стабильно. Повышение напряжения не помогало.

Приведем график зависимости роста напряжения от частоты, изменения температуры под нагрузкой и энергопотребления.

Как видим, до 4.2 ГГц напряжение изменяется незначительно и температуры достаточно низкие. Но уже на 4.3 ГГц температура и энергопотребление значительно возрастают.

Что получаем в итоге? Все ядра при 100% загрузке работают на частоте 4300 МГц — это плюс 20% к номинальной частоте. Энергопотребление выросло до 137 Вт при напряжении 1.42 В. Максимальная температура при стресс-тесте была 82°C. Из минусов можно отметить отсутствие изменения частоты без нагрузки.

Но это еще не все, что возможно делать с процессорами на архитектуре Zen 2. Так как процессор физически состоит из отдельных блоков CCX по 4 ядра в каждом, то каждый из этих блоков можно разгонять отдельно, если, конечно, в BIOS имеется такая возможность.

В нашем процессоре 3700Х таких блоков два и один из них обладает более удачными ядрами, на нем мы и попробуем увеличить частоту выше общих 4300 МГц.

Для этих манипуляций найдем соответствующие параметры на вкладке AMD Overclocking.

Предварительно во вкладке OC Tweaker значение CPU Frequency оставляем в ручном режиме, множитель не трогаем, но изменяем значения напряжения.

На вкладке AMD Overclocking нас интересуют два параметра – CCX0 и CCX1 Frequency, их и будем изменять. Так как все ядра работали на 4300 МГц, этот параметр оставляем для второго блока, а на первом начинаем увеличивать частоту с шагом в 25 МГц.

Наибольшее значение, стабильно работающее, было 4350 МГц.

Прибавка незначительная, но нам важен сам принцип. В старшем AMD Ryzen 9 3900X таких исполнительных блоков уже четыре, по 3 ядра в каждом, и соответственно, больше маневр для их раздельного разгона.

Изменения значений Precision boost overdrive, BCLK и Offset voltage

Данная функция работает для процессоров с индексом Х и рассчитана исключительно на усиление динамического разгона. По умолчанию она отключена и её активация ведет к прекращению гарантии.

Ищем в BIOS параметр Precision Boost Overdrive. На нашей плате данный параметр был спрятан во вкладке Advanced в параметре AMD Overclocking.

Здесь мы задаем значения для параметров PPT, TDC, и EDC, их мы рассматривали выше. Выставляем везде значение 1000, что снимет все ограничения по этим пунктам. Также можно установить лимиты более реальные, рекомендованные для 3700X – 105, 70, 105, что не лишит защиты VRM.

Читать статью  Как узнать объем кэш памяти процессора

Коэффициент зависимости напряжения от частоты, или Scalar, изменяется в диапазоне от ×1 до ×10, на практике он практически не повлиял на прибавку частоты процессора, но максимальное напряжение увеличивается при выборе большего коэффициента. Выставим значение ×2.

Значение максимального буста выставим 200 МГц – это наибольшее возможное число.

Ниже выставляем лимитирующую температуру 85 или 95 градусов.

Затем нам нужно настроить значения CPU Core Voltage — Offset Mode. Находим во вкладке OC Tweaker параметр External Voltage Settings and LLC.

Выставляем минимальное значение Offset Mode в мВ, данное значение будет плюсоваться к базовому значению напряжения при максимальной нагрузке на процессор. Возможно и отрицательное значение, тогда оно будет вычитаться из базового значения.

Здесь же можем выставить уровни значений LLC (Load-Line Calibration) – это надбавочное напряжение во время нагрузки, оно влияет на стабильность при разгоне. Всего пять уровней, от 25 до 100%.

Прочие значения CPU Over Protection оставляем в автоматическом режиме для защиты компонентов.

Сохраняемся и проверяем стабильность работы. При нестабильном поведении можем увеличить минимальное значение Offset Mode, изменить значение Scalar и уровень LLC.

Добившись стабильной работы на установленных значениях, можем еще увеличить частоту за счет изменения системной шины BCLK. По умолчанию у нас 100 МГц. Изменение данного параметра повлияет не только на процессор, но и на память, порты USB, шину PCI-E и интерфейсы SATA. Его увеличение разгоняет почти все компоненты материнской платы, что может привести к проблемам с их стабильностью, особенно это касается накопителей.

Стабильное значение было 102 МГц. Данное число умножается на динамически изменяющийся множитель и получаем результирующее значение максимальной частоты в тех или иных задачах. Максимально частота на 1-3 ядрах поднималась до 4513 МГц. При 100% загрузке всех потоков максимальная частота составила 4308 МГц по всем ядрам.

Сколько мы смогли прибавить к автоматическому разгону за счет ручной правки значений BIOS? В однопоточном режиме плюс 100 МГц, в многопоточном режиме прибавка значительнее – почти 300 МГц, это значение соответствует полученному при разгоне за счет изменения множителя.

В отличии от предыдущего вида разгона энергопотребление уменьшилось до 119 Вт при среднем напряжении 1.4 В, в пиках нагрузки напряжение благодаря Offset Mode поднималось кратковременно до 1.49 В максимум. Температура под нагрузкой также уменьшилась и составила максимум 75°C.

Ryzen master, софтверный разгон

Для разгона своих процессоров из-под Windows компания AMD предлагает фирменную утилиту Ryzen master.

В данной утилите возможны все рассмотренные выше виды разгона.

Автоматический разгон — в этой вкладке мы можем изменить только параметры PPT, TDC, EDC и значение Boost, также максимум до 200 МГц. Частоту или напряжение мы поменять не сможем.

Эти же значения, но уже без выбора величины Boost можно менять в режиме Precision boost overdrive. Значения PPT, TDC, EDC по умолчанию 1000, 380, 380.

В обоих вариантах мы получили практически идентичные результаты. В отличии от автоматического режима, заданного BIOS материнской платы, прибавка была всего 50 МГц в многопоточных задачах, и до 300 МГц при смешанной нагрузке. На одно ядро — все те же 4400 МГц. А вот показатели энергопотребления и температур выросли.

Более интересным и практически востребованным видится нам режим ручного разгона. Здесь мы можем изменять не только значения CCX-модулей, но и каждого ядра в отдельности. Причем программа помечает наиболее удачные ядра для разгона. Также здесь можно вообще отключать отдельные ядра. Таких настроек нет в большинстве BIOS материнских плат.

Выставив на все ядра, ранее выявленную стабильную частоту в 4300 МГц, мы получили те же результаты. Повышение до 4400 МГц привело к перезагрузке системы после включения тестовой утилиты.

При раздельном разгоне каждого исполнительного блока CCX мы получили такие же результаты: 4350 и 4300 МГц соответственно.

Также мы заметили, что ядра, помеченные программой как самые эффективные, не совпадали с теми, что реально показывали в тестах большую частоту. Ryzen master пометила 3 ядро золотой звездой, 7 ядро серебренной, 2 и 6 — кружком. В тестах 1, 3 и 8 брали наибольшие частоты, второе ядро занимало место ниже.

Итоговые результаты

Давайте посмотрим на прирост производительности в тестовых утилитах при различных режимах разгона. Во всех тестах оперативная память работала с XMP профилем 3200 МГц 16-18-18-36 CR1.

Первый тест LinX 0.6.5 AMD Edition AVX. Данная утилита нагружает все потоки. Приведем параметры в GFlops.

Следующий тест — Cinebench R20 также нагружает все ядра, рендеринг является одной из самых популярных нагрузок для современного ПК, где задействуется многопоточность.

Как видим, в задачах, нагружающих все потоки, преимущество у разгона по множителю, частота и напряжение фиксированные. Режим разгона PBO+BCLK немного уступает, хотя все ядра и работают на такой же частоте в 4300 МГц, но они могут просаживаться периодически. Софтверный разгон уступает незначительно.

Следующие тесты нагружают не все потоки равномерно, архиватор WinRAR и wPrime изменяют нагрузку в динамике.

В данных тестах мы видим, что разгон по множителю проигрывает в производительности из-за меньшей частоты при задействовании 1-3 ядер.

На скорость работы с памятью оказывает влияние только режим разгона с увеличением BCLK, так как он изменяет и скоростные характеристики памяти за счет увеличения частоты шины. Мы видим при этом прирост в записи и копировании данных.

Выводы

Разгон процессора AMD Ryzen 7 3700X оказывается сомнительной затеей. И у нас имеются, как минимум, две причины для этого утверждения.

Первое – стоимость материнской платы на чипсете Х570 с адекватно реализованным VRM и эффективная система охлаждения CPU будут стоить столько же, сколько стоит сам процессор.

Второе – разгон в ручном режиме дает прибавку в 100-300 МГц к тем значениям, которые демонстрирует процессор в автоматическом режиме, благодаря технологии PBO. Прибавка производительности за счет этих дополнительных пары сотен заметна только в бенчмарках, в реальных задачах вы ее не увидите.

Следующий вывод мы сделали о неактуальности разгона за счет фиксирования частоты множителем для процессоров архитектуры Zen 2. На сегодняшний день о нем можно забыть. Увеличение частоты на всех ядрах дает прирост производительности только в многопоточных режимах, от 8 и более. И снижает производительность в однопоточных задачах.

Даже при автоматическом разгоне при задействовании четырех ядер и восьми потоков все они работали на частоте 4300 МГц – максимально возможной при разгоне за счет множителя. А два ядра запросто работали на частоте 4400 МГц. Также при этом виде разгона блокируется динамическое изменение частоты без нагрузки, что приводит к большему энергопотреблению.

Лучшим решением видится разгон за счет модификации уже имеющегося буста через настройки питания процессора. Изменение напряжений через оффсет-режим, отключение лимитов PBO, изменения коэффициента Scalar, подбор уровней LLC, а также изменение частоты BCLK может дать прирост производительности как в многопоточных, так и в однопоточных задачах.

Ощутимое значение для данного вида разгона имеют возможности VRM материнской платы и система охлаждения CPU, а также гибкость настроек BIOS конкретной материнской платы.

Был ли разгон эффективным? Глядя на прибавку в 100 МГц по максимально показанной частоте, можно сказать, что нет. Цифра 4.5 ГГц, на фоне возможных 5 ГГц у процессоров intel как-то не особо впечатляет, но не будем столь категоричны и поспешны с выводами. Разгон за счет модификации буста дал нам +300 МГц при многопоточной нагрузке, что более востребовано, чем однопоточный режим.

Технологии развиваются и о простом повышении множителя уже можно забыть. Из самого процессора производитель выжал максимум, и прибавку в частотах мы можем получить, опираясь на возможности подсистемы питания CPU материнской платы и гибкости настроек напряжений в BIOS. А это — возможность конкурентной борьбы среди производителей материнских плат. Возможно, в ближайшее время мы увидим выпуск моделей, способных выжимать из процессоров AMD еще больше мегагерц.

Читать статью  Лучшие микшерные пульты

Разгон процессоров AMD вновь становится уделом энтузиастов, обычный пользователь явно не будет заморачиваться ради лишней сотни мегагерц, ведь «умные» процессоры могут эффективно разгонять себя сами.

Огненный монстр AMD FX-9370 из 2013 года: что может в 2022 году, разгон, Cyberpunk, upgrade и другие приколы

В 2013 году вышли самые горячие (до 220 Вт) и частотные (до 5 Ггц) процессоры AMD — FX-9000 серии. Немного ностальгии, интересных фактов и разгона ниже.

Далее единственное фото в сети бумажного постера об AMD FX-9000 серии. И оно на Хабре:

Внутри кликабельный хайрес, а по клику — ещё больший хайрес

Для справедливости нужно сказать, что кристалл процессора идейно из 2011 года, ведь именно эта дата копирайта указана на его крышке.

Ещё один прикол с этими процессорами связан с тем, что AMD их позиционировала как 8-ми ядерные. Все так и думали долгое время, но из-за того, что у них всего 4 модуля FPU (для вычислений с плавающей запятой) через суд AMD заставили признать их 4-х ядерность. Хотя в задачах компиляции и многих других, где не используется FPU, они 8-ми ядерные.

Картинка, от которой у многих поклонников AMD возникает баттхёрт:

К слову говоря, создатели последней версии CPU-Z несогласны с решением американского суда:

Всё это время я не обновлялся с FX-9370, так как у меня специфические требования к апгрейду (использую много слотов PCI-E), “работает — не трогай” и т.п.

Зачем мне куча слотов и почему Sabertooth 990fx уникальная мать

У меня стоит видеокарта x16, рейд-контроллер x8, NVME x4, а также я иногда тестирую корпоративные PCI-E NVME-накопители, для которых нужно x8 линий.

Ещё одной причиной откладывания апгрейда была уникальная Sabertooth 990fx, которая позволяет работать в режиме x8x8x8x4 (и в порты x1 ещё что-то можно воткнуть), а это большая редкость по нынешним временам. Сейчас материнские платы чётко поделены на юзерский сегмент с 20-ю линиями и HEDT-сегмент, где линий много, но материнские платы и процессоры стоят в несколько раз дороже.

Так вот, недавно моя Sabertooth 990fx R2.0 сгорела. Если бы я не смог купить на Авито такую же за 4000 рублей, то этого поста не было бы. Но когда плата пришла, я понял, что этот экземпляр материнской платы по какой-то причине существенно качественнее, чем тот, что у меня был до этого. Это было моё первое откровение. Я, честно говоря, думал, что абсолютно все Sabertooth 990fx плохо держат разгон, работают нестабильно при нём и недолюбливал Asus. Это оказалось не так.

Поэтому руки неудержимо зачесались, чтобы понять, что можно выжать из моего камня на “новой” материнской плате.

Для тех, кому нужно всё и сразу — вот результаты разгона и тестов.

Результаты разгона

У меня не было цели ставить рекорды. Гнал комп для суперстабильной работы на максимальной скорости в рамках воздушного охлаждения.

Частота 4700 Mhz по всем ядрам при напряжении Vcpu = 1.3812 v
2600 Mhz у NB и HT при напряжении Vcpu/nb = 1.2875 v.

Настройки в биосе для разгона

CPU Multiplicator — 23.5.
Vcpu — 1.3812 v
Vcpu/nb — 1.2875 v.
Freq CPU/NB — 2600Mhz
Freq HT — 2600Mhz

▍ DIGI+ Power Control

CPU LLC — Very high.
NB LLC — high.
CPU Power Phase — extreme.
Максимальные токи CPU и CPU/NB — 130% и 130%.

▍ Настройки CPU

CPU Q-Fan Profile — Standard.
HPC mode — On.
Состояние Core С6 — Off.

После разгона вернул некоторые настройки энергоэффективности. Все тесты производительности сделаны с ними.

C1E — On.
APM — Auto.
Cool’n’Quiet — Alway Enabled.

Результаты тестирования производительности

▍ Результаты для 1 потока

Программа Single Core Разгон @4700Mhz Прирост
CPU-Z 235.4 277 17.7%
GeekBenchmark 5 604 662 9.6%
3DMark CPU Profile 233 257 10.3%

По сравнению с современными процессорами типа Ryzen 5950X или 7950x одноядерная производительность почти в 4 раза меньше.

После разгона среднее улучшение производительности 12.5%.

▍ Результаты для мультипотока

Программа MultiCore Разгон 8@4700Mhz Прирост
CPU-Z 1488.3 1774 19.2%
GeekBenchmark 5 3017 3332 10.4%
3DMark CPU Profile 1345 (16T) 1509 (16T) 12.2%

Среднее улучшение производительности 13.9%.

Сравнение с современными процессорами (из комментариев)

  • «Народный» 2678v3, в гикбенче5 имеет 800+ в синглкоре, и 7000-9000 в мультикоре. Штатная частота 2,5. Возможен анлок до 3,3 по всем 12 ядрам. 4 канальная память, с удовольствием «ест» ддр3 reg ecc. Это Haswell 22нм. Стоит 4,5 тыщи на Али. screwer
  • Ноутбучный ryzen 5300u показывает в гигбенче 1039/3618, но конечно не проверял как долго вытянет охлаждение ноута полную нагрузку. Valtek
  • Core i7-3770k — 878/3511 Valtek

▍ Игры

Чтобы не заморачиваться с тестами кучи игр, я протестировал одну из самых тяжёлых — Cyberpunk 2077 на средних настройках графики.

До разгона, разрешение 1920x1080p — 8.35-51 FPS, в среднем 41.64 FPS.
После разгона 15.09-82.90 FPS, в среднем 45.39 FPS.

Прирост среднего FPS — 9%. Играть можно, но в перестрелках могут быть дискомфорты.

Более лёгкие игры, по типу Talos Principle, показывают сотни FPS.

▍ Вывод по результатам разгона

Абсолютная стабильность, напряжения малы, производительность повысилась, термопакет меньше или такой же, как был. Видится, что разгон имел смысл.

Впечатления от работы за FX-9370 в 2022 году

В целом процессор до сих пор тащит всё, хоть и компиляция ядра Calculate Linux (это российский дистрибутив-конструктор) со всеми модулями занимает 30-34 минуты на SSD. Даже в Cyberpunk 2077 можно играть на соответствующей видеокарте (у меня ASUS R9 Fury Strix 4GB), играю на разрешении 1920×1200.

Если, например, открыто штук 200 вкладок в нескольких браузерах, играет музыка и компилируется какой-то проект попроще, чем ядро Linux (или если не заниматься рендерингом видео), то почувствовать, что сидишь на устаревшем железе сложно.

Вообще, конечно, более целесообразно потратить время на заработок денег, чем на разгон. Результаты разгона зависят от конкретного экземпляра процессора и что удивительно, от конкретного экземпляра материнской платы Asus Sabertooth 990FX.
На этой плате, которую я купил взамен сломавшейся, мне удалось достичь лучших результатов в плане стабильности и частот северного моста, чем на старой.

О разгоне

В основном все программы, которые используют типовые оверклокеры для тестов на стабильность процессоров AMD — это детский лепет по сравнению с AMD Overdrive Stability test. Далее AOD. Программу уже убрали с сайта AMD. Даю по секрету.

Из комментов: не нужно ставить AOD в автозагрузку

Юзер svi0105 заметил, что в некоторых случаях AOD поставленная в автозагрузку может вызывать BSOD. Подробнее.

Эта программа отправляет зависать 99% конфигураций, которые будут довольно стабильными в Prime95, LinX и других программах. Думаю, потому что её разработали люди изнутри AMD, которые знали, как по-настоящему нагрузить процессор. Забудьте о всяких Super Pi, Prime95 и подобных пакетов, когда речь идёт о FX. У меня эти программы работали часами без глюков, когда AOD показывал hardware error уже через 10 минут.

Я думаю, что оверклокеры-асы об этом прекрасно знают, но специально используют типовые программы менее нагружающие процессор для установки рекордов. Чтобы можно было отчитаться о разгоне до XXXX мегагерц. Напишите, пожалуйста, в комментах есть ли для Ryzen родная утилита для тестирования стабильности.

Методика разгона

Я вначале гнал частоту процессора, потом северный мост, потом память.

По поводу процессора. Учитывая, что у меня воздушный кулер, а не мощная водянка, то нужно было поймать компромисс, чтобы процессор не нагревался выше 70°C) (уже с 70°C кремний у FX начинает глючить), но при этом давал максимальную частоту с минимальным напряжением.

Читать статью  Лучший бюджетный процессор для ПК – AMD Athlon vs Intel Celeron

Есть колоссальный разрыв (во всяком случае у моего камня) между напряжениями требующимися для стабильной работы на 4700Mhz и более высокими частотами. Для 4700Mhz достаточно 1.3625 вольта для квазистабильной работы (часы в LinX или 30 минут в AOD) и 1.3812 вольт для сверхстабильной (любое время в AOD).

Но для стабильности всех ядер на более высоких частотах требуется какое-то огромное напряжение (на 1 вольт выше и более), которое перегревает кремний и всё виснет уже из-за избыточного тепла.

Поэтому я посчитал, что 4700 Mhz — это оптимум для меня. По этой же причине FX-9370 лучше FX-9590. C воздушным кулером с последним нечего ловить в разгоне (мой опыт), будет постоянно перегреваться за 70 градусов.

Гнал по методу бисекции для максимальной экономии своего времени. Устанавливал интересующую частоту, а потом интервалы напряжения каждый раз дробил на 2. Или интервалы частот, если напряжение было фиксировано. Детальный пример бисекции при разгоне в разделе “Разгон памяти”.

Разгон по шине

До 267 Mhz разгон получился, но никаких бонусов, судя по тестам, это не дало. При разгоне зафиксировал частоту PCI-E в 100 Mhz. Частоту для стабильной работы подбирал бисекцией (пример ниже) от 200 до 320 Mhz.

Поэтому шину оставил на фабричной частоте в 200Mhz.

Разгон памяти

Гипотетический пример подбора минимального напряжения бисекцией для памяти:

Установил 2133 Mhz. Пробую при напряжении 1.5 вольта — не работает.
Следующее напряжение 1.8 вольт — работает. Среднее — 1.65 вольта, тестируем.
Если работает, то пробую (1.5 + 1.65)/2, если не работает (1.8 + 1.65)/2 и так далее.

Это позволяет существенно сэкономить время, чтобы не проходить весь цикл с минимальным шагом напряжения/частоты. Цель — найти минимальное напряжение (или максимальную частоту) при котором цель разгона достигнута.
Да, память можно очень тонко разогнать с использованием таймингов, которых в настройках Sabertooth 990fx очень много — порядка 10-15, но это уже для маньяков.

Гнать память было стрёмно, так как по спецификациям она работает на 1.5 вольта ± 0.075 вольта. Но поглубже порывшись в спеках, я обнаружил, что напряжение, после которого модули памяти разрушаются, составляет 1.975 вольта. Поэтому при разгоне до 1.75 вольта я не напрягался. И кстати, память серверная, безо всяких радиаторов, но даже при напряжении в 1.75 вольта температура не поднималась выше 55 градусов.

Поскольку у меня 4 слота занято и память ECC 1866Mhz, гнать её было самым бесполезным занятием. Она гналась, но по результатам 3dmark и CPU-z комп не становился быстрее. Память на 1.6-1.7 вольт брала 2133 Mhz на несколько часов. Объясняю так: ECC исправлял ошибки, на это тратилось времени, поэтому бонуса к производительности и стабильности не вышло. Оставил на фабричной частоте 1866Mhz.

Очень важно, чтобы память была из одной партии, а у меня на 4 года планки отличаются по времени производства. Это плохо, так как со временем техпроцесс совершенствуется, и, как правило, более современные планки, идентичные по характеристикам старым — гонятся лучше.

Об охлаждении

Насчёт охлаждения. Никакая водянка не нужна, так как по сути, с таким напряжением процессор на андервольтинге. У меня Noctua NH-D15. Термопаста, видимо, подсохла. В обычном режиме температура 43 градуса. Под стресс-нагрузкой поднимается до 67-69 градусов.

Все данные я привёл для закрытого корпуса, который имеет один 120мм кулер Corsair 120ML PRO на вдух (400-2400 RPM MAX), один такой же на выдув, а также ещё 2 маленьких 90мм кулера на вдух в raid-корзинах и два таких же на выдух (один выдувает горизонтально, один вверх).

Кстати, самый хороший профиль кулеров CPU, как ни странно, в Биосе означен как Standard. В биосах материнских плат Sabertooth есть ошибка, которая не позволяет раскручивать вентилятор больше 1200 оборотов, если указывать кастомную вилку температур для вентиляторов процессора.

Но при профиле Standard процессорные кулеры без проблем раскручивались до 1500 RPM, как им и положено по спецификациям.

На что менять?

Я до сих пор не сделал апгрейд по той причине, что на современных платах сложно добиться режима PCI-E x8x8x8x4, если это не платы для Threadripper, так как у плат под обычные Ryzen всего 20 линий PCI-E.

Если бы не потребность в большем числе линий, то я бы не купил мать за 4000 рублей, а купил какой-нибудь Ryzen 5700X на последней чёрной пятнице за 209 долларов.

Ryzen 5000-серия

Так, нужно что-то типа x8x8x8 или x8x8x8x4. Серию 7000 пока не рассматриваю, так как сильно греется + дорогая мать (~$800) и память DDR5. Я нашёл только два варианта таких плат под Ryzen 5000-й серии.

  1. Asus Pro WS X570-ACE с 24% негативных отзывов на Amazon, которые, возможно, были вызваны сыростью платы. Проверять на себе не очень хотелось бы. В плюсах платы поддержка ECC-памяти.
  2. MSI MEG X570S ACE MAX (14% негативных отзывов там же). ECC официально не поддерживает, похоже дорожки с 8-ми битами чётности не разведены, судя по похожей плате MSI Meg X570 Unify. MSI MEG X570S ACE MAX несравненно более редкая плата, чем Asus. В России не продавалась вообще.

Threadripper 5000-й серии?

У тредриперов нет проблем с числом линий. Их там до чёрта. Но тредриперы, которые мне нравятся (5-й серии), начинаются от 1660 долларов за 12 ядер и это в США. У нас явно будет дороже. Не считая материнки и прочего.

Xeon V3/V4

Есть ещё один вариант, где можно получить работающие x8x8x4 или даже x16x16x4. Это, конечно, не то что я хотел, но привлекателен своей ценой.

Это китайские платы для процессоров Xeon. Самой лучшей из них по спецификациям мне показалась Huananzhi X99-F8 Gaming с процессорами Xeon сокета 2001v3-v4 и DDR4. Так как процессоры Xeon обладают большим числом PCI-E линий, чем пользовательские. Цены на Али можно найти вкусные, буквально от 12 000 рублей за комплект с памятью, матерью попроще и процессором.

Причём быстродействие памяти DDR4-2133 или DDR4-2666 у подобных матерей из-за серверного 4-х канального контроллера работает на такой же скорости, как и современная память на бытовых мамках с 2-мя каналами.

Одноядерная производительность будет в 2 раза ниже, чем у современных процов. Останавливает то, что мало разъёмов вентиляторов, устаревшая платформа и некая сырость платформы, так как китайцы не ставили целью сделать суперкачественный продукт, а лепили очень быстро, пока есть окно возможностей по доступу к списанным Xeon.

В интернете часто встречаются советы перешивать биос на модифицированные различными энтузиастами для разгона этих процессоров по всем ядрам и андервольтинга. Что тоже немного напрягает вкупе с неиллюзорной возможностью получить кирпич на выходе, и потом искать программатор с прищепкой.

AMD Epyc 7000-й серии

Есть 3 серии: 7001, 7002, 7003, в порядке удорожания. Далее в скобках будет указана Single-Core и Multi-Core производительность в GeekBench 5.

Итак, покупаем серверный процессор AMD EPYC:

Модель Ядра Частота обычная, Ггц Частота макс, Ггц Single-Core Multi-Core Memory bandwidth, GB/s TDP, W
7551 8 2.1 2.9 781 4608 170.6 180
7601 32 2.2 3.2 889 9748 170.6 180
7272 12 2.9 3.2 1017 10725 85.3 120
7282 16 2.8 3.2 1007 15556 85.3 120
7302 16 3.0 3.3 1037 15154 204.8 155
7402 24 2.8 3.35 1035 17945 204.8 180
7532 32 2.4 3.3 1067 21608 204.8 200

Плюс мать Supermicro H11SSL-i REV 2.0 (более крутая H12SSL-i) на том же Али. Получаем нечто холодное, с кучей ядер, DDR4 2666-3200 Mhz (в восьмиканальном режиме. ) и кучей линий и слотов PCI-E. Причём эти процессоры тоже можно разгонять. Для сравнения, у Ryzen 5950x пропускная способность памяти 41.5 GB/s. За наводку спасибо lxnvr.

Всё это прикольно, но хотелось бы купить нечто такое, что можно без апгрейда будет использовать ещё лет 10, как у меня вышло с FX. А для этого нужно брать топовое железо.

Ну, а пока денюжки не накоплены на новые железки, старый конь, FX-9370 ещё послужит.

С наступающим! Добра, денег и всех благ!

Источник https://i2hard.ru/publications/24873/

Источник https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/704946/

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *