ТОП-9 процессоров Intel для работы и игр в 2022 и 2023 году – от бюджетных до флагманских

ТОП-9 процессоров Intel для работы и игр в 2022 и 2023 году – от бюджетных до флагманских

Всем привет. С вами Zero, и в сегодняшней статье я расскажу о 9 процессорах Intel, актуальных для рабочих и игровых конфигураций ПК на конец 2022-начало 2023 года. Начну я, как водится, с недорогих моделей (и возьму одну офисную, практически не подходящую для гейминга), а закончу субфлагманскими и флагманскими решениями, подходящими для топовых ПК – например, с новенькой видеокартой NVIDIA GeForce RTX 4090. Фанатов продукции AMD спешу успокоить – решениям «красных» будет посвящен отдельный материал. Итак, поехали!

Intel Celeron G5925 BOX

реклама

Открывает сегодняшний список сверхбюджетный офисный CPU Intel Celeron G5925 в боксовом исполнении – для игр двух ядер без поддержки мультипоточности в 2022 году абсолютно недостаточно, но с простейшими рабочими приложениями вроде браузера, текстовых редакторов и Excel рассматриваемый процессор справится, причем без особых проблем. При этом подчеркну, что речь не идет о каких-либо ресурсоемких рабочих нагрузках – только о нетребовательном софте. Запаса прочности на будущее у G5925 также не ощущается. Зато решение можно приобрести в боксовом исполнении всего за 3-3.5 тысячи рублей, что, с учетом наличия встроенного графического ядра, пусть и слабенького, крайне дешево. Резюмирую: как рабочая лошадка для доступной «печатной машинки», на которой в свободное время осуществляется веб-серфинг и просмотр Youtube, модель вполне подходит, но на большее не рассчитывайте.

• Крайне низкая цена
• Наличие боксового кулера
• Встроенное графическое ядро
• Возможность сэкономить на материнской плате – подойдет и самая доступная

• Производительности хватит только для простейших задач
• Нет запаса вычислительной мощности на будущие годы
• Не подходит для игр, за исключением совсем старых

Intel Core i3-10100F OEM

реклама

Четырехъядерный восьмипоточный процессор Core i3-10100F уже вполне подходит для бюджетной игровой сборки за 40-60 тысяч рублей. Как сам процессор, так и материнские платы для него на сокете LGA 1200 стоят дешевле, чем Core i3-12100F и МП на LGA 1700, при этом освободившиеся средства можно вложить в другие компоненты системы – если сборка игровая, то, конечно, в графический ускоритель. А ведь не так давно, всего 4-5 лет назад восьмипоточные четырехъядерники относились к верхнему потребительскому ценовому сегменту – здесь можно привести в пример Core i7-7700.

Что ж, за увеличение числа ядер в процессорах Intel скажем спасибо AMD, и это не опечатка и не шутка – именно «красные» выпуском все более удачных с каждым поколением процессоров Ryzen подстегнули своих конкурентов перейти от пресловутых «5 процентов производительности в год» к нормальному развитию своей продукции. Если же вернуться к Core i3-10100F, то можно констатировать, что процессор хорошо подходит как для недорогих геймерских конфигураций, так и для универсальных домашне-мультимедийных или рабочих. Впрочем, на дворе скоро 2023 год, и шестиядерники уже давно относятся к массовому сегменту, поэтому, если позволяет бюджет, я крайне рекомендую выбирать CPU именно с как минимум шестью, а не четырьмя ядрами.

• Невысокая цена
• Достаточная для бюджетных сборок производительность
• Сравнительно малое энергопотребление и тепловыделение
• Подходит, чтобы играть и работать «здесь и сейчас», если нет денег на шестиядерник
• Дешевые материнские платы

реклама

• Только четыре ядра, хотя шестиядерники давно ушли в массовый сегмент
• Не имеет запаса производительности на будущие годы
• Нет встроенного графического ядра – если покупаете не для игр, а для офисной работы, то лучше взять версию с ним

Intel Core i5-11400F OEM

Intel Core i5-11400F – это компромиссный вариант; производительность этого процессора ощутимо выше, чем у Core i5-10400F, при этом стоимость материнских плат для него ниже, чем для Core i5-12400F. Лучше, конечно, сразу брать «двенадцать тысяч четырехсотый», но, если денег совсем в обрез – можно и сэкономить, для геймерской конфигурации с видеокартой среднего игрового сегмента Core i5-11400F будет вполне достаточно. На низкую базовую частоту не смотрите – если нет перегрева, а в BIOS отключен лимит по TDP, процессор будет работать на частотах, близких к максимально доступным в турборежиме. При этом брать 11400F, если есть возможность переплатить за 12400F и материнскую плату к нему без ущерба для других ключевых комплектующих, я уже не рекомендую: все-таки архитектура Alder Lake гораздо привлекательнее, не только из-за возросшей производительности, но и из-за более тонкого техпроцесса.

• Недорогой, и при этом современный и производительный двенадцатипоточный шестиядерник
• Доступные по цене материнские платы на сокете LGA 1200
• В отличие от 12400F, совместим с подавляющим большинством кулеров
• Для охлаждения с запасом хватит бюджетной «башни» на 160-180 Вт со 120-мм вентилятором и 4 тепловыми трубками

• Устаревший 14-нанометровый техпроцесс
• Слабее по производительности, но при этом еще и горячее, чем Core i5-12400F, пусть в данном случае это и не критично

Intel Core i5-12400F OEM

реклама

Intel Core i5-12400F без всякого преувеличения можно назвать «народным процессором» — этот шестиядерник с поддержкой мультипоточности установлен в компьютерах огромного количества геймеров. Отличная производительность сочетается в нем с высокой энергоэффективностью – если у вас хороший продуваемый корпус, то вы можете смело брать в пару к данному CPU материнскую плату без радиатора на подсистеме памяти. Хотя, конечно, лучше взять модель с простеньким радиатором – переплата за него несущественна.

По соотношению цены и возможностей «двенадцать тысяч четырехсотый» – один из лучших игровых процессоров на рынке. Так, AMD Ryzen 5 5600X стоит дороже, но уступает Core i5-12400F в играх, хотя на стороне «красного» CPU более дешевые материнские платы. Подвожу краткий итог: 12400F – отличный выбор для среднебюджетных и продвинутых геймерских сборок. В пару к этому процессору можно смело ставить видеокарту NVIDIA GeForce RTX 3070 или даже RTX 3070 Ti – узким местом, серьезно ограничивающим производительность ПК, он не станет. Рекомендую!

• Превосходное соотношение цены и производительности
• Современная микроархитектура и 10-нанометровый техпроцесс
• Невысокое тепловыделение – меньше, чем у 11400F
• Подойдет для игровых сборок с видеокартами вплоть до субфлагманского сегмента

Как сам процессор, так и материнские платы для него стоят дороже, чем в случае решений предыдущих поколений

Intel Core i5-12600KF OEM/BOX (без кулера)

Я сомневался, стоит ли включать в данный топ Core i5-12600KF – на мой взгляд, лучше приобрести Core i7-12700F, пусть и без возможности ручного разгона по множителю, и сэкономить на материнской плате, купив модель на чипсете B660 вместо Z690. Впрочем, это все-таки самый доступный разгоняемый процессор линейки Alder Lake, а я знаю немало геймеров, которые вообще не покупают неразгоняемые процессоры. На данный момент в российских магазинах Core i5-12600KF смотрится переоцененным, но тысяч за 17-18 он был бы отличным предложением.

Кстати, именно за столько он продается в Computeruniverse, но немецкий магазин в Россию сейчас ничего не доставляет из-за санкций, так что желающим что-то там приобрести россиянам приходится пользоваться услугами посредников из Казахстана и других стран. В целом же, рассматриваемый CPU с зафиксированными на уровне около 5 ГГц частотами весьма хорош в играх, хотя и требует использования эффективной системы охлаждения на уровне суперкулера или недорогой СЖО. Но, если у вас крупный бюджет на сборку ПК – лучше смотрите в сторону старших моделей, у них больше запас производительности на будущие годы.

• Отличная производительность в играх и возможность зафиксировать частоту на высокой отметке или подразогнать CPU сверх предусмотренного Intel лимита
• Неплохие возможности в рабочих приложениях, пусть и не столь впечатляющие, как у процессоров с большим числом ядер
• Современная микроархитектура и 10-нанометровый техпроцесс

• Завышенная цена в российских магазинах
• Шесть ядер в таком ценовом сегменте уже как-то не смотрятся
• Для разгона требует наличия материнской платы на Z-чипсете и суперкулера или СЖО

Intel Core i7-12700F OEM

Intel Core i7-12700F – неразгоняемый процессор, обладающий восемью производительными и четырьмя энергоэффективными ядрами, а также демонстрирующий превосходную производительность как в играх, так и в рабочих приложениях. Пусть вас не обманывает низкая базовая тактовая частота в 2100 МГц – с хорошим кулером и отключенным лимитом по TDP решение будет уступать разгоняемому i7-12700KF в гейминге считанные проценты FPS. При этом рассматриваемый CPU позволяет сэкономить на материнской плате и взять одну из моделей на чипсете B660, хотя радиатор, защищающий от перегрева зону VRM, конечно, нужен: все-таки 12 ядер, пусть 4 из них и «неполноценные». Да, скоро выходит Core i7-13700F, а Core i7-13700KF уже вышел, но по понятным причинам до России новинки будут ехать долго, а предлагаться будут по высоким ценам. Добавьте к этому еще и жадность наших ритейлеров, которая, впрочем, частично обоснована – они закладывают в стоимость товаров риски обрушения курса рубля, новых санкций и многие другие. Так что «двенадцать тысяч семисотый» будет актуален еще долго.

• Много ядер, хотя актуальных для гейминга из них только восемь
• Отличная производительность в любых сценариях использования
• Пусть и высокие, но приемлемые показатели энергопотребления и тепловыделения
• Вероятно, имеет запас вычислительной мощности как минимум на несколько лет

• Концепция производительных и энергоэффективных ядер не очень уместно смотрится в десктопах – лучше бы было 10 ядер, но полноценных
• Нужны качественная материнская плата и хорошее охлаждение

Intel Core i7-12700KF OEM

Intel Core i7-12700KF – мощный и весьма популярный как у геймеров, так и у профессионалов процессор с восемью производительными ядрами, четырьмя энергоэффективными и свободным множителем. Он стоит не сильно дороже своего «младшего брата» без литеры «K» в названии, материнские платы на чипсете Z690 сейчас тоже подешевели, так что, если вы хотите собрать геймерскую конфигурацию, не дожидаясь прибытия в российские магазины моделей поколения Raptor Lake – Core i7-12700KF остается отличным выбором. Конечно, 13700KF вырывается вперед как по производительности на ядро, так и по количеству E-ядер, но и стоить новинка наверняка будет намного дороже – скорее всего, тысяч на 10 или даже 12-15. В таких условиях выбор уже не выглядит однозначным, а ведь когда приедут Raptor Lake, Alder Lake могут дополнительно подешеветь.

• Отличная производительность в любых сценариях использования
• Свободный множитель
• Адекватная стоимость в российских магазинах
• Вероятно, достаточный запас вычислительной мощности на 4-5 лет или даже больше

• Требуются материнская плата на чипсете Z690/Z790 с хорошей подсистемой питания и радиаторами, а также эффективная система охлаждения
• Заметно уступает новенькому Core i7-13700KF

Intel Core i7-13700KF OEM

Intel Core i7-13700KF еще не доехал до российских магазинов – санкции и нарушение логистических маршрутов не лучшим образом влияют на скорость появления у ритейлеров нового железа. Тем не менее, если он будет предлагаться по цене не выше 42-45 тысяч рублей, то наверняка станет хитом – новинка демонстрирует преимущество не только над Core i7-12700KF, но и над Core i9-12900KF. И дело здесь не только в формуле «8 P-ядер и 16 потоков плюс 8 E-ядер и 8 потоков», но и в многочисленных архитектурных оптимизациях. Пожалуй, сейчас это лучший процессор для гейминга – Core i9-13900KF заметно дороже и горячее, но производительных ядер там столько же, больше только энергоэффективных. Хороша новинка и в многопоточных приложениях для создания контента.

• Вероятно, лучший игровой CPU на конец 2022-начало 2023 года, если учитывать цену
• 8 производительных и 8 энергоэффективных ядер
• Обновленная микроархитектура и высокие тактовые частоты
• Высокое, но не экстремально высокое энергопотребление и тепловыделение
• Свободный множитель

• Пока недоступен для покупки в официальных российских магазинах
• После появления модели в продаже, цена на нее, вероятно, будет высокой
• Требуются качественная материнская плата на чипсете Z690/Z790 с мощной подсистемой питания и радиаторами, и суперкулер или СЖО

Intel Core i9-13900KF OEM

Core i9-13900KF – самый производительный массовый процессор из новой линейки Intel, обладающий восемью P-ядрами и аж шестнадцатью E-ядрами. Понятно, что при подобной конфигурации модель будет интересна больше профессионалам, чем геймерам. Турбочастоты P-ядер у нее выше, чем у Core i7-13700KF, но, с учетом разницы в стоимости, вряд ли рассматриваемый CPU будет популярен среди любителей компьютерных игр. Зато в многопоточных приложениях новинка опережает флагмана предыдущего поколения, Core i9-12900KF на внушительные 45%. Если же вы планируете и работать в ресурсоемком ПО, и играть, то Core i9-13900KF – идеальный выбор. Он примерно равен Ryzen 9 7950X по производительности в софте, оптимизированном под многопоточность, но значительно, на 10-15% быстрее в играх. Только предупрежу сразу: потребление в ПО и стресс-тестах у процессора запредельное – в стресс-тестах с AVX2 оно доходит до 320-330 Вт. Так что лучше сразу готовьте СЖО – необслуживаемую с 360 мм или 420 мм радиатором, или кастомную. Геймерам же переживать по поводу нагрева не стоит – энергопотребление и тепловыделение в играх значительно ниже.

• Флагманская производительность
• Свежая микроархитектура и рекордные тактовые частоты
• Приемлемое энергопотребление в игровых сценариях использования
• Возможность снижения TDP при помощи андервольтинга и установки лимита в BIOS

• Процессор пока недоступен в официальных российских магазинах
• Крайне высокое энергопотребление и тепловыделение в ПО и стресс-тестах
• Внушительная стоимость

FAQ (Вопросы и ответы)

Что означают буквы «K» и «F» в названиях процессоров?

«K» – разблокированный множитель, можно разгонять, если имеется подходящая материнская плата на Z-чипсете и достаточно эффективная система охлаждения. «F» – отсутствие встроенного графического ядра. Для игровых сборок оно не нужно, поскольку за вывод графики отвечает дискретная видеокарта. При этом процессоры со встроенным GPU нередко стоят ощутимо дороже, чем лишенные его «F-версии».

Зачем включать в топ еще не доехавшие до России Raptor Lake?

Уже в скором времени они должны появиться в продаже, к тому же, их можно приобрести с помощью посредников. Да и материал этот могут читать не только вскоре после выхода, но и, например, через полгода, когда, как я надеюсь, проблем с доступностью новых CPU уже не будет.

Почему рекомендуются к приобретению OEM, а не BOX версии?

Если говорить о младших решениях, то не вижу смысла переплачивать за боксовый кулер, когда за те же деньги можно приобрести гораздо более тихую, и при этом более эффективную воздушную башенную систему охлаждения с теплотрубками. Если же о старших – то переплачивать за 3 года гарантии вместо одного также нецелесообразно. Процессоры крайне редко выходят из строя, если вы не занимаетесь экстремальным разгоном. А если занимаетесь, то вам, скорее всего, в гарантии все равно откажут.

Какие процессоры сейчас лучше брать для игр – Intel или AMD?

В большинстве случаев Intel – аналогичные по цене предложения из линейки Ryzen уступают им по производительности в гейминге. Возможно, ситуацию изменит появление моделей Ryzen 7000 с 3D-кэшем. Впрочем, у AMD есть одно явное преимущество – новый сокет AM5 находится в начале жизненного цикла, и в дальнейшем можно будет заменить CPU без замены материнской платы. В случае же Intel через несколько лет придется менять и МП.

Что-нибудь известно по поводу будущего Core i5-13400F? Будет ли он столь же выгодной покупкой, как 12400F?

В настоящий момент имеющиеся у инсайдеров сведения противоречивы. По одним данным, неразгоняемые Core i5 якобы будут немного улучшенными Alder Lake, а не Raptor Lake. По другим же, 13400F все-таки будет основан на новой архитектуре. Придется ждать официального анонса, а скорее – даже поступления модели в магазины, потому что неизвестно, какую цену на нее выставят наши ритейлеры.

Заключение

В этой статье я рассказал о лучших процессорах Intel для работы и гейминга, актуальных в 2022 и 2023 году – один из следующих материалов будет посвящен CPU AMD. Кстати, моделям какой компании вы отдаете предпочтение, или одинаково относитесь к «красным» и «синим», и смотрите на производительность, энергопотребление и другие характеристики, а также на соотношение цены и возможностей? Пишите в комментариях!

Рекомендуем к прочтению:

Выбираем дешевый процессор для офисного ПК: кто сильнее, Intel или AMD

Товары разные нужны, товары разные важны! Это касается и процессоров. Да-да. Можно сколько угодно спорить о низкой производительности и нецелесообразности покупки бюджетных процессоров, но факт остается фактом – бюджетные процессоры были, есть и, скорее всего, будут востребованы покупателями.

Недорогие CPU отлично вписываются в ПК, выполняющие офисные функции. В условиях развития удаленных рабочих мест и дистанционного обучения школьников и студентов «печатные машинки» становятся все актуальнее.

Дополнительным плюсом процессоров начального уровня является наличие видеоядра. Да, интегрированные решения менее производительны, но в офисной работе это почти всегда не важно. Отсутствие необходимости покупки дискретной видеокарты позволяет ощутимо сэкономить бюджет, что для создания рабочего места порой очень важно.

Сравним и протестируем четыре процессора для офисных систем:

Общая информация и характеристики

Intel Celeron G5925	Intel Pentium Gold G6405	AMD Athlon 200GE	AMD Athlon 3000G
Год выхода	2020, 3 квартал	2021, 1 квартал	2018, 3 квартал	2019, 3 квартал
Сокет	LGA1200	LGA1200	AM4	AM4
Ядро	Comet Lake-S	Comet Lake-S	Raven Ridge	Picasso
Техпроцесс, nm	14	14	14	12
Количество ядер/потоков, шт	2/2	2/4	2/4	2/4
Базовая частота, GHz	3.6	4.1	3.2	3.5
Размер L1-кэша, Кб	2×32 + 2×32	2×32+2×32	2×64 + 2×32	2×64 + 2×32
Размер L2-кэша, Кб	2×256	2×256	2×512	2×512
Размер L3-кэша, Мб	4	4	4	4
Поддержка памяти	DDR4-2666 × 2	DDR4-2666 × 2	DDR4-2667 × 2	DDR4-2667 × 2
Уровень TDP, Вт	58	58	35	35
Встроенная графика	Intel UHD Graphics 610	Intel UHD Graphics 610	Radeon Vega 3	Radeon Vega 3
Потоковые процессоры / исполнительные блоки, шт	96/12	96/12	192/3	192/3
Частота графического ядра, MHz	350 – 1050	350 – 1050	400 – 1000	400 – 1100
Розничная стоимость OEM-версии*, руб	3699	5899	5050	5999

*указана ориентировочная стоимость, актуальная на момент написания статьи.

Intel Celeron G5925. Представитель младшей линейки процессоров Comet Lake-S и по совместительству один из самых дешевых процессоров в розничной продаже. Два ядра работают на частоте 3.6 ГГц, а Intel UHD Graphics 610 умеет выводить изображение с разрешением вплоть до 4К.

Intel Pentium Gold G6405. Новинка 2021 года. Более дорогой, но и более производительный процессор для LGA1200. В первую очередь интересен многопоточностью и частотой 4.1 ГГц. В качестве интегрированного видеоадаптера выступает тот же, что и в Intel Celeron G5925 – UHD Graphics 610.

AMD Athlon 200GE. Самые дешевые, но устаревшие, процессоры для AM4 – Bristol Ridge (Athlon X4/А6/А8/А10/A12). Большого смысла в их покупке нет и гораздо актуальнее процессоры Raven Ridge. Самый доступный из них – AMD Athlon 200GE: 3.2 ГГц (2 ядра, 4 потока) и видеоядро Radeon Vega 3.

AMD Athlon 3000G. AMD последнее время не балует покупателей бюджетными процессорами. Актуальный на текущий момент AMD Athlon 3000G (Picasso), был представлен в 2019. Однако, своими двумя ядрами c SMT, работающими на частоте 3.5 ГГц, он может составить здоровую конкуренцию новинке от Intel – Pentium Gold G6405.

Тестирование

Тестовая конфигурация

Intel Celeron G5925

Intel Pentium Gold G6405

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 3000G

Gigabyte H410M S2 V2

ASRock A320M-DVS R4.0

Deepcool Ice edge mini FS v.2.0

ADATA XPG Gammix D45 2×8 ГБ (2666 Mhz 19-19-19-43)

ADATA XPG Gammix D45 2×8 ГБ (2667 Mhz 20-19-19-43)

Apacer AS340 Panther 240 ГБ

Be quiet! System power 9 600W

Windows 10 64-bit

В тестовой конфигурации используются одни из самых бюджетных материнских плат – именно такие чаще всего используются в офисных сборках. За охлаждение процессора отвечает миниатюрный башенный кулер с дешевой термопастой Steel STP-С. Оперативная память работает на частоте 2666/2667 МГц с таймингами типичными для недорогой ОЗУ. Накопителем выступает твердотельный SATA-накопитель объемом 240 ГБ, выполненный форм-факторе 2.5″.

Все тесты проводились на открытом стенде. Частота вращения процессорного кулера зафиксирована на максимуме (2000об/мин), дополнительного обдува компонентов не производится.

AIDA64 CPUID

Глазами AIDA64 исследуемые процессоры выглядят следующим образом.

CPU-Z

В бенчмарке CPU-Z процессоры Intel превосходят процессоры AMD в однопоточной производительности на ≈25%. Pentium Gold G6405 превосходит красных соперников в многопоточных испытаниях на ≈20%.

Passmark Performance Test

Популярный бенчмарк оценил производительность четырехпоточных процессоров с небольшой разницей. Максимальный разрыв оказался между Athlon 3000G и Athlon 200GE, а ровно между ними оказался Pentium G6405. Двухпоточный Celeron G5925 оказался на треть менее производительным.

Cinebench

Лидер в Cinebench – Pentium G6405. Второе место занимает Athlon 3000G. А вот на третье вырывается Celeron G5925, обходя Athlon 200GE.

x265 HD Benchmark

Кодирование видео не преподносит больших сюрпризов. Флагманом остается Pentium G6405, а вот Celeron G5925 оказался самым слабым, хотя отставание от Athlon 200GE несущественное.

Geekbench

В бенчмарке Geekbench 5 абсолютным лидером становится Pentium G6405. Сверхбюджетный Celeron G5925 обгоняет представителей AMD в одноядерной производительности, а в многоядерной наступает на пятки.

Производительность видеоядра выше у процессоров от AMD. Превосходство достигает 40%, что, впрочем, не удивительно, ведь APU-решения AMD производительнее конкурентов в графическом отношении. Более свежий Athlon 3000G до 13% производительнее своего сокомандника Athlon 200GE. А в стане Intel наблюдается паритет.

Aida64 Memory Benchmark

Пропускная способность памяти участников испытаний мало отличается друг от друга, не более чем на 10%.

С задержками у AMD дела обстоят намного хуже, чем у Intel. Разница составляет порядка 40%.

WinRAR

Тест быстродействия WinRAR определил победителем Pentium Gold G6405 с преимуществом порядка 40%. Остальные участники показали фактически одинаковый результат.

7-Zip

Тестирование производительности встроенным бенчмарком 7-Zip немного изменило расстановку сил. В лидерах остался Pentium Gold G6405, а второе и третье место заняла парочка от AMD. Бюджетный Celeron занимает последнее место в тесте.

Протестируем процессоры в реальных условиях – на решении задач, с которыми офисный компьютер сталкивается ежедневно. В качестве инструментария выступит текстовый и табличный редакторы в лице MS Word и MS Excel, а также Photoshop и архиватор WinRAR. Измерять будем время, которое требуется процессору на выполнение операции. Каждый испытуемый проходил тест несколько раз, а результат усреднялся.

Открытие текстового документа в MS Word

Скорость открытия текстового документа формата .docx объемом 5 Мб.

Процессоры Intel преимущество над конкурентами от AMD. Причем Athlon 3000G оказался в полтора, а Athlon 200GE в два раза медленнее. А вот разница между синими напарниками несущественна.

Открытие текстового документа в MS Excel

Скорость открытия текстового документа формата .xlsx объемом 5 Мб.

Скорость открытия табличного файла не преподносит сюрпризов. Результаты сопоставимы с предыдущим тестом.

Открытие изображения в Photoshop

Скорость открытия изображения формата .jpg разрешением 127.4 Мп и объемом 51.5 МБ.

Разница в скорости открытия изображения не такая разительная как в случае с текстовым и табличным файлами. В аутсайдерах – Athlon 200GE. Остальные процессоры показали схожие результаты.

Обработка изображения в Photoshop

Скорость обработки (слои, уровни, экспозиция, насыщенность, выделение, кисть, ластик, ресайз, сохранение) изображения формата .jpg разрешением 127.4 Мп и объемом 51.5 МБ.

Расстановка сил остается прежней. Лидер – Pentium Gold G6405, аутсайдер – Athlon 200GE, а между ними: Celeron G5925 и Athlon 3000G.

Архивирование файлов в WinRAR

Скорость архивации папки с файлами общим объемом 100 МБ – 20 изображений формата .jpg по 5 МБ каждый.

Ситуация не изменилась, разве что значения оказались более амплитудными. Максимальный разрыв наблюдается между Pentium Gold G6405 и Athlon 200GE.

Тестирование в играх

Тестирование производилось при разрешении 1280х720 на минимально возможных настройках графики.

APU-решения от AMD оказались вдвое более производительными своих соперников. Однако даже этой производительности недостаточно чтобы с минимальным комфортом поиграть даже в не самые свежие ААА-проекты. Остается довольствоваться старыми играми, пасьянсами и вариациями на тему «три в ряд».

Энергопотребление и температурный режим

Все рассматриваемые процессоры – холодные. В состоянии покоя тепловыделение не превышает 3 Вт, и с охлаждением справиться любой кулер. Под нагрузкой картина несколько меняется.

Нагрузка на систему производилась одновременным запуском стресс-теста от Aida64 (Тест стабильности системы) и Furmark, для создания нагрузки на графическое ядро.

Самые производительные процессоры оказались и самыми прожорливыми. Так, Pentium G6405 под нагрузкой потребляет порядка 33 Вт, а Athlon 3000G – 26 Вт. Потребление Celeron G5925 и Athlon 200GE оказалось схожим – около 20 Вт.

Сводные результаты

Результаты всех испытаний сведены в общую таблицу.

Архивирование в WinRAR (сек)

Заключение

Intel Pentium Gold G6405. В бенчмарках процессор проявил себя с наилучшей стороны, а в практических тестах и вовсе оказался лидером. Пожалуй, это лучший процессор для офисной сборки из протестированных в рамках этого сводного обзора.

AMD Athlon 3000G. Не сильно отставал от лидера состязаний, изредка превосходя соперника. Интересен относительно мощным графическим ядром. Процессор может быть достойной альтернативой Pentium G6405, если у покупателя уже есть плата AM4. В ином случае стоит остановиться на конкуренте из синей команды.

Intel Celeron G5925. Самый бюджетный процессор среди рассматриваемых и один из самых дешевых в розничной продаже. Несмотря на отсутствие многопоточности (Hyper-Threading) в практических тестах держался ближе к старшему брату Pentium Gold G6405, иногда равняясь с Athlon 3000G, который в полтора раза дороже.

AMD Athlon 200GE. Худший из рассмотренных процессоров. В ряде тестов проигрывает даже дешевому Celeron G5925 и подчистую сливает своему красному сокоманднику Athlon 3000G. Учитывая не самую низкую розничную стоимость, целесообразность покупки этого процессора под большим вопросом.

Источник https://overclockers.ru/blog/Zeroblog/show/78461/top-9-processorov-intel-dlya-raboty-i-igr-v-2022-i-2023-godu-ot-bjudzhetnyh-do-flagmanskih

Источник https://club.dns-shop.ru/review/t-100-protsessoryi/58016-vyibiraem-deshevyii-protsessor-dlya-ofisnogo-pk-kto-silnee-intel-i/