Устаревший процессор и флагманская видеокарта — или как часто нужно обновлять систему?

Новая видеокарта и старый процессор (наверно) ⁠ ⁠

Интересно будет ли вывозить мой проц эту видеокарту и прибавится ли производительность моего ПК, вообщем стоит ли покупать её — не обновляя процессор?

3 года назад

Помоему товарищь хочет в ноутбук карточку впихнуть. Но если такие домашние компы есть я бы взял например nvidia 970.

раскрыть ветку (0)
3 года назад
вообщем стоит ли покупать её

Не стоит, это не карта, а затычка, зря только деньги потратишь. Разве что на вторичке её за копейки отдают.

раскрыть ветку (0)
3 года назад
3 года назад

gt 1030 = 750..750Ti, я сам лично видел как на celeron 1037u + gt 1030 человек играл в третьего ведьмака

Но у Вас же A8-7410 — это же нетбучный процессор, к тому же впаянный, или у Вас каким-то волшебством сокетный? Что за матплата с таким процессором ? Покажите, пожалуйста, скриншот аиды — матплата.

раскрыть ветку (0)
3 года назад

Как правильно выразились выше — зачем тебе этот огрызок?

Если бюджет ограничен — посмотри что-нибудь на вторичке лучше, из более мощного. Бум майнинга спал, шансы купить вхлам убитую карту вернулись к исходным 🙂

Похожие посты
21 день назад

Рейтинг оборудования пользователей Steam, август 2023 года⁠ ⁠

Видеокарты с 8 Гб памяти стоят уже у 30% игроков, а восьмиядерные CPU у 20%.

Инфографика: #рейтинг оборудования пользователей Steam, август 2023 года

Показать полностью 1
Поддержать
2 месяца назад

Самое популярное оборудование у игроков в Steam⁠ ⁠

Инфографика: рейтинг оборудования пользователей Steam, июнь 2023 года

Показать полностью 1
Поддержать
5 месяцев назад

Как работают настольные компьютеры?⁠ ⁠

В этом видео мы приглашаем вас в анимированное 3D-приключение к каждому элементу внутри настольного компьютера. Вы увидите транзисторы внутри процессора и видеокарты и принцип их работы. Это видео похоже на лабораторное вскрытие, только вместо лягушки, на столе будет компьютерное оборудование.

Поддержать
10 месяцев назад

Компьютерная ретроспектива⁠ ⁠

Привет Пикабу! В комментариях попросили сделать развернутый пост, ну что же, давайте вернемся туда где всё начиналось. Туда, где все эти сокеты, процессоры и видеокарты только зарождались и посмотрим, что изменилось за эти несколько десятилетий.

Socket 1

Начнем с разъема для процессора. Самое сложное здесь провести красную черту. Формально самым-самым первым сокетом можно назвать DIP, или по-русски двухрядный корпус.

Два ряда отверстий прямо в плате, куда втыкался процессор, и в случае с x86-решениями впервые использовался еще в 70-ых, с такими легендарными процессорами как Intel 8086 и 8088.

Но это что-то совсем древнее и вообще не похоже на современный сокет, пропускаем. Начало 80-ых, двух рядов уже не хватает – появляется PLCC, или пластиковый держатель чипа. Теперь контакты были со всех четырех сторон, но все еще на современные сокеты он походит лишь отдаленно.

Какое же крепление процессора на плате можно назвать первым сокетом? PGA 169. Да, существовал PGA 168, который неформально называют Socket 0.

Он поддерживал ранние Intel 486-ые и был достаточно быстро заменен уже официальным Socket 1, который прибавил ровно одну контактную ножку – что-то забыли, ДА, идея быстрой смены сокета у Intel это по канону. Так что именно Socket 1 логично считать первым сокетом. И по современным меркам он поддерживался довольно долго, аж 5 лет, с 1989 по 1994 год, на нем работали множество процессоров вплоть до топовых Intel 486DX4, а также клонов от AMD и Сайрикс.

Это была паразитическая гармония, у процессоров Intel и AMD были общие платы, и «красные» занимались по сути копированием процессоров «синих». К слову, и внешне большой разницы Socket 1 с тем же AMD AM4 почти нет – конечно, возросло число контактов, но основная идея крепления за 30 лет не поменялась.

И да, тогда процессоры от Intel не были бракованными и тоже имели ножки.

Материнские платы под Socket 1

Но как выглядели платы с таким разъёмом для процессора? Абсолютно не так, как мы привыкли. Это такой ардуино на максималках.

Более-менее привычный нам сейчас вид с процессором в центре, слотами ОЗУ и модулями расширения снизу стали получать лишь на Socket 370 в конце 90-ых, когда ПК стали достаточно массовыми и на рынке уже присутствовали крупные игроки, такие как ASUS, вынужденные договариваться о стандартизации. Производители более ранних плат размещали процессор и ОЗУ так, как было удобно с точки зрения компоновки и производства.

В платах с Socket 1 из начала 90-ых вы не найдете привычной 24-pin колодки питания. Того коннектора, который легко подключить, но очень сложно потом выдрать, появился он лишь в 1995 году с принятием стандарта ATX, и то в форме 20-pin . И это важная точка отсечения: к платам из 1995 года современные БП подключить можно, а к более старым – без танцев с бубном уже нет.Также на плате не было разъема для подключения питания процессора. 486-ые потребляли десяток ватт, поэтому и не требовали дополнительной запитки.

Также на плате не было разъема для подключения питания процессора. 486-ые потребляли десяток ватт, поэтому и не требовали дополнительной запитки.

А вместо привычной нам батарейки BIOS стоял небольшой бочонок. От долгого неиспользования такие никель-кадмиевые батарейки могли подтекать, что только усложняло задачу восстановления работоспособности плат. Также у плат тогда было очень мало выходов – нередко один-единственный AT-порт для подключения клавиатуры (мышь тогда была не обязательным атрибутом).

Никаких вам USB и даже LPT с COM – тогда использовался несколько другой подход: минимум всего на плате, зато максимум слотов для подключения – это позволяло здорово сэкономить, так как нередко хорошая звуковая карта стоила как весь ПК. А вместо PCI Express тогда использовалась его бабуля, шина ISA, которая в максимуме выдавала умопомрачительные 4 мбайта/с.

И вот именно в слоты ISA можно было пихать все что душе угодно. Звуковые карты, сетевухи, дисководы для дискет и конечно же видеокарту. По этой причине ISA-слотов на материнской плате было много, нередко по 6-7 штук, чтобы была возможность разместить всю необходимую периферию.

Да, сейчас таким количеством PCI может похвастаться разве что серверная плата, или майнерские никому не нужные франкенштейны.

Процессоры Intel 486

Платы с тех пор изменились сильно. А что насчет процессоров? Тут как посмотреть – если снизу, то 486й Intel слабо отличается даже от современных Ryzen – ну разве что ножек стало на порядок больше.

А вот вид сверху поменялся значительно – все современные процессоры имеют медные крышки, а вот решения из 90-ых обычно было керамическими. Причина тут лежит на поверхности: это сейчас процессоры требуют серьезного охлаждения, тогда же нередко хватало обычного радиатора. Собственно, именно поэтому на платах и не было отверстий для крепления кулеров – они если и использовались, то были максимально простыми и легкими, и просто приклеивались на керамику.

Из интересного стоит отметить, что тогда кэш второго уровня находился на самой плате, а максимальная частота процессоров 486-ой серии не превышала сотню мегагерц. Зато у них уже был встроенный математический сопроцессор, он же FPU – предшественники в лице 386-ых были без него. Также можно прикинуть рост производительности за 30 лет. Например, 50-мгц 486DX2 имел производительность около 0.05 ГФЛОПС, а народный Ryzen 5 3600 набирает около 500 ГФЛОПС, то есть он в 10 000 раз быстрее.

ОЗУ FPM

А вот что несильно внешне изменилось за 30 лет, так это модули ОЗУ. По сути разве что сами модули стали больше, чтобы вместить больше контактов и банок памяти. Конечно, внутреннее устройство серьезно отличалось от привычного нам стандарта DDR SDRAM, который появился лишь в 1998 году.

Если же мы откатимся еще лет на 6-7 назад во времена Socket 1, то самым прогрессивным стандартом памяти был 30 pin SIMM FPM, что переводится как модуль памяти с однорядным расположением выводов, поддерживающий быстрый страничный режим. До 200 мбит/с на частоте 25 МГц – вероятно скорость вашего интернета выше.

Емкость тоже не удивляет – 1-2, реже 4 МБ на модуль. А вот количество слотов под ОЗУ внушает уважение – нередко на плате их было по 8 штук. Сейчас таким количеством могут похвастаться в лучшем случае серверные или HEDT-платы. В итоге с 8 модулями по 4 МБ можно было получить 32 МБ – и на начало 90-ых это нереальный объем.

2D-видеокарты

Многие уже заметили, что у плат начала 90-ых не было видеовыхода. Встроенные видеоядра появились лишь в начале 2000х. Тогда дискретная видеокарта была обязательна, без неё полюбоваться на цветную Windows 3 не получится.

И да, никакого ускорения 3D – карты тех лет умели работать только с 2D. Никакого 32-битного цвета – даже 256 цветов было счастьем, которое нередко требовало снижение разрешение до 320х200.

Королём по разрешению было VGA, или 640*480 – нередко всего при 16 цветах. Современные мониторы к таким картам подключить их едва ли получится: скорее всего вы увидите картинку типа «вне диапазона».Так что если вы планируете собрать себе ПК тех лет – запаситесь ЭЛТ-пушкой.

А как же Wolfenstein 3D из 92 года? В те далекие уже времена был софтверный рендеринг, то есть картинку полностью обрабатывал процессор. Разумеется, осилить высокие разрешения он не мог, но тогда это мало кого смущало. У видеокарты была единственная цель – вывести картинку на монитор.

Какой была RTX 4090 в начале 90-ых? Например, S3 911 – могла выводить целых 256 цветов и имела до 1 МБ памяти. К слову, тогда была фишка, которая пригодилась бы сейчас пользователям многих видеокарт – видеопамять можно было самостоятельно увеличить без всякого паяльника, на карте для этого были слоты.

Окей, картинку из «вульфа» мы вывели. Но хочется же еще и звук? Самым простым вариантом было подключение PC speaker.

Да, издаваемые им звуки сложно назвать музыкой – но это в любом случае было лучше чем ничего. А вот для зажиточных ПК-бояр тех лет существовали ISA-аудиокарты – например, популярные решения Sound Blaster, первая версия которого вышла в далеком 1989 году. Такая карта могла выдавать монозвук с частотой дискретизации в 22 кГц, что вдвое меньше минимально принятых сейчас 44.1 кГц.

К слову, даже по сегодняшим меркам это не так плохо – качество, выдаваемое такой карты, вполне сравнимо с FM-радио, которое до сих пор массово слушают многие водители. Ну а уж в 89 оно вызывало истинный восторг у меломанов, ведь до начала эры MP3 оставалось еще 5 лет.

Еще одним интересным и ожидаемым нюансом аудиокарт тех лет было отсутствие стандартизации, то есть разработчикам тех же игр приходилось оптимизировать их под каждую конкретную карточку – разумеется, обычно брались лишь самые популярные. Именно тогда началась эпоха так называемых Sound Blaster совместимых карт, которые были дешевле оригиналов, но при этом также позволяли насладиться звуком в большинстве проектов.

Сетевая карта

Сейчас нам сложно представить свою жизнь без интернета, компьютер без интернета уже не полноценен. Но 30 лет назад все было иначе. Самый первый HTTP-сайт, который работает до сих пор работает появился лишь в 1991 году . Тогда же появился первый браузер Mosaic, но в целом выход в сеть тогда был необязательным, и тот же Internet Explorer появился лишь в 95.

Однако это не значит, что сетевыми технологиями никто не пользовался. И до интернета существовало множество компьютерных сетей, так называемых BBS или по-русски бордов, самой известной из которых был Фидонет – который, кстати, тоже работает до сих пор, и к нему можно подключиться через обычный эмулятор терминала. Обычно в таких сетях узлами были сами ПК пользователей, на которых хранилась общедоступная информация. Ну и разумеется чтобы обеспечить подключение к таким сетям нужна была сетевая карта.

Лимит картинок на Пикабу закончился, если интересно, будет вторая часть. Полное видео пропитанное подробностями и ностальгическими звуками:

Показать полностью 24 1
Поддержать
10 месяцев назад

Можно ли собрать игровой пк за 35 к из новых комплектующих?⁠ ⁠

Для ЛЛ — реально.

Ниже опишу почему собирал, из чего, какие альтернативные варианты в бюджете. Не блогер, никто не платит за рекламу, не профессиональный сборщик. Просто выкладываю историю покупки и своё мнение по рынку компьютерных комплектующих в этом бюджете.

Задача: Собрать игровой пк за 35к. Сын коллеги жены на день рождения 12 лет, попросил компухтер. С финансами туго, поэтому бюджет 35к, ни рублём больше (точнее как позже оказалось ещё бы и моник в эти деньги впихнуть). Поэтому все варианты «а тут бы добавить всего 2 тыщи и взять проц интереснее» не канают. Урезал где мог считая в табличке.
Можно хоть б.у покупать, хоть где, главное чтобы работало и в этом бюджете.

Пути решения: Решил собирать только из новых комплектующих. Больше шанс что дольше прослужит т.к. апгрейдить или ремонтировать по финансам не планируется. Плюс если что отвалится, мне же ездить разбираться. Да и на др как-то хочется новое. Часть покупалась в магазине. Часть на авито, но только новым запакованным (не считая корпуса).

Конфигурация.
Видеокарта: GeForce RTX 2060 6 Гб EVGA — 19.000р (авито)
Процессор: Intel CORE I3 10100F — 4.431р (Полюс)
Материнская плата: ASRock H510M-HDV R2.0 510 — 4.112р (Полюс)
Блок питания: AeroCool KCAS PLUS 500W — 1.500р (авито)
Память: Netac Basic [NTBSD4P26SP-08] 8 ГБ*2 — 2.200р (авито)
Накопитель: SSD Patriot SSD 512GB P210 — 2.089р (Полюс)
Кулер цп: AeroCool Устройство Air Frost Plus — 402р (полюс)
Корпус: ASUS TA 250 — 200р (Авито)

Как ориентир возьму магазин ДНС. Та же самая сборка выходит в 23.693р. Плюс эта же видеокарта на яндекс маркете — 34.208р (MSI GeForce RTX 2060 в днс — 29.000р). Плюс вменяемый корпус хотя бы 3.000р. Итого: 60.901р.
К чему я веду. Если заморочиться с поиском комплектующих по самым выгодным ценам и мониторить авито. А не просто прийти и в одном магазине сразу собрать по списку. Можно нормально так сэкономить бюджет. А в условиях недорогих сборок это очень важный момент. Стоит ли это времени и усилий, выбирать каждому. Цены Питерские, по другим регионам конечно же могут отличаться.

А теперь по порядку.

Видеокарта: GeForce RTX 2060 6 Гб EVGA. В бюджетной сборке, если вопрос стоит поиграть, берём видеокарту почти на всю котлету. Так как это один из самых важных элементов в производительности. Остальные компоненты по большей части можно апгрейднуть относительно недорого. К примеру продать проц и поменять на более производительный, доставить память (купить сперва одну плашку) и.т.д. Идём на авито т.к. ценники на новые видеокарты очень вкусные. Да, формально нет гарантии магазина. Но мы экономим 5-7 тысяч, которые в рамках ужатого бюджета очень важны. Нашёл новую, запакованную версии EVGA за 19.000р.
Альтернативы: 2060 от других вендоров, 3050 обычно на 1-3к дороже, 1660 super от 17к. Просмотрел обзоры, показалось что 2060 более оптимальнее. Что касательно заказов с али, можно взять ощутимо дешевле. Но читайте отзывы, выбирайте продавцов по рейтингу. Много б.у. под видом новых, разной степени убитости термопрокладок и.т.д.. Можно также взять новые, от китайских вендоров по типу VEINEDA, MLLSE, huananzhi. Стоят тысяч на 5-6 дешевле, новые. Отзывы неплохие, но бывают нюансы с охлаждение, вентиляторами, частотами. С рук б.у. брать можно, проверяете Furmark на температуру, осматриваете на прогары, ставите свечку (лучше в церкви). Я вообще положительно отношусь к покупке на вторичке, но надо понимать риски. Не берите RX 4xx5xx, много убитых. Также из новых в бюджете 20-22к можно взять AMD Radeon RX 6600. Отличный вариант, немного лучше 2060. Нужно было срочно собирать пэка, а добирать 2-3 тысячи в сборку возможности не было. (Скрины из первого попавшегося видео)

Процессор: Intel CORE I3 10100F. Покупал в магазине Полюс. Если живёте в Питере, рекомендую там чекать цены на комплектующие. Чаще всего ниже чем минимальная на яндекс маркете. Магазин не скам, много лет покупаю там от мышек, до комплектующих. Проц 4 ядра, 8 потоков. С десятого поколения ай третьи можно называть реально игровыми. Я фанат амудэ, но за эти деньги проц безальтернативный по ценепроизводительности. В качестве более дорогой альтернативы — с али AMD Ryzen 5 5500 за 6.500р. 6 ядер, 12 потоков, недорогие материнки. И 12400F, новая платформа, ddr5 (но совсем другой бюджет).

Материнская плата: ASRock H510M-HDV R2.0 510.Брал по принципу самой недорогой. Проц холодный, разгоняться не будет, можно особо не обращать внимания на возможность перегрева VRM. Добавить рублей 400-500 и можно взять со слотом под м2 накопитель.

Блок питания: AeroCool KCAS PLUS 500W. Взял новый, запакованный, на авито за 1500р. Да не самый лучший бренд. Но в целом, потребление конфигурации не превысит 300w в пике. Провода удобные. Какой никакой, но сертификат 80+, этого будет достаточно. За 1,5к отличный вариант.

Память: Netac Basic [NTBSD4P26SP-08]. Опять же выбирал по бюджету. С этим процом и материнкой всё равно выше 2666 частоты не будет. Попалась на авито, две планки по 8, новая запакованная. По отзывам берёт 3400 на таймингах 16.18.18.18.36 (мало ли кому пригодится инфа). За 2200р — отлично!

Накопитель: SSD Patriot SSD 512GB P210. Тут собственно был вариант или террабайтник за 2700р или ссд на 500 гб. ЛУчший вариант докупить потом жёсткий. Не то чтобы ссд прям принципиален, но комфортнее работать, грузить игры и.т.д. На авито подвал китая дороже чем патриот в магазине, альтернатив сэкономить нет.

Кулер цп: AeroCool Устройство Air Frost Plus. Тупо почти самый дешёвый. На момент выбора я думал что не останется денег чтобы взять простенькую башню, потом уже не было времени менять. Проц холодный, запускают под безвинтиляторным кулером. Вполне пойдёт. Лгбт подсветочка присутствует.

Корпус: ASUS TA 250. Корпуса обычные начинаются с тысячи. Маленький, тесный, из жести. Условно игровые 2,5-3к. Я не адепт свистоперделок да прозрачных стенок. Главное чтобы лицевая часть была не закрыта наглухо и стоял вентилятор на вдув вохдуха. Два дня мониторил барахолку и нашёл подходящий от Asus. Состояние отличное, в комплекте 3 вертушки. Пойдёт вполне. Если вам не принципиален особо внешний вид, смотрите также на авито, сильно сэкономите. Я себе так взял Thermaltake Versa H22 за 400р. Чуть пошарпана одна стенка, но в остальном отличный корпус. Дешевле в 10 раз почти)

upd. Писал текст до того как собрал. В корпусе асус не было креплений для мат платы в нужных местах. Точнее есть, но комплектный крепёж с каким угодно усилием не вкручивался, как будто не рассверлены (в соседние отверстия вкручивается спокойно). Ну или я рукожоп. Собрал временно в самом простом корпусе. В простое температуры в норме, прогнать нормально тестами уже не было времени. Если будет греться — приеду заменю, что уж делать. Но это прям реальный косяк. Кстати за корпус спасибо пикабушнику @egemot. На прошлой неделе отдал бесплатно два системника, корпус одного из них и пригодился.

Тестировать долго времени уже не было. На ночь поставил на загрузку RDR 2 и гта5. Выбранные настройки на скриншотах.

По традиции фото на тапок, со вспышкой и без.

В общем как-то так. Я считаю, что в бюджет 34к это отличный вариант. Собирал комплектующие как для себя, без личной выгоды. Было интересно повозиться со сборкой, да найти оптимальной конфиг за сравнительно недорого. Хобби такое у продажника, найти выгоду)) Ещё бы собрал всё не как рукожоп.

Добро пожаловать в срач в комментах. Альтернативные варианты чтобы вы поменяли — приветствуется.

Кто подписался — можете отписываться. Вроде как не планирую больше постов на компьютерную тематику. Хотя кто знает. Есть в задумках давно истории создания техники и краткие обзоры на интересные старые телефонысмартфоны.

p.s. Раз уж можно от себя добавить информацию на определённую аудиторию. Коллекционирую старые телефоны и смартфоны. Интересуюсь с детства этой тематикой и наконец-то в этом году добрался до реализации идеи собрать коллекцию. Для большинства это старый ненужный хлам в ящике. А для меня телефоны с разной богатой истории создания. Фанат мотороллы) Если есть на севере Питера у кого не нужные телефоны или смартфоны, а особенно с qwerty клавой — готов забрать за спасибошоколадкуденюжку. Пишите в тг https://t.me/lesha_vbg

Нашу агаму Джа-Джа Бинкса вам в ленту.

Устаревший процессор и флагманская видеокарта — или как часто нужно обновлять систему ?

Приобретая новую, более быструю или даже флагманскую видеокарту, мы в предвкушении получить большую производительность. Но, придя домой и установив видеокарту в компьютер, замечаем, что производительность в играх изменилась не столь сильно как того бы хотелось.

В итоге пользователи начинают задаваться вопросом, как это исправить, с чем же это может быть связано, ведь в обзорах и на YouTube было другое, начинают мониторить частоту, загрузку видеокарты и процессора во время игры. И приходят к выводу, что видеокарта работает не в полную силу, а если точнее, то загружена не полностью. А ее рабочая частота во время игры сильно скачет и далека от заявленной производителем, чего не наблюдалось у предыдущей видеокарты.

Введение

Темы с заголовками о том, что видеокарта загружена не полностью, начинают появляться все чаще у нас в клубе. Вот несколько последних из них. Видеокарта загружается только на 50%. I9-10900 + RTX 4090 или RTX 4070Ti не грузится на 100%.

На самом деле причин такого поведения системы и видеокарты в целом может быть много, от банальных проблем с самим железом, невозможности остальных компонентов системы раскрыть на 100% возможности современных видеокарт, до проблем с Windows или же с самой игрой, а если точнее, с оптимизацией, на которую многие разработчики сейчас стали класть болт, ведь и так сойдет, а все проблемы можно переложить на пользователя, мол, вы что-то делаете не так или ваше железо устарело, а у нас все хорошо и стабильно работает.

Сегодня мы затронем лишь одну из основных причин, почему видеокарта может быть загружена не полностью – это Процессор, и как замена его на более новый отразится на загрузке флагманской видеокарты RX 7900 XTX и как изменится производительность в играх.

Ну а чтобы максимально и главное c пользой потратить свое и ваше время, тесты будут проведены на трех процессорах для каждой из платформ, Intel и AMD . Попутно мы попробуем дать ответ на вопрос о том, как часто нужно обновлять процессор, а также затронем извечную тему противостояния фанатов Intel и AMD. О том, что лучше: количество ядер или их производительность, какой производитель заложил потенциал в ту или иную модель процессора и раскрылся ли он по прошествии лет.

Участники тестирования

Как уже было сказано выше, в тестировании принимают участие процессоры, как Intel так и AMD. Модели самих процессоров выбраны далеко не случайно, в момент анонса они являлись флагманами в своем сегменте и, не побоюсь этого слова, прямыми конкурентами, если не по чистой производительности и количеству ядер то, как минимум по цене, а ведь цена является чуть ли не основным мерилом производительности и наиболее важным фактором в выборе для покупки.

Хотя сам материал построен не на сравнении процессоров между компаниями, а на том, как замена процессора на более новый отразится на производительности видеокарты, мы также сможем воочию оценить и ответить на вопрос, кто тогда сделал правильный выбор и был ли этот выбор действительно правильный, ведь цена была примерна одинакова.

Intel Core i7-7700K и Ryzen 7 1800X

Оба этих процессора представлены в первом квартале 2017 года и, хотя они технически сильно отличаются друг от друга во время своего выхода на рынок, они были прямыми конкурентами.

Несмотря на то, что Ryzen 7 1800X имеет вдвое большее количество ядер, чем Intel Core i7-7700K, в играх Ryzen серьезно ему проигрывал в производительности особенно на первых порах.

Intel Core i7-8700K/Core i5-10600K и Ryzen 7 3800X

Процессор Intel Core i7-8700K был выпущен в 4 квартале 2017 года, именно эту модель процессора intel сложно назвать прямым конкурентов для Ryzen 7 3800X, так как официально им был Intel Core i5-10600K, который вышел вместе с Ryzen в 2020 году.

Но если вспомнить, что с 2015 по 2021 год синие не меняли микроархитектуру, а только проводили оптимизацию техпроцесса, наращивали количество и частоту ядер в процессоре не забывая, а точнее принуждая пользователей покупать и новые материнские платы, то процессор i7-8700K тоже можно назвать прямым конкурентом, который вышел на 3 года раньше, чем Ryzen 7 3800X.

Он даже стоил во время анонса примерно столько же как Ryzen 7 3800X, но Core i7-8700K имеет на 2 ядра меньше, в то время AMD предлагала чуть больше ядер за те же деньги, чем и привлекала пользователей на свою, красную сторону Силы.

Что же касается Core i7-8700K и Core i5-10600К, то различия между ними минимальны, вот только один из них вышел почти на 3 года раньше.

Core i7-8700K

Core i5-10600К

Intel Core i5-13600K и Ryzen 7 7700X

Про два этих процессора мы уже много говорили и даже не один раз их тестировали в клубе, поэтому не будем сильно повторяться, единственное, хочется отметить, что теперь именно процессоры Intel предлагают больше ядер/потоков за те же деньги.

Так Core i5-13600K может одновременно обрабатывать до 20 потоков, а Ryzen 7 7700X всего 16, при этом цена в Российской рознице у них одинаковая.

Что в итоге мы имеем по Intel ? Появившаяся в 2015 году микроархитектура Skylake просуществовала до 2021, на ее основе было выпущу огромное количество процессоров, которые между собой отличались исключительно количеством ядер, наличием или отсутствием HT и частотой. С 2015 по 2020 год компанией было выпущено 5 поколений процессоров Intel, и многие шли по этому пути, каждый раз обновляясь. С 2020 по 2022 было выпущено еще 3 поколения. То есть всего за 7 лет компанией Intel было выпущено 8 поколений процессоров. Но стоило ли оно того или можно было купить тот же Core i7-7700К/8700К в 2017 году или i5-10600К в 2020 и использовать их по сей день, а быть может их время уже прошло, и стоит бежать в магазин за новеньким Core i5-13600K, чтобы раскрыть все возможности современной видеокарты?

С AMD ситуация немного интереснее, микроархитектура Zen появилась в 2017. С тех пор в компании AMD старались обновлять микроархитектуру и выпускать новые процессоры примерно один раз в год-полтора. Так процессор Ryzen 7 7700X на микроархитектуре Zen 4 является 5-ой ее итерацией. А вот нужно ли обновляться каждый год или можно пропустить одно или несколько поколений, мы так же попробуем сегодня выяснить.

Тестовый стенд

Для тестирования были собраны тестовые стенды из следующей комплектующих:

• Материнская плата №1: Asus Prime Z690-A (Intel Z690, LGA1700, версия Bios 2204 от 30.11.2022);
• Материнская плата №2: Gigabyte B650 AORUS ELITE AX (rev 1.0) (AMD X650, Socket AM5, AMD AGESA 1.0.0.5 C версия Bios F4 от 22.03.2023);
• Материнская плата №3: Asus ROG STRIX B550-I GAMING (AMD B550,Socket AM4,Bios 2803 от 28.04.22 SMU 64.61.0);
• Материнская плата №4: ASRock Z370 Taichi (Intel Z370, LGA1151v2, версия Bios 4.20I [Beta] от 05.07.2021);
• Материнская плата №5: Gigabyte GA-Z270X-Gaming 9 (Intel Z270, LGA1151v1, версия Bios F9f от 20.07.2020);
• Оперативная память №1: Patriot Viper Venom DDR5-6200 CL40 итого 2×16 Гб;
• Оперативная память №2: Crucial Ballistix (BL16G36C16U4R) 3600 МГц итого 2×16 Гб;
• Видеокарта: PowerColor Red Devil AMD Radeon RX 7900 XTX [RX 7900 XTX 24G-E/OC];
• Система охлаждения: Noctua NH-U12A;
• NVMe №1 накопитель: Samsung 980 PRO объёмом 1 ТБ под операционную систему и программы;
• NVMe №2 накопитель: A-Data XPG GAMMIX S11 Pro объёмом 2 ТБ под игры;
• Блок питания: Corsair HX750i Platinum, 750 Вт.

Оперативная память у платформ LGA1151v1/v2 во время тестирования работала на частоте XMP профиля 3600 МГц с таймингами 16-18-18-38 CR2;

Оперативная память у платформы AM4 во время тестирования работала на частоте XMP профиля 3600 МГц с таймингами 16-18-18-38 CR1;

Оперативная память у платформы LGA1700 во время тестирования работала на частоте XMP профиля 6000 МГц с таймингами 36-36-36-74 CR2;

Оперативная память у платформы AM5 во время тестирования работала на частоте XMP профиля 6000 МГц с таймингами 36-36-36-76 CR1.

Тестовая система работает под управлением ОС Microsoft Windows 10 со всеми последними обновления на момент тестирования.

Были установлены последние версии драйверов для системной логики, для видеокарты использовался WHQL драйвер AMD Software Adrenalin Edition 23.4.3.

Методика тестирования

Тесты были проведены в трех разрешениях: Full HD — 1080p, Quad HD 2K — 1440p, Ultra HD 4K — 2160p и с максимальными настройками качества графики для каждого из них. Это важно учитывать, так как настройки графики влияют не только на загрузку видеокарты, но и процессора, да и всей системы в целом. Запись видео осуществлялась внешней картой захвата и никак не влияла на игровой процесс. Все тесты были проведены в реальном геймплее, так как бенчмарки неточно отображают реальное положение дел в игре, тесты многократно проторялись, а результаты усреднялись.

Уже по традиции мы начнем наше тестирование с бенчмарков, но не будем сильно раздувать материал бесполезными и никому не нужными тестами в синтетике, а остановимся на основных CPU-Z и 3DMark. Они не только дадут наиболее полною информацию о железе, но и позволят при желании пользователям сравнить результаты со своей системой.

Результаты тестирования, бенчмарки

По тестам в бенчмарке CPU-Z можно наглядно проследить, как менялась однопоточная и многопоточная производительность процессоров.

Инженеры в компании AMD сконцентрировали свои усилия больше на однопоточной производительности, им удалось ее поднять чуть более чем на 45% по сравнению с самым первым Ryzen, при этом многопоточная производительность изменилась не так сильно, всего на 38%.

У компании Intel результаты куда интереснее, так Core i5-13600K быстрее Core i7-7700K в однопоточном тесте почти на 50% и на 140 % в многопоточном. В однопоток свой вклад наиболее сильно внесла новая микроархитектура, а вот многопоток так вырос из-за увеличения количества ядер в самом процессоре. В итоге, если в 2017-2020 году AMD брала количеством ядер, то в 2023 этим занялась Intel, вероятно не от хорошей жизни.

В тесте 3DMark и подтесте Time Spy Extreme различия между системами также хорошо заметны по итоговому баллу Overal, но, если обратить внимание на значение Graphics Score, то есть баллы, что набрала именно видеокарта, а я еще раз напомню, мы сегодня подбираем процессор под видеокарту RX 7900 XTX, то все участники тестирования набрали одинаковое количество баллов.

В тесте с лучами Speed Way различия между всеми участниками едва заметны, а вот Port-Royal явно отдаёт предпочтение современным CPU, очевидно, что в нем часть нагрузки все же ложится на процессор.

Результаты тестирования в играх, Full-HD

Маловероятно что владелец флагманской видеокарты AMD RX 7900 XTX будет использовать ее в компьютере с монитором Full-HD, но для общего понимания ситуации игнорировать данное разрешение было бы глупо и не профессионально со стороны Автора, хотя и сэкономило бы ему уйму времени. К тому же не стоит забывать и про любителей киберспорта, которым больше важен fps, нежели картинка в игре. Да и свежая статистика Steam говорит о том, что более 60% всех пользователи используют именно это разрешение, было бы просто глупо его игнорировать.

В разрешении Full-HD различия между участниками довольно заметны, это говорит о том, что устаревшие модели процессоров просто не могут полностью загрузить данную видеокарту. И даже в таких требовательных играх к видеокарте, как Cyberpunk 2077, Watch Dogs Legion, Far Cry 6 + HD-Texture современные процессоры вырываются вперед почти на 100%.

При этом также можно с уверенностью сказать, что на всех протестированных сегодня процессорах, а некоторые из них вышли чуть более 6 лет назад, играть еще вполне комфортно, и минимальную планку в 60 fps перешагнули все участники тестирования.

Intel Core i7-7700K vs Intel Core i5-13600K

Ryzen 7 1800X vs Ryzen 7 7700X

Результаты тестирования в играх, Quad-HD

Если верить статистике Steam, то Quad-HD разрешение или мониторы с разрешением 2560 х 1440 пикселей пользуется куда меньшей популярностью у пользователей. Всего 12,5% по данным за апрель 2023 года, а с учётом того, что самая популярная видеокарта по данным этой же статистики Steam является NVIDIA GeForce GTX 1650, это собственно и не удивительно. Впрочем, флагманские видеокарты никогда и не пользовались у пользователей большой популярностью, RX 7900 XTX в этом списке и вовсе нет, а RTX 4090 использует всего 0.42% всех пользователей платформы.

С ростом разрешения и соответственно нагрузкой на видеокарту результаты в играх сильно изменились. Теперь преимущество новых процессоров над старыми составляет порядка 65%, в редких случаях, как и раньше, отрыв доходит и до 100%, но есть игра The Last of Us Part I, где средний fps почти одинаковый у всех процессоров.

Это никоим образом не говорит о том, что качество/стабильность фреймтайма у всех будет одинаковое, так как разница по значениям 1% и 0,1% все же присутствует, и порой довольно большая, особенно у процессоров intel Core i7-7700K и Ryzen 7 1800X.

Intel Core i7-7700K vs Intel Core i5-13600K

Ryzen 7 1800X vs Ryzen 7 7700X

Но это уже наводит на мысли что недогруз видеокарты это больше не проблема процессора как такового. А просто несбалансированное использование или просто неправильный подбор комплектующих в сочетании с выставлением определенных настроек графики и разрешения в игре.

Результаты тестирования игры, Ultra-HD

С ростом разрешения до Ultra-HD ситуация меняется кардинальным образом.

В современных и наиболее требовательных играх различия между всеми участниками становятся едва заметны, и только более пристальный и детальный анализ значений 1% и 0,1% позволяет их найти.

Intel Core i7-7700K vs Intel Core i5-13600K

Ryzen 7 1800X vs Ryzen 7 7700X

Но в то же время в игре Dota 2 различия между новыми и более старыми процессорами не изменились вовсе с ростом разрешения. Это говорит о том, что данная игра даже на максимальных настройках графики и в разрешении Ultra-HD не способная нагрузить видеокарту на 100%.

Но если говорить точнее, то это не игра не способна загрузить видеокарту, а процессор не способен это сделать, и поставь более дорогой быстрый Ryzen 7 7700X3D или Core i9-13900KS, результаты были бы немного другие, но какой ценой и ради чего ?

Выводы

Как уже говорилось, причин, по которым видеокарта может быть загружена не полностью, очень много. Но основная – это нехватка производительности процессора. Сюда, конечно, можно отнести и производительность подсистемы памяти, так как она является связующим звеном всей системы, и даже медленный HDD диск, который, к примеру, вызывает фризы в момент смены локаций, что также приведет к кратковременному, но все же недогрузу видеокарты и соответственно падению fps.

Помимо причин, есть еще и факторы, которые также не позволяют загрузить видеокарту на 100%, которых на самом деле еще больше, и сетовать на то, что процессор не загружает видеокарту, становится не совсем правильно.

За примерами далеко ходить не надо. В игре Dota 2 все процессоры не способны загрузить видеокарту RX 7900 XTX даже в разрешении Ultra-HD и на максимальных настройках, это никоим образом не значит, что нужно бежать сломя голову и покупать новый процессор – это просто значит, что игра не очень хорошо оптимизирована и не способна полностью раскрыть все возможности видеокарты, и таких игр очень много. Конечно можно купить более дорогой и быстрый процессор, который загрузит видеокарту больше, но даже это не гарантирует, что она будет загружена на 100%, но разве это самое главное?

В то же время, есть игра Last of Us Part I, где процессоры из 2017 года в разрешении Quad-HD полностью способны загрузить RX 7900 XTX, и сейчас мы даже не говорим про Cyberpunk 2077, где выставив определенные настройки графики (RT Overdrive), можно получить 100% загрузку видеокарт в разрешении HD или 1280-720 пикселей на том же FX-8300 c RTX 4090.

В итоге ставя перед собой вопрос о том, какой процессор выбрать под определенную видеокарту или хватит ли уже имеющегося процессора, вы совершаете огромную ошибку. Нужно брать ту, на сколько хватает денег или сколько можно выделить из бюджета, но, как привило, чем больше, тем лучше. Хотя, конечно, изначально нужно решить, в каком разрешении вы будете играть и соответственно с какими настройками, и что вообще хотите получить от системы. Стабильные 60-75 fps или же вам нужно минимум 144, а то и все 360 fps?

При этом экономить на видеокарте и прислушиваться к тому, что она будет избыточна для уже имеющегося у вас процессора и соответственно не загружена на 100%, т.е. будет в пустую простаивать, однозначно не стоит. Так как спустя полгода-год все может кардинально измениться, а приобретение новой видеокарты – процесс довольно дорогостоящий.

Так, к примеру, замена процессора Ryzen 7 1800X/3800X на платформе AM4 на модель из 5000 серии обойдется всего в 10-20 тыс. рублей в зависимости от модели. При этом за данную сумму ничего стоящего из видеокарт вы явно не сможете себе позволить.
С системой на базе Intel все несколько сложнее и дороже, так, к примеру покупка Core i5-12400 и материнской платы к нему обойдется в среднем в 25 тыс. рублей, что эквивалентно примерно видеокартам RX 6600 или RTX3060, которые будут загружены на 100% абсолютно всеми участниками сегодняшнего тестирования в разрешении Full-HD. Маловероятно, что даже максимальные настройки дадутся данным видеокартам в Full-HD, но понизив графику, вы точно будете иметь свои стабильные 60-75 fps на процессоре 2017 года, если сама видеокарта это позволит. А ведь именно столько обычно и нужно для комфортного прохождения современных синглов.

Что касается киберспорта и fps за 144, то это немного отдельная тема, конечно, можно купить самое дорогое железо, но, как правило, только тонкая настройка позволит выжать больше, и то далеко не во всех онлайн проектах.

Процесс устаревания процессора не так сильно подвержен течению времени. К примеру, если взять ту же флагманскую видеокарту из 2017 года GTX 1080Ti, которую мы не так давно тестировали и сравнивали с RTX 3050 и RX 6600, она в лучшем случае сейчас годится для современных игр в разрешении Full-HD с 60-75 fps, при этом процессоры Intel Core i7-7700K и Ryzen 7 1800X вполне могут обеспечить такой fps, но даже в разрешении Ultra-HD, и это в стоке, без разгона и настройки таймингов. А если заняться разгоном, настроить память и оптимизировать Windows?

В итоге недогрузка видеокарты и подбор процессора под нее это палка о двух концах, где есть свои плюсы и больше мелкие недостатки, чем явные минусы. Чтобы сделать правильный выбор нужно понимать, что в итоге вы хотите получить и как будете использовать компьютер. Может вам нужно в Counter-Strike: Global Offensive 360 fps в разрешении Full-HD, тогда будет достаточно и Ryzen 7 1800X с GeForce GTX 1060. Но если у вас есть желание получить столько же fps в менее оптимизированных и более требовательных онлайн проектах, как например Escape from Tarkov, Call of Duty: Warzone 2.0 или PUBG: Battlegrounds вам потребуется не только топовая видеокарта, но и топовый процессор. А возможно вам нужно 75 fps в Last of Us Part I с разрешением Ultra-HD или других новых сингл проектах, тогда без топовой видеокарты RX 7900 XTX или RTX 4090 увы не обойтись, при этом тот же Ryzen 7 1800X отлично справится с задачей местами даже лучше чем Core i7-7700K.

Counter-Strike: Global Offensive

Last of Us Part I

Ответив лишь на этот простой вопрос, что вам нужно , можно избежать неприятных ситуаций и получить таки удовольствие от игры, а не головную боль и «как бы проблемы» с не 100% загрузкой видеокарты, которых можно было так легко избежать.

А уже о том, как часто стоит обновлять процессор, какую выбрать под него видеокарту, теперь, я думаю, вы сможете решить и сами, прочитав данную статью от начала до конца.

Отдельно хотелось бы затронуть платформу AM4 и процессор Ryzen 7 1800X. В момент своего выхода у первых Ryzen было много проблем, и одна из основных, которая и наиболее сильно сказывалась на производительности в играх, это невозможность работать с памятью на частоте выше 3200-3333 МГц. Однако сегодня у первых Ryzen нет каких-либо проблем с работой оперативной памяти даже на частоте 3600 МГц из XMP профиля.

XMP 3600 МГц

OC 3600 МГц

Это я сейчас к тому что если вдруг вы до сих пор являетесь владельцем первых Ryzen, и хотите поднять производительность системы без больших вложений можно заняться настройкой и разгоном памяти или приобрести новый комплект с нужной частотой. В любом случаи эффект от этого будет довольно впечатляющий, в чем вы скоро убедитесь и сами.

Источник https://pikabu.ru/story/novaya_videokarta_i_staryiy_protsessor_naverno_7072730

Источник https://club.dns-shop.ru/review/t-99-videokartyi/95195-ustarevshii-protsessor-i-flagmanskaya-videokarta-ili-kak-chasto-nu/