FAQ по разгону процессоров

FAQ по разгону процессоров

Разгон – принудительная работа оборудования на повышенных частотах. Разгон процессоров непосредственно пользователем появился достаточно давно, приблизительно начиная с 486 процессоров. Уже тогда люди хотели ускорить свой компьютер без расхода средств из своего бюджета. Так как процессор был той частью компьютера, чьё быстродействие всегда измерялось в мегагерцах, целью разгона было увеличение этих самых мегагерц. Сначала процессоры не очень-то стремились дарить радость их владельцам. Виной тому то, что в те далёкие времена компьютеры стоили намного дороже, нежели теперь и производители процессоров выжимали из них всё, что только можно. Поэтому запаса частоты у них практически не было. Но время всё меняет. В нашем случае — к лучшему 🙂 (иначе не было б этой статьи). Итак, цель данной статьи максимально помочь начинающим пользователям, и минимально помочь производителям процессоров 🙂 …

Почему производители CPU радуют нас разгоном?

На самом деле производитель CPU не стремиться радовать пользователей, он лишь старается выжать максимальную выгоду из своих «изделий». Кроме этого есть ещё несколько пунктов по поводу возможности разгона, вот они:

реклама

Система выпуска процессоров.

К примеру: AMD Athlon XP 1500+ и 2000+ на ядре Palomino выпускаются не отдельно (то бишь: надо AMD заполнить пробел на рынке ХР 1500+ процессоров, отлично, запускаем процесс по изготовлению ХР 1500+. не всё так просто). Вот почему:

Неоднородность ядер

Современные процессоры – очень сложные устройства, которые содержат миллионы транзисторов. А как сделать так, что бы в двух 1500 процессорах было, к примеру, по 40000000 миллионов транзисторов? Никак. Обязательно в одном будет, к примеру, на 100 больше, в другом на 200 меньше. И первый будет работать чуть быстрее, а второй чуть медленнее. А количество транзисторов напрямую зависит от способности процессора разгоняться.

Как узнать производителю, на какой CPU клеить лейбл 1500ХР, а на какой 2000ХР?

Тестировать процессоры? Итак: выпущено 10000000 Athlon XP Palomino. Поставить 10000000 компьютеров с этими CPU, посадить за них 10000000 человек и дать всем установку: разгоните процессоры до максимума. Понятно, что так делать никто не будет ввиду очень больших затрат. И тут в дело вступает такая наука, как статистика. Продемонстрирую упрощённую модель: На заводе AMD выпустили 1000000 процессоров за год. В первом полугодии 400000, во втором полугодии – 600000. Из первого взяли 100, протестировали. 10 процессоров заработало как 2000ХР, 90 – как 1500ХР. Из второй: 10 – 2100ХР, 90 – 2000ХР. Маркируем первую партию как 1500ХР (отбирать из 40000 CPU 10%, работающих как 2000 — не имеет смысла). Вторую маркируем как 2000ХР по тем же причинам. А почему первая партия была меньше, и качество было хуже, я рассмотрю в следующих пунктах.

Условия тестирования

Дело в том, что на заводе процессоры тестируются в жёстких условиях (температурный режим, время тестирования и тд.), дабы они гарантированно работали на заявленных частотах. Покупая процессор, мы стараемся, наоборот, обеспечить ему хорошие условия (покупаем дорогой кулер, иногда даже оставляем корпус открытым и тд.). За это процессоры благодарят нас и работают на повышенных частотах.

реклама

Brand и «иже с ними»

Такие компьютеры мало распространены в странах СНГ из-за их высокой стоимости. Существует много корпораций, продающих готовые компьютеры в фирменных корпусах, зачастую с собственного производства мониторами, мышами, клавиатурами и тд. Среди таких компаний: Dell, Compaq, Toshiba и тд. Свои компьютеры они оснащают только качественными комплектующими. Поэтому процессоры в этих компьютерах могут стоять с намеренно пониженными частотами для наибольшей надёжности системы.

Важно не только произвести качественный и быстрый процессор, но и умело расписать его достоинства. Разглашать недостатки производители почему-то не любят :). Делается всё это чтобы убедить нас купить продукт именно этой фирмы, а не какой-либо другой. Умело пользуется этим правилом компания Intel.

Не все процессоры одинаковы полезны…

Всегда есть спрос на топовые модели, но он относительно низок. Часто случается так, что процессоры с низкими частотами продаются намного лучше. Из-за этого возникает пробел на рынке. Производители стремятся его заполнить и перемаркировывают процессоры. Если этого не делать, то на складе скапливаются топовые модели. А их всё равно придётся рано или поздно продавать, притом по цене, которая заметно ниже запланируемой.

Технический процесс

На заводе во втором полугодии процессоров получилось больше и их частоты были выше. Связано это с техническим процессом, который определяет величину транзистора, измеряемую в микронах. Чем меньше эта величина, тем лучше процессор будет разгоняться. То есть в ядро одного и того же объёма можно будет поместить больше транзисторов и, следовательно, частота будет больше. А с младшими моделями поступим так: в тот же объём поместим меньшее количество транзисторов, из-за чего тепловыделение будет меньше и расположенность к разгону выше.

Раз процессоры одной серии производятся по одной и той же технологической линии и отличаются лишь частотами, то можно пронаблюдать такую картину: 1500MHz процессор разогнан до 1800MHz, а процессор 2000MHz разогнан до 2100MHz. Что мы видим? Лидирует по частоте конечно второй процессор, но он разогнался только на 100MHz, а первый на 300MHz, хотя по частоте он уступает. Объясняется это тем, что 2000MHz работает уже практически на пределе своих возможностей. Поэтому процессоры одной серии с наименьшей частотой разгоняются намного лучше по относительному показателю, нежели их старшие братья.

Дата выпуска

Чем позднее произведён процессор, тем он лучше приспособлен к разгону. Инженеры компаний постоянно пытаются всё лучше наладить производство, дабы обеспечить больший процент выхода годных продуктов, следовательно, уменьшить затраты. Достигается это засчёт использования более прогрессивных технологий (новая упаковка корпуса и тд.). А чем более технологически совершенен проц., тем лучше он приспособлен к нестандартным частотам.

А зачем нам этот разгон?

Разгоном занимаются из-за ряда причин, начиная от увеличения производительности, заканчивая энтузиазмом. Вот эти причины:

• Хочу быстрее! (с) Наш пользователь
• Хочу за меньшие деньги! (с) Наш пользователь

реклама

Сбалансированность системы

Часто случается так: купил крутую видеокарту и думал, что всё ОК. Но не тут-то было. Забыл/не знал/не помнил, что в системе остался старенький Duron 600MHz, а GeForce 4 уже лежит на столе. Процессор по своей значимости в играх (так как играми искушён почти каждый пользователь, так случается, что ради игр люди занимаются разгоном) занимает один подиум с видеокартой. Поэтому для того, чтобы хоть как-то заставить видеокарту трудится как положено, разгоняется процессор.

И вот настал мой самый любимый пункт! Многие люди (включая меня) разгоняют всё, что только можно для азарта. Зачем процессор с частотой 2Ггц разгонять? – спросит начинающий пользователь/оверклокер. Да затем — интересно выжать максимум! (Даже если этот максимум реально не нужен) Это как рулетка: повезло – хорошо разогнался, не повезло – всё равно разогнался, но уже не намного. Ещё более добавляет адреналин то, что такими манипуляциями можно и спалить «драгоценный камень». Хотя, случаи вылета процессоров от разгона крайне редки. Просто всё надо делать с умом, а не с тупым азартом. Если всё делать правильно, то вероятность провала 0,0ХХХ%.

А вдруг он сгорит?

Как говорилось в предыдущем пункте, при правильных действиях риск крайне мал, но он есть. Вот несколько минусов разгона:

Летальный исход – процессор сгорел. Это может произойти если:

1. При сборке забыл прикрепить кулер. Лечится просто: надо быть внимательным и перед запуском проверить систему в целом.
2. Кулер остановился. В БИОСах большинства материнских плат есть опция: остановить систему при остановке кулера.
3. Температура процессора зашкаливает за допустимые пределы, в один прекрасный день компьютер завис и не «ожил». Следите за температурой. Обычно она не должна превышать 60 градусов.
4. Хотел разблокировать множитель на Athlon/Duron и после этого система не стартует. Аккуратно сотрите остатки токопроводящего лака/карандаша с процессора и, если в этом случае «ничего не начинается» (с) Масяня :), несите камень на фирму, где вы его купили по гарантии. При разговоре с менеджером надо делать невинное тупое лицо и всё время мямлить: я играл в Quake/Unreal/NFS…а он…он остановился и не работает теперь. Никаких умных словечек, на вопросы менеджера о том, доставали ли вы процессор/снимали кулер и тд. Говорить – НЕТ.
5. Пошёл к соседу поставить на его комп свой камень, принёс домой, вставил в свой комп – не работает. См. пункт выше.
6. Скол на ядре при неаккуратной установке кулера, но гарантия есть. Попробуйте ляпнуть на ядро термопасты так, чтобы она закрывала место скола и вперёд на фирму. Вариантов успешного результата мало, но они есть. Это лучше чем оплакивать дома умерший процессор.
7. Отломалась ножка. Попробуйте обратиться в профессиональную мастерскую, там возможно помогут. Советую не доверять это занятие какому-нибудь соседу «Саше», якобы умеющему обращаться с паяльником — понесёте процессор в мастерскую с пятью поломанными ногами.

Соблюдая все изложенные выше рекомендации, вы в большинстве случаев останетесь со своим рабочим процессором/вам вручат новый/отдадут за него деньги.

Срок эксплуатации

Процессоры рассчитаны примерно на 10-15 лет непрерывной работы. Своими действиями вы можете сократить срок их службы до 5-10 лет. Но через это время ваш процессор будет стоить пару банок пива :).

Экстремальный разгон

Занятие для бесстрашных людей. Я к таковым не отношусь, следовательно, такими вещами не занимаюсь (описывать в этой статье не буду, так как она рассчитана на начинающих и продвинутых пользователей, которым лучше не браться за это занятие. А опытные оверклокеры вряд ли нашли бы что-нибудь новое в моих познаниях об экстремальном разгоне) и вам не советую. Но если вам всё же неймётся, то можете попробовать. Отмечу лишь то, что шансы умереть у процессора резко увеличиваются.

Производитель и разгон

Производители отрицательно относятся к разгону, но есть и некоторые исключения (почему AMD не заблокирует коэффициент «намертво»?).

Целесообразность

Что я получу от разгона, если у меня ХХХМВ память, GeForce X видеокарта и тд.? Разгонять процессор целесообразно во всех случаях (за исключением подобных ситуаций: вы геймер, у вас 3GHz CPUTNT2 M6464Mb RAM). Вопрос в том, какие отрицательные моменты может принести разгон?

• При разгоне с помощью FSB греется больше не только процессор, но и все компоненты системы. Поэтому сбоить может практически всё (память, винчестер, SCSI-плата, даже блок питания).
• Проблема определить: что именно сбоит? Чаще всего: память или CPU.
• После нескольких часов работы компьютер виснет. Практически всегда это случается из-за перегрева. Нужен более качественный кулер.
• После покупки более «навороченного» кулера, корпус будет издавать гораздо больший шум.
• Иногда: ощущение страха. А вдруг сгорит?

Оптимизация

Зачастую после оптимизации памяти (выставлением более низких таймингов в БИОСе, настройка ОС и тд.), разгона и оптимизации видеокарты можно получить большую прибавку производительности, нежели от разгона процессора.

Если у вас мало рамы и ваш tray в Windows представляет нечто, наподобие: AVP Monitor, ICQ, PowerStrip, Chat, CPUCool, Winzip, Windows Messager и тд., то есть смысл что-нибудь выгрузить, так как эти программы занимают драгоценное место в оперативной памяти.

Обновите БИОС. Возможно, в нём появились настройки, ранее не доступные. Обычно производители не любят говорить о каких-то конкретных изменениях в версиях БИОСов, поэтому обычно приходится проверять самому. P.S. Цель написания данной статьи: помочь пользователю получить «халявные» мегагерцы, а не рассказать про настройки БИОСа под заглавием: «Поставьте в нём пару Enabled и 2Т и всё заработает в 2 раза быстрее». Это вопрос отдельной статьи.

Существует возможность настройки производительности почти каждой ОС. Поэтому можно просто переустановить или настроить ОС. Прирост производительности может быть значительным (в зависимости от состояния запущенности ОС 🙂 ).

Разгон видеокарты

Этот пункт адресован любителям поиграть в 3D игры. Для таких пользователей разгон видеокарты может дать такой же прирост, как и от разгона процессора. «Как и что» делать, прекрасно написано в статье «FAQ по разгону видеокарт» (за что большое спасибо моему тёзке Алексею Ф. ака fin 🙂 ).

Оптимизация видео

Существует возможность оптимизации видеокарты. Делается это с помощью настроек в драйверах.

Подготовка к разгону или доведение до ума.

Для этого понадобится наждачная бумага мелкой зернистости, армейская паста ГОИ, кусок хлопбум 🙂 ткани и термопаста. Делается это примерно так: Распаковываем свежекупленный кулер. Если на его основании может быть наклеена фольга или какая-то вязкость, похожая на жвачку, смело отдираем их. Смотрим на то место, где ядро должно соприкасаться с основанием радиатора: на нём не должно быть следов клея. Далее берём наждачку и полируем основание радиатора (в некоторых статьях авторы рекомендуют также полировать поверхность ядра процессора… я настоятельно не рекомендую это делать) так, чтобы оно было ровным. Идеальной поверхности добиться не удастся. Тут нам на помощь призвана придти паста ГОИ (в армии используется не для полировки радиаторов 🙂 ). Натираем об неё кусочек ткани и полируем то самое основание. Когда работа будет закончена, вы сможете увидеть на радиаторе отражение своего довольного лица :).

Далее берём термопасту совдеповского производства КПТ-8 (пасты на основе серебра и тд. использовать не рекомендую: во-первых потому, что КПТ-8 прекрасно справляется со своей задачей за меньшие деньги, во-вторых потому, что при использовании паст на основе проводников существует риск что-нибудь закоротить) и наносим её на ядро процессора. Опасаться перебора не стоит, так как при установке кулера остатки пасты выдавятся, достаточно всего лишь чуть подвигать радиатор из стороны в сторону.

Как мне разогнать свой процессор?

Разгон процессора зависит не только от самого процессора, но и от конкретного железа в системе. Я возьму тот случай, когда все компоненты системы прекрасно приспособлены к разгону:

С помощью изменения частоты FSB

Наиболее популярный вариант разгона, доступный практически каждому. Формула расчёта тактовой частоты процессора: FSB x Multiplier=Clock Frequency. В БИОСе материнской платы или при помощи DIP переключателей (раньше были перемычки. То же, что и DIP, только устройство попроще 🙂 ) устанавливается нужная вам частота FSB, умножаемая на «множитель» и получается частота процессора. Увеличиваем частоту FSB на 5MHz, запускаем комп, пару раз прогоняем 3D Mark2001 или что-нибудь в этом духе. Если всё прошло ОК, повторяем процедуру… доходим до того момента, когда система загружается, но через пару минут начинает работать нестабильно (fatal error, 3D Mark вылетает, появляются непонятные ошибки системы и тд.). Настало время отодвинуться на 5MHz назад. Тестируем систему в течение нескольких часов на наличие перегрева (можно и больше, но после нескольких часов 3D Mark, CPUBurn и тд. и так станет всё понятно.). Если все тесты пройдены – процессор разогнан. Осталось подкорректировать частоту, добавляя по 1 MHz к FSB и тестируя так, как описано выше. Разгон с помощью FSB даёт большую прибавку производительности (так как разгоняются почти все компоненты системы, в частности наибольшую прибавку из этих «всех» даёт RAM), нежели с помощью множителя.

С помощью множителя (multiplier)

Практически все современные процессоры, за исключением AMD Duron/Athlon (не беру в расчёт старые процессоры и Athlon под Slot A), не имеют возможности изменять множитель. Первоначально Duron/Athlon не мог изменять коэффициент, однако после того, как умные люди разгадали секрет AMD, всё стало веселее :). У разных модификаций этих процессоров multiplier разблокируется по-разному. Вот инструкции по разблокировке:

AMD Athlon (Thunderbird), Duron (Spitfire)

Эти процессоры разблокировались без особых напрягов. Достаточно было соединить простым карандашом (графит пропускает ток, но имеет большое сопротивление, которое, впрочем, не такое уж большое для этой процедуры 🙂 ) мостики L1, заклеить всё это дело скотчем (графит имеет свойство со временем осыпаться) и процессор готов к употреблению :).

AMD Athlon XP (Palomino), Duron (Morgan)

Здесь дело обстоит намного сложнее. Ещё раз напомню: если вы не уверены в том, что у вас всё получится, НЕ ДЕЛАЙТЕ ЭТОГО. Итак, приступим:

Средства и инструменты

Итак, как же сделать так, чтобы ваш камень Athlon XP работал не на той частоте, которая дана ему, так сказать, свыше, а на более высокой, и при этом не дать процессору потерять лицо, то есть товарный вид?

Сделать это сложнее, чем в случае с AMD Athlon Thunderbird, мостики на котором замыкались обычным простым карандашом, но все равно возможно. Для этого нам понадобятся: острый нож, наподобие канцелярского или хирургического, качественный прозрачный скотч, какой-нибудь быстротвердеющий клей, не проводящий ток (сойдет так называемый суперклей, который есть на любом блошином лотке), тюбик проводящего ток клея «Контактол», который можно купить в любом приличном магазине автозапчастей, увеличительное стекло (aka лупа) и 40-45 минут свободного от дел и забот времени.

Крайне желательно также наличие мультиметра или тестера. Суперклей вполне можно заменить на любой другой клей, важно только, чтобы он быстро менял агрегатное состояние, то есть становился твердым — мы же не хотим просидеть над процессором 24 часа?

Вместо клея «Контактол» вполне можно использовать любое другое хорошо проводящее ток, смываемое растворителем и достаточно клейкое вещество — например, цапонлак c металлическим наполнителем, который продается в любом уважающем себя магазине, торгующем всякими умными радиодеталями.

Расплавленный припой недопустим: результата вы, конечно, добьетесь, но вот товарный вид процессора потеряете точно.

Безусловно, помимо, так сказать, приобретаемых ресурсов, нам понадобятся еще и некоторые врожденные и благоприобретенные человеческие качества. Какие? Да самые простые: прямые руки, такая же голова, причем желательно находящаяся не где-либо, а на собственных плечах. Не принимайте алкоголь перед тем, как соберетесь свершить со своим процессором описанные тут непотребства — все может плохо кончиться и для него, и для вас. Движения, выполняемые вами, должны быть четкими, быстрыми и уверенными.

Меняем множитель

Итак, мостики L1 никуда не делись. И даже расположены они на XP в том же месте, что и у Thunderbird. Но посмотрите на эти мостики внимательно: между двумя точками, которые, собственно, нам и надо соединить, есть малозаметная такая канавка, в которой, при дальнейшей игре в гляделки, вполне можно увидеть тонкое медное напыление.

Если вы все же попробуете замкнуть мостики карандашом или припоем, то неизбежно не только соедините их между собой, но и замкнете на ту самую медную подложку. Результат будет довольно невеселый: процессор откажется заводиться, и вернуть его к жизни будет весьма сложно.

Как вы уже поняли, наша задача — замкнуть мостики L1, не «заземлив» их при этом на медное напыление. Для этого надо просто заполнить канавки диэлектриком, коим в нашем случае является суперклей или его заменитель. Делать это, несмотря на кажущуюся простоту задачи, надо весьма и весьма аккуратно — ведь диэлектрик не должен попасть на контактные площадки мостиков, но вот канавку надо заполнить по самое некуда — для лучшей изоляции.

Мы должны локализовать канавки с помощью скотча, что мы, собственно, и сделаем. Очистите поверхность подложки процессора с помощью спирта или одеколона. (Только не глотнув и выдохнув на подложку тонким слоем)

Затем наклейте две полоски скотча шириной около 1 см, каждая вдоль мостиков — так, чтобы они закрывали собой контактные площадки, а вот канавки не затрагивали. Ширина получившейся щели не должна превышать 1-2 мм. Если резиновая ножка на подложке вам мешает, оторвите или срежьте ее. После этого еще двумя полосами скотча примерно той же ширины окончательно локализуйте место нанесения клея — иными словами, наклейте их перпендикулярно уже наклеенным полоскам так, чтобы открытыми оставались только канавки мостиков L1, и ничего больше.

Крайне важно, чтобы скотч, используемый вами, имел хорошую прилипчивость и не имел дурной привычки вздуваться где попало. Клеить его на подложку надо плотно, чтобы по шву никаких вздутий не оставалось, — в противном случае в такое вздутие сможет протечь клей, закрыв контактную площадку и загробив тем самым весь первый этап операции «Ъ».

Если вы все сделали правильно, то после высыхания клея и отдирания скотча вы увидите ровненький (или не очень) бугорок клея, лежащий точно поверх тех самых злополучных канавок. Нам этот холмик, кстати, совершенно не нужен: наносить поверх тонкого, неровного и рассыпающегося бугорка из клея нормальные ровные дорожки проводника — занятие куда более неблагодарное, чем делание того же самого, но на гладкой поверхности подложки.

Поэтому берем в руки скальпель и аккуратно, ведя лезвие параллельно подложке и почти касаясь ее, срезаем остатки клея. При этом важно не прикладывать чрезмерных усилий к ножу — можно поцарапать подложку или, например, выковырять диэлектрик из канавки. Также важно, чтобы нож был действительно острый, а не который вы уже год как обещаете подточить, и даже хлеб под ним не режется, а ломается.

Все, можно открыть глаза. Что мы видим? А видим мы идиллическую картину — ровная, чистая поверхность подложки и аккуратно заполненные диэлектриком ненавистные нам канавки. Если мы видим что-то иное — значит, мы что-то делали не так и это «не так» надо немедленно переделать.

Но даже после получения идеально ровной поверхности нельзя применять карандаш — сопротивление графита слишком велико и процессор все равно не будет работать так, как нам хочется. Не оправдано и применение остро заточенного припоя — все же клей, даже затвердевший, имеет свойство крошиться и царапаться, так что ровной дорожки вы все равно не получите. Вот тут-то нам и пригодится наш жидкий проводник: с его помощью, а также с помощью уже сослужившего нам службу скотча мы сможем выполнить ровные и надежные дорожки между контактными площадками.

Опять отрезаем от мотка липкой ленты две полосы шириной около 1 см каждая. Опять наклеиваем их вдоль площадок, но теперь уже оставляем открытыми и их тоже. Затем перпендикулярно этим полосам наклеиваем еще два кусочка скотча таким образом, чтобы открытым остался только первый мостик из пяти. То есть открытым остается только малюсенький прямоугольник.

Если на предыдущем этапе я советовал вам клеить скотч плотно, то тут я вам НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ клеить его ОЧЕНЬ ПЛОТНО — проводник не диэлектрик, его протечка гораздо более опасна, ненужное замыкание может стоить вам процессора.

Наклеили? Теперь глубоко вздохните и каким-нибудь тонким инструментом нанесите на открытый прямоугольник слой проводника. Жалеть его не нужно, переливать — тоже. Вы должны нанести добротный слой, но не каплю — она нам совершенно ни к чему.

Можно выдохнуть. Пока проходит помутнение в глазах, вызванное недостатком кислорода в крови, положите все инструменты на место и ничего больше не трогайте до полного высыхания клея или лака. Подчеркиваю — полного высыхания! То есть такого состояния проводника, когда на него можно будет наклеивать скотч, не боясь того, что от неосторожного нажатия клей расплывется. После того, как сие знаменательное событие произошло, смело отдирайте и выбрасывайте скотч.

И повторяйте процедуру для второго, третьего и так далее мостиков. Самое главное на этом этапе — не допустить какого-либо замыкания мостиков между собой. Конечно, можно потом удалить маленькую «козу» скальпелем, но велик риск поцарапать подложку. Результат обработки всех мостиков — разблокировка множителя процессора. Внимательно осмотрите мостики, лучше под лупой, дабы убедиться, что между ними действительно нет никаких ненужных контактов. После этого крайне желательно померить сопротивление получившихся дорожек, а также прозвонить их на предмет контакта друг с другом.

Вот тут-то нам и пригодится мультиметр. Не прикладывая к щупу никаких усилий, поставьте его на первый мостик и коснитесь вторым щупом другого конца этого же моста. Сопротивление должно приближаться к 0. Если это не так, значит, мостик не наведен — повторите процедуру нанесения проводника. Если же так оно и есть — последовательно коснитесь вторым щупом всех остальных мостов L1. Если на каком-либо измерении вы получите почти нулевое сопротивление между щупами, ищите короткое замыкание.

Если же такого не произошло, переходите к следующему мостику.

Все тесты пройдены успешно? Отлично, теперь один щуп прижмите к маленькой контактной площадке над надписью «Assembled in. «, а вторым последовательно пройдите все только что созданные мосты. Сопротивление должно отличаться от нуля во всех случаях. Площадка, к которой прижат первый щуп, очевидно, имеет прямой электрический контакт с медным напылением, и данный тест проверяет надежность нашей клеевой изоляции.

Если где-то имеется пробой — придется разрушать только что наведенный мост, повторно заливать канавку клеем и затем снова восстанавливать разрушенное.

Итак, всё сделано и можно приступать к разгону.

P.S. Будьте предельно осторожны с разлочкой «коричневых» атлонов. Однажды после такой процедуры атлон разогнался до частоты 0Мгц :(. Притом никаких следов того, что проц сгорел, не было, также не было «нечаянно замкнутых мостиков», обращение с процессором было предельно аккуратное. Чтобы заставить подонка работать, я удалил проводящий лак, но это тоже не помогло. Вот и думай после этого: что я сделал не так? У «зелёного» атлона я замыкал между собой все мостики L1, после чего процессор просто не стартовал. При удалении лака всё работало.

AMD Athlon (Thoroughbred)

При выходе процессора на ядре Thorobred AMD пошла навстречу оверклокерам, во-первых, оставила на некоторых моделях не заблокированный множитель (на тех у которых заводской множитель до 12.5), но и остальные разблокировать не составляет особого труда. Во-вторых, сделала хорошо разгоняемый процессор (а это радует). Ну, давайте разберемся, как же разлочить торобред с коэффициентом умножения выше 12.5. А это очень легко, нужно всего лишь замкнуть 5-й мостик группы L3, это возможно сделать двумя способами:

а) Уже традиционный способ: соединить две точки 5-го мостика группы L3 токопроводящим лаком, предварительно заклеив скотчем, либо суперклеем прорезь между точками, и процессор разлочен.

РИС.1 б) Этот способ еще проще: нужно всего-навсего замкнуть две ножки процессора AJ27 и AH28 тоненькой проволокой (рис.2), результат один и тот же. (Про ножки подробней ниже).

РИС.2

При разлочке процессора этими способами можно будет выставлять различные (до 12.5 включительно) множители посредством материнской платы, если в последней есть такая функция. Но что же делать, если такой функции нет, или нужно выставить множитель выше 12.5, то такой способ уже не эффективен. Как это сделать читайте ниже.

Выставлять различные множители от 5 до 18.5 можно выставлением различных комбинаций (open, closed) 5-и мостиков L3. Например, у вас торобред 1700+ его родной множитель 11 положение всех мостиков closed (они все замкнуты), а нам нужно поставить множитель 13 для этого необходимо разрезать 3-й и 5-й мостики группы L3, а для того, чтобы вернуть множитель 11 нам их нужно замазать токопроводящим лаком.

Подробней о комбинациях мостиков L3:

РИС.3

Резать мостики нужно двумя батарейками по 1.5 вольта, один контакт на одну из точек мостика, а второй нужно подсоединить к иголке и водить между точек и мостик разрежется. Однако мостики можно и не резать, а просто изолировать определенные ножки процессора которые связаны с верхними точками мостиков L3.

Делается это так — вытягивается из сетевого кабеля (витая пара UTP) проводок, из изоляции вытаскивается провод и эту (можно какую другую) изоляцию натягиваем на ноги — при этом надо совсем чуть-чуть рассверлить (вручную) дырки на подвижной части сокета, чтобы потом при вынимании проца изоляция там не оставалась:

8 Мифов о разгоне компьютера ⁠ ⁠

Привет Пикабу на связи МК! Оверклокинг — получить максимум производительности не тратя ни копейки. Это очень актуально тем более сейчас, в эпоху дефицита чипов, майнинга и бешеных цен на железо, многие хотят выжать максимум из своего старого ПК.Но, разумеется, частенько разгон является выходом за пределы паспортных характеристик техники, что чревато проблемами. А там, где есть проблемы, разумеется появляются мифы и страшилки, об этом мы сегодня и поговорим. Как всегда — текстовая версия под видео.

Миф №1. Разгон не для новичков, это очень сложная процедура, требующая серьезных знаний в схемотехнике ПК.

Что ж, эта страшилка действительно имеет под собой основу. Разгон зародился даже не в 90-ые, а бородатые 80-ые — при помощи специальных джамперов, или перемычек на плате, можно было увеличивать частоту еще даже такого легендарного камня, как Intel 80386, или же просто 386.

Разумеется, интернетов с гайдами на ютубе тогда не было, поэтому временами приходилось действительно серьезно вкуриваться в матчасть, чтобы понять, как же выжать из драгоценного процессора еще лишние пару мегагерц. Никакой защиты от дурака тогда не было от слова совсем, и спалить CPU было очень и очень просто.

Короче говоря, вы уже поняли, откуда уши растут о том, что разгон и BIOS — это что-то сложное и недоступное обычному пользователю. Разумеется, сейчас это уже и близко не так.

Большинство BIOS уже графические, в них можно управлять даже мышкой, разумеется поддерживается русский язык, а при нажатии на каждую опцию еще и подсказка о том, за что она отвечает, высвечивается. Ну и разумеется интернет никто не отменял — для буквально каждого процессора или комплекта ОЗУ есть подробные обзоры, в которых описывает, как выжать из них еще лишние несколько процентов производительности.

С видеокартами еще проще: та же утилита MSI Afterburner работает прямо из-под Windows и имеет красивый интерфейс опять же с подсказками. Так что, как видите, сейчас в разгоне нет ничего сложного — с ним справится любой человек, способны четко следовать мануалу.

Миф №2. Разгон — это мировой заговор, я увеличил частоту CPU/GPU/ОЗУ и не заметил прироста.

Важно понимать, что разгон не является панацеей, это просто приятный бонус. Более того, современные комплектующие гонятся обычно не очень сильно, в пределах 5-10%. Поэтому если вы используете условный 10-ядерный Core i9-10900K, и разогнали его с 4.7 до 5 ГГц, то эти лишние 300 МГц в играх вам погоды не сделает — весь упор все равно будет в видеокарту, даже если у вас парочка RTX 3090 стоит.

Реальный прирост от разгона можно получить только в том случае, если до него железка была нагружена на 100%. Именно поэтому в большинстве нормальных игровых сборок разгон видеокарты ощущается сразу же, а вот процессора — практически нет.

Поэтому заниматься разгоном стоит с умом: видите, что в ваших рабочих задачах CPU грузится на 100%? Поддайте газку, и обсчеты будут вестись веселее. Играете на интегрированной видеокарте? Задайте жару ОЗУ — она тут выступает видеопамятью, поэтому чем она быстрее — тем веселее будет fps в играх.

Миф №3. Разгоняется только топовое дорогое железо, в бюджетном сегменте ловить нечего.

Скорее нет, чем да. Разумеется, производителям разгон обычно не особо выгоден — пользователи берут более дешевые CPU и превращают их в более дорогие. Но в последнее время в борьбе за пользователей стали появляться серьезные послабления — так, Intel в кои-то веки разрешил разгон оперативной памяти не только на топовых Z-чипсетах, но и на среднеуровневом B560.

Аналогично AMD вообще не запрещает разгон ОЗУ с Ryzen, даже если у вас простенький чипсет A320, где сам процессор разогнать не получится. При этом DDR4 уже находится в зрелой стадии, поэтому даже недорогие зеленые планки Crucial с родной частотой в 2400 МГц нередко можно раскочегарить до 3 и даже 3.2 ГГц — и это при том, что остальным железом может выступать простенький 2-ядерный Athlon и материнская плата на сдачу от видеокарты.

С видеокартами еще проще — ни Nvidia, ни AMD не запрещают их разгон. Да, поиграть с напряжением не дадут, но вот с теплопакетом и частотами GPU и памяти — сколько угодно, причем даже в ноутбуках на простеньких видеокартах линейки Nvidia MX:

Но, разумеется, стоит понимать, что с дорогими платами или более продвинутыми версиями видеокарт результат может быть лучше, так как в простых решениях нередко ограничением является не сам кремниевый чип, а охлаждение или цепи питания материнской платы. Однако все еще хотя бы попробовать разгон можно даже на далеко не самых дорогих решениях.

Миф №4. В интернете врут про разгон — я попробовал указанные настройки на своем процессоре и получил синий экран смерти.

Нужно понимать, что разгон — это в прямом смысле слова кремниевая лотерея. Есть даже сайт с таким названием Silicon lottery, который занимается отбором процессоров, которые берут более высокие частоты и продают их за большие деньги.И они же ведут статистику разгона, которая хорошо показывает, что даже на отлаженном 14-нм техпроцессе Intel разброса в частотах хватает. Так, возьмем например достаточно популярный 8-ядерный CPU предыдущего поколения, Core i7-10700K.

Все протестированные образцы сохраняли стабильность на 4.8 ГГц. Попытка увеличить частоту всего на 100 МГц выкинуло из лотереи почти треть CPU, а до 5 ГГц добрались всего 22% процессоров. Ну а 5.1 ГГц покорилась лишь 2% лучших камней.

Поэтому если у вас процессор нестабилен с теми же характеристиками, с которыми он отлично работает у других — что ж, это означает, что вам в кремниевой лотерее не повезло. А может быть и наоборот — есть случаи, когда пользователи хвастались разгоном такого же Core i7-10700K до 5.2 ГГц с сохранением полной стабильности.

Миф №5. При любом разгоне теряется стабильность работы.

Наверное, это покажется удивительным, но современные кремниевые чипы с миллиардами транзисторов даже в стоке не являются стабильными. В них постоянно происходят ошибки в вычислениях, и микрокоды CPU способны их отслеживать и предотвращать негативное влияние на работу. Собственно, не все знают, но кэш процессоров уже много лет базируется на ECC-памяти, то есть имеет встроенную коррекцию ошибок.

Почему же тогда этот миф такой живучий? Все просто — некоторые пользователи забывают, что нужно не просто задать в BIOS или программе определенные значения частоты и напряжения, их еще нужно протестировать в бенчмарках и стресс-тестах. Причем чем сильнее планируется нагрузка — тем более жестким должен быть тест.

Идеалом для процессоров является Prime95 — стабильность в нем на протяжении нескольких часов фактически гарантирует, что у вас не будет никаких проблем в любых рабочих задачах. Но и напрягает этот стресс-тест процессоры очень сильно, и нередко приходится ощутимо урезать разгонные аппетиты, чтобы не словить в нем перегрев.

Так что если вы, например, только играете, можно обойтись более легким тестом — например, OCCT. Он слабее нагружает CPU, что позволит достичь больших частот — но, разумеется, если вы попробуете не играть, а рендерить 3D-графику, велик шанс словить BSOD.

Поэтому разгон является не только лотереей, но и балансированием между производительностью, температурами и стабильностями. И для достижения наилучшего результата баланс тут придется искать самостоятельно.

Миф №6. Разгон серьезно увеличивает температуры, так что запаситесь топовым охлаждением.

Важно понимать, что разгон — то есть увеличение такого программного параметра, как частота, не жестко связан с таким физическим параметром, как напряжение. Иными словами, если процессор отлично работает на высокой частоте при высоком напряжение, то он отлично будет работать и на низкой частоте при ровно таком же напряжении.

А вот наоборот — уже не факт. Но все еще не нужно забывать, что многие производители из-за серьезного разброса в качестве кремния, вынуждены перестраховываться и даже в стоке серьезно задирать напряжение на процессор, чтобы даже проигравшие в кремниевой лотерее образцы смогли работать стабильно.

Но ведь далеко не факт, что у вас именно такой CPU, поэтому нередко можно увеличить частоту на пару сотен мегагерц при том же напряжении. В таком случае температура практически не вырастет, а вот быстродействие увеличится.

В видеокартах аналогично: в большинстве решений управление напряжением вообще заблокировано, но никто не мешает поиграться ползунками в MSI Afterburner в сторону увеличения. При этом упор все равно в большинстве случаев будет в TDP, то есть опять же можно получить рост производительности при неизменных температурах.

Более того, есть фишка под названием андервольтинг. Она позволяет снизить напряжение — а, значит, и температуры — при сохранении тех же частот. То есть можно сохранить ту же производительность при меньшем нагреве, вот такая магия кремния.

Миф №7. Разгон безопасен, спалить современное железо очень сложно.

С одной стороны, так и есть — современные видеокарты и процессоры имеют достаточно много защит, которые, например, будут урезать частоты чипа при перегреве. Однако даже если вы эксплуатируете свое разогнанное железо при комфортных для него температурах, это не значит, что оно будет стабильно работать годами.

Все дело в том, что любые кремниевые чипы подвержены деградации — сложному химическому (да и физическому тоже) процессу, из-за которого они перестают стабильность работать при неизменных условиях. Обычно процесс этот достаточно медленный, и CPU или GPU в стоке до влияния от него обычно не доживают по другим причинам, так как у них есть запас стабильности из-за кремниевой лотереи.

А вот в случае с разгоном мы нередко уменьшаем стабильность чипа, да и к тому же повышенное напряжение ускоряет деградацию. А если еще вспомнить, что и с температурами в разгоне не всегда все окей, столкнуться с деградацией и нестабильностью из-за нее нередко можно спустя всего полгода-год работы.

Сейчас это хорошо заметно на видеокартах, на которых майнили до победного — такие загнанные GPU нередко валят систему в BSOD даже в стоке при небольшой нагрузке. Разумеется, фиксится это просто — достаточно всего лишь несколько снизить частоту чипа, как стабильность вновь возвращается.

Миф №8. Ноутбучные комплектующие не разгоняются.

Да как бы не так. Взять, например, видеокарты — гонятся они в ноутбуках почти все, за исключением интегрированной графики. Также скорее всего не получится изменить теплопакет, но, надо сказать, он и на множестве десктопных видеокарт меняется от силы на 5-7%.

Так что гнать мобильные видеокарты можно и нужно — это хороший способ получить прибавку производительности в наше нелегкое время, когда даже GT 1030 считается неплохой игровой карточкой.

Что касается процессоров, то тут нужно поступать хитрее. Да, в разумеется есть ноутбучные CPU с уже разблокированным множителем, но стоят такие лэптопы как крыло от мига. Поэтому можно пойти другим путем: нередко производители запрещают увеличивать напряжения на CPU, но вот уменьшать можно — например, с помощью бесплатной утилиты ThrottleStop.

А теперь минутка физики: большинство мобильных процессоров ограничивает крайне низкий теплопакет в 15-45 Вт. Увеличить его получается далеко не всегда — временами это программно заблокировано, но чаще всего не вытягивает система охлаждения.

Поэтому можно поиграться с напряжением: нередко его можно снизить на достаточно внушительные 100 мВ, что позволяет отыграть при том же TDP 200-300 МГц, что может дать и 10% абсолютно бесплатной производительности, без увеличения температуры или энергопотребления.

Как видите, мифов о разгоне существует много. Знаете какие-нибудь еще? Пишите об этом в комментариях.

Мой Компьютер — специально для Пикабу

Поддержать

2 года назад

Миф №1. Разгон не для новичков, это очень сложная процедура, требующая серьезных знаний в схемотехнике ПК.

Миф №2. Разгон — это мировой заговор, я увеличил частоту CPU/GPU/ОЗУ и не заметил прироста.

Миф №3. Разгоняется только топовое дорогое железо, в бюджетном сегменте ловить нечего.

Миф №4. В интернете врут про разгон — я попробовал указанные настройки на своем процессоре и получил синий экран смерти.

Миф №5. При любом разгоне теряется стабильность работы.

Миф №6. Разгон серьезно увеличивает температуры, так что запаситесь топовым охлаждением.

Миф №7. Разгон безопасен, спалить современное железо очень сложно.

Миф №8. Ноутбучные комплектующие не разгоняются.

2 года назад

Никогда не понимал необходимость разгона.

раскрыть ветку (0)
2 года назад

Миф №2. Разгон — это мировой заговор, я увеличил частоту CPU/GPU/ОЗУ и не заметил прироста.

в свое время чуть-чуть (так что считайте меня диванным экспертом) игрался с разгоном своего компа

1) процессор — да 5% без извратов в виде дополнительного или иного охлаждения

для игр — херня, которую никто не заметит

для расчётов (приходилось делать расчёты которые считались около недели) — тоже маленький довесок (с той же неделею 5% — это 8 часов — заметно конечно, но тоже не очень — рассчёт закончился не вечером, а следующим утром, хотя тут 50 на 50, могло и утром отпустить, а не вечером)

2) видеокарта — примерно то же 10%, для игры со средними 20fps это 22fps, что в общем то также неиграбельно 🙂 а для игры с 60fps, это 65fps, что и так и так играбельно и тут уже вопрос — найти игру который эти 5fps дали бы играбельность

2 года назад

бля ну сэкономь на завтраках в школе и накопи на нормальный процессор, хули хуйнёй этой страдать с разгонами и прочей дрочкой

раскрыть ветку (0)
2 года назад

Разгон нафиг не нужон обычному юзеру. обдрочатся на свои циферки. Собрал? Работает? Не трогай. А то спалят там себе комплектующие, и пойдут ныть сюда же. Мамкины разгоняторы. Или зачастую фпс повышается ненамного.

Похожие посты
21 день назад

Рейтинг оборудования пользователей Steam, август 2023 года⁠ ⁠

Видеокарты с 8 Гб памяти стоят уже у 30% игроков, а восьмиядерные CPU у 20%.

Инфографика: #рейтинг оборудования пользователей Steam, август 2023 года

Показать полностью 1
Поддержать
26 дней назад

Baldur’s Gate 3 — убийца видеокарт? Ремонт Gigabyte RTX 3080 ti⁠ ⁠

В этот раз к нам на ремонт попала видеокарта RTX 3080 ti Gaming OC.

Это уже седьмая карта от компании Gigabyte за неделю с типовой проблемой по питанию.

И все они вышли из строя при прохождении Baldur’s Gate 3. Такая вот игра – убийца видеокарт. Это конструктивная особенность видеокарт данного вендора, которая в совокупности с плохими заводскими термоинтерфейсами приводит к нехорошим последствиям.

Перед тем, как окончательно выйти из строя, карта во время игры несколько раз отключалась, выкручивая вертушки на 100%, пока не перестала подавать признаки жизни вовсе.

Подкидываем питание и видим нулевое потребление. Это говорит о сработавшем предохранителе, что на данной видеокарте — редкость. А, значит, 25А прошло по этому питанию 🙁

Вскрываем видеокарту и делаем замеры.

Диагноз — предохранитель, действительно, пробит. Также неисправен DrMOS — это заметно и внешне, и в тепловизор.

Увы, DrMOS прикипел к плате намертво и пришлось его выпиливать.

К сожалению, посадочное место тоже сильно пострадало, и посадить на него обратно «красиво» уже не выйдет. Но мы постарались.

Завершающим этапом меняем все термопрокладки, чтобы проблема не повторилась вновь. Собираем карту обратно, гоняем в тестах.

. и возвращаем счастливому владельцу, отпуск которого только начался 🙂

Стоимость ремонта под ключ обошлась заказчику в 10 тысяч рублей.

Для ремонта можно обратиться ко мне в Телеграм — @Bisenen.
А для бесплатной помощи по любому вопросу десктопного железа — в мою группу тг.

Показать полностью 8
1 месяц назад

Ремонт rtx 3080 ti от Palit⁠ ⁠

Сегодня на ремонтном столе очередная карта от Palit, rtx 3080 ti gaming pro:

Карта «на пломбе», но мы, к сожалению, сразу видим, что это не показатель. Клиентом заявлена неисправность «да там только гпу поменять» (действительно, всего лишь)))). Особенность подобных ремонтов — отсутствие «гпу» в свободной продаже. А в случае их наличия — большая стоимость ремонта.

Сразу же вскрываем карту и убеждаемся, что чип пробит по питаниям pex и 1.8v. Снимаем чип и проверяем карту на проблемы. Кз по 1.8 остается и выясняется, что у нас так же «бит» чип памяти, поэтому снимаем и его. После этого обнаруживаем и короткое замыкание по 12в, при устранении которого оказывается, что карту уже пытались «паять»:

Ибо дроссель уже сидел на свинцовом припое и с легкостью «выпал» из карты во время пайки. Ставим новый дрмос и проверяем корректность работы:

После этого можно уже и ставить новый гпу на плату:

Есть очень много мифов на тему «замены ГПУ». Что это крайне ненадежно, пайка чипа будет хуже завода и прочие странные рассуждения. Распространенные крайне низкоквалифицированными сервисами / со времен gtx 700 линейки, когда карты велись на «прогрев». Могу лишь сказать, что заводская пайка ГПУ современных карт — крайне ненадежна из-за бОльших тенмператур активности «бессвинцового припоя» (который не вредит окружающей среде). Тогда как в большинстве сервисов чипы «сажаются» на свинцовый припой, который, помимо температур, более «прочный».

После чего собираем и тестируем карту:

Показатели температур под нагрузкой отличные. Можно выдавать карту клиенту.

Для ремонта можно обратиться ко мне в тг — @Bisenen.
А для бесплатной помощи по любому вопросу десктопного железа — в мою группу тг.

Показать полностью 7 1
2 месяца назад

Самое популярное оборудование у игроков в Steam⁠ ⁠

Инфографика: рейтинг оборудования пользователей Steam, июнь 2023 года

Показать полностью 1
Поддержать
3 месяца назад

Intel построит новый завод в Израиле за рекордные 90 млрд шекелей⁠ ⁠

Показать полностью 2
Поддержать
4 месяца назад

Настало время, когда чипы с ИИ делают чипы⁠ ⁠

Сейчас практически все крупные чипмейкеры сейчас используют инструменты EDA с поддержкой ИИ.

Поддержать
4 месяца назад

Красная машина⁠ ⁠

Согласно данным Mercury Research AMD занимает уже более трети рынка процессоров

Показать полностью 1
Поддержать
5 месяцев назад

Красный кэш vs реальность⁠ ⁠

Привет Пикабу! Год назад AMD запустила пробный процессор 5800X3D с увеличенным объемом кэша третьего уровня, и из-за своей отличной игровой производительности он имел оглушительный успех. Поэтому не удивительно, что в линейке Ryzen 7000 компания развернулась по-полной – есть и 8, и 12, и даже 16-ядерный X3D-камень, там суммарно под 150 МБ кэша: в такой объем можно без проблем положить Windows 95 .

Но в этот раз чуда не случилось – есть вопросы и к производительности, и к надежности, да и немало подводных камней, про которые AMD старалась особо не афишировать. Поэтому давайте разбираться, что это еще за кеш, стоит ли рассматривать в покупке процессоры Ryzen 7000X3D, что нужно знать и почему вы должны забыть про их покупку на Ali или Avito.

Минутка (нет) теории

И для начала – что такое кэш? Это небольшой объем очень быстрой памяти, которая находится максимально близко к вычислительным блокам процессора и нужна для ускорения работы.

Все дело в том, что с точки зрения процессора ОЗУ находится далеко, и это стало проблемой для десктопных камней уже в 90-ые, когда они перешагнули за сотню мегагерц. Это привело к тому, что время такта снизилось до единиц наносекунд, тогда как обращение к памяти занимает на порядок, а то и два больше.
Решение в Intel придумали быстро: снабдили процессор небольшим объемом собственной памяти, доступ к которой занимает один, в худшем случае несколько тактов. Хранение в таком кэше инструкций и важных данных позволяет ощутимо снизить время ожидания информации вычислительными блоками, что и вылилось в прирост производительности.

Но почему тогда до последнего времени никто не задумывался о кэше? Да, многие знают, что в современных CPU он имеет три уровня , различающихся по скорости доступа и объему, и суммарно достигает несколько десятков мегабайт – и на этом все.

Ответ тут прост: последний раз проблема с кэшем остро стояла лишь в начале нулевых, когда простым Celeron кэша второго уровня ощутимо не докладывали – всего 128 КБ против 256 или даже 512 КБ у Pentium 4 на LGA478. Тогда это приводило к тому, что на одинаковых частотах сельдерей мог на 20-30% проигрывать пеньку.

Дело в том, что в то время кэш был дорогим и проблемным, как и любая другая новая технология, и при этом, как и сейчас, занимал большую часть площади чипа – поэтому для удешевления производства процессоров чаще всего резали именно его. Уже к середине нулевых с выходом LGA775 проблемы были решены, и даже базовым Core 2 Duo щедро насыпали аж 4 МБ кэша, тогда как поздние Core 2 Quad могут похвастаться уже 12 МБ быстрой памяти L2.

И с тех пор прогресс в кэше сильно замедлился. Да, появился еще более низкий уровень L3, доступ к которому могла иметь даже интегрированная графика, но в целом формула в 2-3 МБ кэша на ядро с тех пор не менялась, потому что процессорам буквально не нужно было больше для данных для быстрого доступа.

Именно поэтому вышедшее в 2014 году 5-ое поколение процессоров Intel, оно же Broadwell, с треском провалилось: попытка добавить 64-128 МБ памяти eDRAM, или кэша уже четверого уровня на отдельной микросхеме, давало реальный прирост лишь в единичных задачах, где нужно работать с большим объемом предсказуемых данных – например, при архивировании.

В играх, при работе с мультимедией и графикой новинки нередко оказывались даже хуже предшественников из-за более низких тактовых частот.

Хотя, конечно, полностью тупиковым eDRAM не стал: как раз в 5-ом поколении Intel ощутимо бустанула свою интегрированную графику Iris, которая также имела доступ к этой памяти. Как итог, это породило несколько линеек ультрабуков, которые были способны тянуть на интегряшках свежие на тот момент игрушки, включая третьего ведьмака на минималках. Но, разумеется, в случае с десктопами это было мало кому интересно, поэтому с выходом Skylake Intel предпочла забыть об L4.

5800X3D – когда кэш помог

И вот, спустя почти 10 лет после выхода пятитысячных интелов, AMD резко анонсирует 8-ядерный Ryzen 5800X3D с дополнительной микросхемой кэша L3 на 64 МБ.

Производить его было нелегко – дополнительный кэш идет вторым этажом над кристаллом с ядрами, и чтобы бутерброд влез по толщине под крышку, пришлось срезать 95% пустого кремния, доводя толщину ядерного чипа всего до 0.02 мм.

Бонусом идет использование самого свежего степпинга B2, что позволило снизить рабочие напряжения, а также пониженные на пару сотен мегагерц частоты относительно обычного 5800X. Ну и вишенка на торте – такой процессор не получится разогнать традиционными методами через BIOS. AMD объясняет это нежностью кристалла с 3D V-cache, который просто не переживет повышение напряжения.

Но самым интересным был вопрос о том, какой прирост производительности даст утроенный объем кэша L3? Ведь за последние десятилетие мы уже привыкли к тому, что информацию о кэше нам подают вскользь, и никто уже давно не изучает его влияние на производительность – да и такой возможности не было, что AMD, что Intel урезают кэш обычно вместе с ядрами, и последние очевидно влияют сильнее.

С другой стороны, у Ryzen из-за чиплетной структуры всегда были проблемы с задержками доступа к ОЗУ, поэтому именно такие камни должны лучше всего отзываться на увеличение объема кэша. Более того, решения AMD с одним «ядерным» кристаллом оказываются по скорость записи данных в память аж вдвое медленнее, чем старшие 12- и 16-ядерные Ryzen с двумя кристаллами – эту проблему также призван решить увеличенный кэш.

Собственно, так и оказалось – конечно, с лозунгом, что Ryzen 5800X3D — лучший игровой процессор, AMD погорячилась, все-таки лучший камень от Intel на тот момент, i9-12900KS, был слегка быстрее в играх, хотя и ощутимо дороже и горячее.

Но прирост относительно обычного 5800X даже с учетом чуть большей частоты последнего был серьезным – в среднем около 20%. Даже 16-ядерный 5950X в играх был хуже – хотя здесь уже ничего удивительного, единичные проекты могут загрузить работой три десятка потоков.

Но вот в рабочих задачах ситуация оказалась куда скромнее: в большинстве программ 5800X оказывался даже быстрее, лишь с жадным до памяти архивированием 5800x3D слегка вырвался вперед. И это понятно: вычислительные задачи предсказуемы, что позволяет обойтись меньшим объемом кэша для подпихивания процессору данных в быстром доступе.

Особенно если учесть, что 32 МБ у 8-ядерного 5800X – это больше, чем у 16-ядерного i9-12900K, который довольствуется только 30 МБ.

А вот в случае с играми предсказуемость меньше, да и нередко нагрузка на память высокая, поэтому большой объем кэша действительно нивелирует большие задержки доступа к ОЗУ.

В итоге на AM4 всех все устраивало: хочется максимальную производительность в играх от 5-летного сокета на уровне 12-ого поколения процессоров Intel? 5800x3D – отличный выбор даже для не самых топовых плат с такой себе реализацией VRM, так как процессор сам по себе достаточно энергоэффективный из-за отборного чипа и сниженных частот. Хочется максимальную производительность в рабочих задачах? Есть 16-ядерный 5950X, который навязывает конкуренцию i9-12900К.

Нужно отдать должное – AMD закрыли эпоху AM4 с лучшей стороны.

Так что теперь остается ответить лишь на два вопроса – почему Intel не вернулась к технологии eDRAM и какими вышли Ryzen с 3D V-cache на AM5?

В случае с Intel ответ простой – в увеличенном кэше нет нужды. Компания продолжает использовать один монолитный кристалл со всеми ядрами и контроллерами внутри, в отличие от разнокристалльных Ryzen. Как итог, у синих задержки доступа к ОЗУ и между ядрами ощутимо ниже, чем у красных, поэтому процессоры Intel комфортно себя чувствуют с относительно небольшим объемом кэша – который, в любом случае, компания время от времени слегка увеличивает.

При этом в следующем 14-ом поколении процессоров Intel, по слухам, перейдет на чиплетную структуру и вернется к идее кэша L4, который будет отдан интегрированной графике. С учетом того, что последняя будет на архитектуре Arc – Intel вполне может побороться за звание производителя лучшей интегрированной графики с AMD, которая до сих пор лидер в этой области.

Ryzen 7000x3d – фокус не (совсем) удался

Что касается AMD, то компания продолжила использовать чиплетную архитектуру, как итог – Ryzen 7000 имеют 1 или 2 кристалла с ядрами и один с контроллерами ввода-вывода, а также с простенькой интегрированной графикой. То есть контроллер ОЗУ снова отделен от ядер, но AMD сделала все возможное для снижение задержек: у всех Ryzen 7000 частота внутренней шины Infinity Fabric доведена до 2000 МГц, что ранее было доступно только для лучших Ryzen 5000, и то с разгоном. Кроме того, в случае с DDR5 большое влияние имеют именно большие внутренние задержки – поэтому даж е в случае с однокристалльными процессорами Intel переход с DDR4 увеличивает время доступа к памяти до полутора раз.

Как итог, в случае с Ryzen 7000 задержки ОЗУ оказываются сравнимыми с Intel Core 12 и 13 поколений при работе с DDR5 на одинаковой частоте, да и по пропускной способности большой разницы между ними нет.

Но при этом на Intel 13-ого поколения возможности по разгону лучше – можно замахнуться и на 7000 МГц, пробив сотню гигабайт/с пропускной способности. Получается, что увеличенный кэш Ryzen снова нужен?
И да и нет. Начнем с топовых Ryzen 7900X3D и 7950X3D. У них изначально два процессорных кристалла по 32 МБ памяти L3 на борту, и к первому из них теперь добавляется еще один чип 3D V-cache на 64 МБ, доводя суммарный объем кэша третьего уровня до 128 МБ. И это приводит к новой интересной проблеме: получается, что один процессорный кристалл теперь тонкий и с 96 МБ памяти, а второй – обычный с 32. И, разумеется, лазить за данными в кэш первого кристалла из второго – долго. При этом работа кэша для программистов полностью прозрачна, рулением занимается сам процессор.
Еще одна проблема осталась со времен Ryzen 5800X3D: двухэтажность и нежность дополнительного кэша привели к ограничению напряжения, частоты и теплопакета, причем последний снизился достаточно ощутимо, со 170 до 120 Вт.

Как это отразилось в рабочих задачах, которым в большинстве своем огромный L3 не нужен – очевидно: обычные версии Ryzen без X3D оказываются и слегка быстрее, и ощутимо дешевле.

Более того, проблему с низкой пропускной способностью DDR5 дополнительный кэш не исправил просто потому, что для вычислительных задач это не проблема: тот же рендер не замечает даже перехода с одноканала в двухканал, чего уж тут говорить о разницы в скорости с четырехканалом.
А что по играм? Тому же 5800X дополнительный L3 ощутимо помог. Поэтому и не удивительно, что у старших Ryzen 7000 ситуация аналогичная: что Windows, что игроделы уже научились работать с чиплетными камнями AMD и стараться нагружать именно первый 8-ядерный кристалл, который как раз и имеет шапку в виде 3D V-cache. Так что и 7950X3D, и 7900X3D на 10-15% быстрее обычных версий, тут никаких сюрпризов, и даже 13900K слегка позади.

Но тут возникает интересный нюанс. Как мы уже объяснили в одном из предыдущих роликов, 8 ядер для игр хватит еще очень надолго, то есть брать 16-ядерный 7950X3D чисто на поиграть – не самая здравая идея. А в рабочих задачах обычная версия этого CPU лучше. Вот и получается, что старшие X3D интересны разве что тем, кто и активно занимается вычислительной работой, и хочет одновременно поиграть с картой уровня RTX 4090. Разумеется, таких пользователей не очень много, так что для большинства такие процессоры не представляют интересна.
Так что спустимся до более народного 8-ядерного Ryzen 7800X3D. В рабочих задачах тут ситуация ровно как у старших собратьев – обычный 7700X чутка быстрее из-за более высоких частот. Но, с другой стороны, никто и не берет такие процессоры для расчета погоды на Марсе, а вот для игр 8 ядер – оптимум. И тут новинка красных показывает себя просто отлично – лишние 64 МБ кэша делают ее на 10-15% быстрее, и как итог, 7800X3D напрямую соревнуется с топовым и гораздо более дорогим i9-13900K.

Казалось бы, вот он, лучший игровой процессор современности – но тут опять вылазит нюанс. 5800X3D был хорош в том числе и потому, что это вишенка на торте AM4 – ничего лучше для игр на этом сокете нет и уже не будет, и если хочется еще больше FPS, то нужно тратить много денег для перехода на AM5 или LGA1700. А вот в случае с AM5 линейка Ryzen 7000 – первая, но далеко не последняя. И с учетом того, что даже обычный Ryzen 7 7700X без проблем вытягивает RTX 4090 в реалистичных для нее разрешениях 2К и выше – нет никакого смысла в покупке 7800X3D, ибо через год выйдут Ryzen 8000, которые по слухам будут на 20-25% быстрее и которые точно обгонят X3D версии, при этом стоить новинки скорее всего будут даже дешевле.

Так что 7800X3D, безусловно, хорош – но здесь и сейчас, и только для тех, кто хочет играть с топовой видеокартой в FHD на 360-гц экране, выжимая из железа максимум плавности. Для реалистичных геймеров нет никакого смысла доплачивать за 64 МБ кэша лишние полторы сотни долларов или аж 20 тысяч рублей на Ali – они дадут минимальную разницу далеко за 200 FPS, так что почувствовать, что деньги потрачены не зря, не получится.

Может быть, польза от 3D V-cache есть в других применениях? Первое что вспоминается – это интегрированная графика, которая как раз появилась во «взрослых» Ryzen 7000. К тому же были слухи, что лишние 64 МБ кэша увеличивают ее производительность аж в 3-4 раза. Увы, как оказалось, реальный буст – меньше 10%, да и сама по себе эта графика не способна ни на что больше, чем тянуть доту на минималках.

Но что самое печальное – Ryzen 7000X3D оказались слишком нежными. И хотя разгон любых x3D процессоров через BIOS заблокирован, многие утилиты позволяли увеличивать напряжение на процессоре из системы. С печальным результатом – малейший выход за пределы 1.35 В приводит к гарантированной смерти – это касается и Ryzen 5800X3D. Более того, даже если не баловаться с разгоном, у многих старшие двухкристалльные Ryzen 7900X3D и 7950X3D умирают сами по себе: у кого на следующий день после покупки, у кого через месяц. Возможно, дело в разнородном нагреве двух процессорных кристаллов, ведь только один из них имеет второй ярус с кэшем. Но, в любом случае, проблема есть и достаточно массовая – и самое худшее в том, что официально в России эти процессоры не купить, они есть лишь на различных маркетплейсах. Поэтому если спустя пару недель после покупки свежий Ryzen отправится в кремниевую вальгаллу – вернуть деньги уже не получится, а стоят такие чипы немало. Касается ли эта проблема однокристалльного Ryzen 7800X3D – пока неизвестно, но лучше не рисковать и дождаться их появления в крупных сетевых магазинах.

Итоги

Обычно бывает, что первый блин оказывается комом, однако с технологией 3D V-cache оказалось все ровно наоборот: Ryzen 7 5800X3D получился на редкость хорошим процессором, который продлевает жизнь сокету AM4 в играх на долгие годы вперед. У AMD были все шансы повторить его успех с AM5 – но не удалось. Старшие процессоры, которые обычно берут под вычисления, буста от лишнего кэша L3 не получают вообще – даже проигрывают обычным версиям. Младший 8-ядерный 7800X3D, с одной стороны, оказался лучшим игровым камнем современности – только вот на деле почувствовать это не получится, чего не скажешь про ощутимую переплату за него. А с учетом того, что на горизонте уже видны продвинутые Ryzen 8000, да и новости о внезапных смертях 7000X3D оптимизма не прибавляют – нет никакого смысла в покупке таких процессоров. И если вспомнить, что обычные Ryzen 7000 уже активно дешевеют за рубежом, и рано или поздно это докатится и до России – они все еще остаются наилучшим выбором по цене-производительности на сокете AM5.

Источник https://overclockers.ru/lab/show/15263/FAQ_po_razgonu_processorov

Источник https://pikabu.ru/story/8_mifov_o_razgone_kompyutera_8272314