Мое мнение: пять самых удачных процессоров Intel

Мое мнение: пять самых удачных процессоров Intel

Иногда выходят настолько удачные процессоры, которые опережают свое время и не оставляют шансов конкурентам. Давайте вспомним самые удачные и передовые процессоры Intel, купив которые, можно было забыть об апгрейде на несколько лет.

30 мая 2020, суббота 00:06
Zystax [ ] для раздела Блоги

реклама

В первой части блога про удачные процессоры я писал про процессоры AMD, а теперь давайте попробуем вспомнить такие же процессоры, но от компании Intel.

реклама

Начать хочу с очень древних времен, когда производители еще никак не ограничивали возможности зарождающегося оверклокинга. Это иногда давало зеленый свет таким продуктам, в существование которых сейчас, начинающим оверклокерам, верится с трудом.

реклама

Intel Celeron 300A

реклама

В 1998 году Intel решает поправить репутацию первых, довольно неудачных, моделей Celeron и выпускает новую линейку на ядре Mendocino. Особенностью этих моделей был кеш L2, выполненный в корпусе процессора и работающий на его частоте.

У более дорогих Pentium II кеш L2 работал на половинной частоте ядра. А у предыдущего поколения Celeron, на ядре Covington, кеша L2 не было вовсе, что сильно отзывалось на производительности.

Казалось бы, обычный, дешевый Celeron с маленьким кешем и медленной шиной FSB в 66 МГц, так что же сделало его одним из самых удачных процессоров тех лет? Разгонный потенциал!

Популярные тогда материнские платы на чипсете i440BX позволяли выставить частоту шины в 75, 83, 100, 103 и 112 МГц.
И большинство Celeron 300A заводилось на частоте шины в 100 МГц, а особо удачные экземпляры и на 112 МГц. Частоты разогнанного процессора составляли 450 МГц на шине 100 МГц и 504 МГц для шины 112 МГц.

реклама

Зачастую хватало штатного охлаждения и пользователю для разгона достаточно было всего лишь выставить частоту в 100 МГц в BIOS. Прирост частоты при этом составлял целых 50%!

Celeron 300A на такой частоте, за счет разогнанного кеша L2, достигал производительности более дорогого Pentium II 450 МГц, а иногда и превосходил его в играх.

Это был самый легкий, дешевый и результативный разгон всех времен, повторить который уже не удалось практически никаким моделям процессоров.

Ведь частоты и тепловыделение росло и даже отлично разгоняющимся Core 2 Duo было нужно хорошее охлаждение, материнская плата и блок питания.

Intel Celeron 1200

В конце 2001 года Intel выпускает линейку Celeron на новом ядре Tualatin. И допускает почти такую же «ошибку», как и в случае с Celeron 300A, ведь Celeron 1200 МГц отличался от дорогих Pentium III, без приставки «S», только частотой системной шины.

Читать статью  Huawei MediaPad 7 Lite 3G — обзор и анализ параметров планшета

У Celeron 1200 МГц частота шины была 100 МГц, у Pentium III на ядре Tualatin — 133 МГц. Кеш L2 составлял 256 Кб и только у моделей с приставкой «S» его увеличили до 512 Кб.

Надо ли говорить, что сократить такой разрыв для оверклокера было парой пустяков? В результате новые Celeron легко брали частоты в 1.5 ГГц без особого труда и даже при наличии штатного охлаждения.

На таких частотах они обгоняли не только «стоковые» Pentium III с аналогичным кешем L2 и ядром, но и новейшие Pentium 4, ведь производительность на такт у архитектуры Tualatin была выше, чем у первых Pentium 4.

Intel Core 2 Duo E6600

После долгих лет отставания от AMD, Intel в 2006 представляет новые Core 2 Duo, Core 2 Extreme и Core 2 Quad на совершенно новой архитектуре. Рывок в производительности составил до 40% и оставил AMD у разбитого корыта на несколько лет.
Но не только приростом производительности и умеренным энергопотреблением отметились новые процессоры. У них был отличнейший разгонный потенциал!

Энтузиасты достигали невиданных по тем временам 4000 МГц, причем вместе с частотой росла и производительность, эти мегагерцы не были «кукурузными».

Но существовал один нюанс, который затруднял разгоны младших моделей, а именно — низкие множители. Бюджетный Core 2 Duo E6300 имел частоту в 1.86 ГГц, шину в 1066 МГц (266) и множитель, равный всего 7.
То есть, для его разгона хоты бы до частоты в 3000 МГц, нужно было увеличить частоту FSB с 266 МГц до 428 МГц. А не каждая плата позволяла это сделать.

Те годы ознаменовались выходом материнских плат, позволявших увеличить частоту FSB до 500 МГц и выше. Но какой процессор был самым удачным для штурма заветных 4 ГГц?

Я считаю, что это Core 2 Duo E6600, с частотой в 2400 МГц. Он имел множитель, равный 9 и кеш L2 в 4 МБ, в отличие от 2 МБ у младших моделей и приемлемую цену.
Конечно, 4 ГГц покорялись не каждому экземпляру, но частоты в 3400-3600 МГц на недорогих материнских платах давали такой уровень производительности, которого хватало на несколько лет вперед.

Intel Core i7-2600К

Intel Core i7-2600К, выпущенный в 2011 году, был просто «бомбой» по сочетанию производительности, разгонного потенциала и энергопотребления. Некоторые, особо удачные экземпляры, еще в те годы достигали частот в 5 ГГц, до которых только сейчас добираются новинки от Intel. А ведь прошло уже почти десятилетие!

Но, положа руку на сердце, нужно признать, что и без разгона у Core i7-2600К была такая производительность в свое время, которой хватало и для игр, и для работы. AMD долгие годы было нечем ответить, AMD FX-8150 был совсем не конкурент для Core i7-2600К, разве только по цене.

Читать статью  ТОП-10 кулеров для процессоров: от бюджетных до флагманских

В результате пользователь, купивший Core i7-2600К в 2011 году, мог спокойно пользоваться им несколько лет, только меняя видеокарты и добавляя оперативной памяти. Да даже и сейчас его восьми потоков вполне хватит даже для видеокарт уровня GeForce GTX 1650 SUPER.

Intel Core i7-8700K

Главная интрига этой статьи в том, какой процессор от Intel нашего времени я считаю самым удачным. И наверняка мой выбор вызовет много споров в комментариях. Но я с удовольствием прочитаю ваше мнение, ведь в споре рождается не только истина, но и идеи для новых блогов.

Мое мнение, что это Intel Core i7-8700K. Выпущен он был в 2017 году на ядре Coffee Lake и в то время не имел конкурентов от AMD по производительности. А с разгоном до 4800-4900 МГц этот шестиядерник и сейчас вполне актуален, опережая AMD Ryzen 5 3600 и новейшие младшие модели i5 Comet Lake, тоже имеющие 12 потоков.

Да, он не идеален, не имея, к примеру, припоя под крышкой. Но его хватало для игр и работы в 2017 году, хватает сейчас и будет хватать еще очень долго. Именно поэтому я считаю самым удачным процессором от Intel последних лет.

Какой процессор лучше celeron core 2 duo

admin

21-02-2020 15:36

4 мин на чтение

1 139

0

Рубрики

Свежие записи

  • Как найти скрытый майнер на Windows 10 и удалить его
  • Как выбрать правильный конструктор для сайта
  • Google Pixel 5 — смартфон, который стоит приобрести
  • Какие разрешения наиболее популярны в игровых мониторах
  • Обзор Apple MacBook Pro 13 дюймов (процессор M1): начало чего-то нового
  • Как правильно выбрать активное сетевое оборудование
  • Стоит ли собирать компьютер самостоятельно

Современному пользователю интернет добыть информацию о качестве и свойствах продаваемой продукции достаточно легко. Однако даже самые продвинутые онлайн-серферы не всегда могут найти ответы на технические вопросы, особенно когда дело касается покупки персонального компьютера или ноутбука. В таком деле совет опытного юзера или программиста будет очень кстати, однако даже они не всегда могут ответить на специализированные вопросы. Для наглядного разбора лучше всего использовать наиболее популярные модели и определиться, какой процессор лучше – пентиум или селерон.

Процессоры Intel и Celeron: чем известны

Всемирно известная компания Intel пользуется популярностью за счет своих высокопроизводимых процессоров линейки Core. Однако стоимость их достаточно высокая и не всегда по карману. Линейки Pentium и Celeron более бюджетные, но скорость и многозадачность работы у них ниже. Они больше подходят для обычных пользователей, которые серфят интернет просторы, просматривают фильмы, станицы социальных сетей и пользуются пакетом Word.

Читать статью  Какой процессор нужен для gtx 960

Приверженцы каждого из типов процессоров рьяно становятся на защиту своих фаворитов, однако стоит все же разобраться, какой вариант будет более предпочтителен для ежедневной многозадачной работы. Наиболее удобно это сделать на примере последних моделей каждой линейки.

Процессор Celeron: преимущества и недостатки

Представителей самой новой модели Celeron G4920 чаще выбирают для офисных и персональных компьютеров при условии небольшой пользовательской активности. Они отличаются такими параметрами:

  • двухъядерный процессор;
  • встроенный графический бустер Intel UHD Graphics 610 с частотой 1.05 ГГц на максимуме;
  • тактовая частота 3.2 ГГц;
  • тепловыделение до 54 Вт;
  • 2 Мб кэша уровня 3;
  • возможность поддержки оперативной памяти DDR4 с частотой 2.4 ГГц.

Этот тип процессора не подходит для ноутбуков, планшетов и других подобных гаджетов в связи с высоким тепловыделением – устройства будут нагреваться. Они также не поддерживают функционал Hyper-Threading (технология, позволяющая перенаправлять поток информации на отдельные ядра, улучшая производительность) и режим Turbo Boost.

К преимуществам такой модели относят:

  • относительную дешевизну;
  • достаточно хороший для данного уровня графический ускоритель.

Покупая технику с таким процессором можно существенно сэкономить финансы, даже при условии отдельного приобретения и замены системы охлаждения.

Процессор линейки Pentium: плюсы и минусы

Модель Pentium Gold G5600, как самый новый представитель этого типа процессоров, хоть и выделяются как достаточно бюджетный вариант, но остается высокопроизводимым. Они отлично проявляют отличную работоспособность в ноутбуках, планшетах и других лептопах, что при отсутствии значительного перегрева и хорошей сохранности заряда аккумулятора становится значимым преимуществом. При изготовлении процессоров последних поколений использовалась та же технология, что и для линейки Core. Это существенно снизило энергопотребление и теплоотдачу.

Данный тип модели имеет свои отличительные технические характеристики:

  • двухъядерный процессор с возможностью поддержки Hyper-Threading;
  • входящий в состав графический бустер Intel UHD Graphics 630 с частотой 1.1 ГГц;
  • тактовая частота 3.9 ГГц, однако отсутствует Turbo Boost;
  • тепловыделение до 54 Вт;
  • 4 Мб кэша уровня 3;
  • возможность поддержки оперативной памяти DDR4-220.

Этот процессор на рынке имеет несколько большую стоимость по сравнению с Celeron. На моделях этого образца хорошо пойдут игры, но более старые варианты, новейшую графику воспроизводить будет трудно.

Сравнительный анализ данных моделей

Проводя оценку этих двух новейших типов процессоров, можно отметить, что в целом они имеют достаточно много схожих параметров. Модель Pentium более производительна и быстрее, но стоит ли эти параметры дополнительных финансовых затрат – тот еще вопрос. Возможно, более удобно будет купить более дешевый Celeron и дополнительно потратиться на жесткий диск или SSD-карту, и загрузить на него операционную систему для ускоренной загрузки.

Независимо от оценки, какой процессор лучше – пентиум или селерон, и что бы не выбрал пользователь, однозначно лучше приобретать самые новые модели. При отличном программном обеспечении Intel они прослужат в режиме максимальной производительности еще несколько лет.

Источник https://overclockers.ru/blog/Zystax/show/37458/moe-mnenie-pyat-samyh-udachnyh-processorov-intel

Источник https://pcradar.ru/kakoy-processor-luchshe-pentium-ili-celeron/

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *