Ретроклокинг: что будет, если «раскочегарить» старое железо с помощью жидкого азота и гелия?

Ретроклокинг: что будет, если «раскочегарить» старое железо с помощью жидкого азота и гелия?

Привет, Гиктаймс! Дорога ложка к обеду, а рекорды в разгоне — к сроку конвейерной жизни компьютерного железа. Но есть у энтузиастов и дисциплины «для души» — так называемый ретроклокинг, когда давно снятые с производства и уже раритетные комплектующие «прыгают выше головы» под воздействием азота, гелия и диковинных модификаций. На что способен старый конь, если выдать ему нового допинга, и в чём состоит смысл такого занятия?

Оверклокинг – это не только романтика «я сделал домашний ПК быстрее и обманул систему!», но и спорт, со своими нормативами и тенденциями. Профессиональный оверклокер – селекционер и герой «гонок на выживание» одновременно: он, с одной стороны, собирает компьютер из отборного, безупречного железа, и заставляет такие комплектующие работать на пределе возможностей. Для мировых рекордов нужна быстрая машина и умелый пилот.

А по другую сторону стоят онлайн-соревнования, где мастера разгона выжимают максимум из тех комплектующих (примерно одинаковых), которые им выдают. Как правило, из нового железа нового модельного года, на базе широко доступных в рознице экземпляров. Это своеобразная демонстрация, «до чего техника дошла» со стороны производителей и доказательство того, что разгон актуален даже для новейшего железа, которое гораздо реже прыгает «выше своей головы».

Если вам нужна производительность – из старого железа будет целесообразнее изготовить сувениры

То бишь, оверклокеры волей-неволей пересаживаются на новые боевые машины каждый сезон, а дотошно раскрывать потенциал морально устаревшего железа никто уже не спешит. Что уж говорить о комплектующих «доазотной» эпохи? Но энтузиасты не упускают возможности приложить руку к разгону старых и заведомо не быстрых процессоров, видеокарт и накопителей. Угадаете, зачем?

Опыт дороже денег

Разгон старого железа не монетизируется никак – производители вкладываются в пиар только нового модельного ряда, игроделы тоже не желают видеть, как их новая игра «икает» на старых видеокартах и процессорах. Поэтому немного странно наблюдать за таким сентиментальным занятием профессиональных «оверов», для которых разгон – это работа, а борьба за предельную производительность – вопрос престижа.

В действительности, профи-энтузиасты уделяют внимание старине не для того, чтобы уронить скупую слезу в память об ушедших славных временах (хотя и по этой причине тоже). Старые комплектующие в разгоне ценны в силу нескольких факторов:

• Железо на базе «толстых» техпроцессов – превосходный «тренажёр» и объект для экспериментов. Новичкам в оверклокинге проще разобраться в основах разгона на моделях, у которых меньше «подводных камней». Профессионалы используют старое железо для экспериментов с системой питания или в паре с комплектующими, которые требуют «обкатки» перед боевым использованием.
• Определённая выгода от разгона «олдскульного» железа всё же теплится. Не финансовая, а скорее, резонанс – новости о том, что у старого процессора/видеокарты ещё есть порох в пороховницах, общественность всегда встречает теплее, чем факт, что из нового дорогостоящего железа выжали очередные 100 МГц. Больше резонанса – больше внимания со стороны спонсоров.
• Приятное с полезным (совокупность первых двух пунктов) + отсутствие сумасшедшей конкуренции на пути к рекордам, как в случае с «попсовым» железом.

Переписываем историю с азотом и гелием, или после драки кулаками не машут?

Сегодня разгон железа почти всегда ассоциируется с жидким азотом, причём не всегда в «конских дозах» – современные процессоры всё реже способны работать на «полном стакане» при сверхнизких температурах и без «колдбага» (потери работоспособности по достижении не-предельной отрицательной температуры в случае охлаждения азотом). На старых «горячих» железках проблема встречается гораздо реже.

Говоря о классике, стоит помнить, что по-настоящему массовым разгон процессоров с помощью жидкого азота стал уже в эпоху Pentium 4 (Northwood), когда энтузиасты взяли за цель стабильно преодолевать частоту в 5 ГГц даже при запредельном тепловыделении комплектующих. А жидкий гелий протооверклокерами и вовсе никогда не использовался. Значит ли это, что сегодня энтузиасты могут «малой кровью» переписать на своё имя все рекорды прошлых времён, просто вооружившись гелием или азотом в бенч-сессии на дому?

Один из многочисленных подвигов Celeron 347 спустя годы после снятия с производства

Теоретически – да, никто не мешает взбодрить турнирную таблицу новыми рекордами и прославиться в амплуа мастера по разгону олдскульного железа. Но на практике всё выглядит не так романтично, как в теории. Потому что для удачного разгона нужен толковый экземпляр процессора/видеокарты (мы ведь выходим далеко за пределы их штатного потенциала, а значит, начинаются нюансы), а выбор классических комплектующих нынче, в 2017-м, уже не тот, что давеча. Особенно, когда речь заходит об оверклокерских материнских платах.

А вот найти подходящую оперативную память для платформ с поддержкой DDR SDRAM труда не составляет – под нужды ретроклокеров идеально подходят комплекты HyperX DDR на чипах Samsung TCCD или Winbond BH-5.

Память Kingston HyperX KHX3200AK2 – один из столпов в разгоне старого железа

Вообще, прелесть HyperX состоит в том, что в ней используются «гонибельные» чипы памяти. Например, в случае с DDR3 память спецподразделения Kingston основывалась на перспективных чипах Hynix. С ней (а это уже прошлое поколение DDR, как ни крути) платформы на базе DDR3 можно раскачивать вплоть до рекордного уровня DDR3-4600 и выше.

Ещё в 2011 году, в эпоху, когда DDR3 ещё не стал мейнстримным типом ОЗУ в домашних ПК, а «последние прорывные» процессоры Intel Sandy Bridge только появились на свет, память HyperX устанавливала один за другим рекорды производительности. Пара модулей HyperX DDR3 покорила частоту 3600 МГц (CL10) и 3275 МГц (CL8) без малого 5 лет назад (рекорд команды оверклокеров Lab501 в декабре 2011 года). Впрочем, сегодня такая память уже не считается ультрахардкором – абсолютно гражданской HyperX Savage DDR3 и DDR4 хватает для того, чтобы устанавливать мировые рекорды, так сказать, мелким оптом даже в тандеме с новейшим железом. А уж потенциал морально устаревших платформ новые модули раскроют, даже если старое железо будет разогнано «выше крыши». Например, для того, чтобы выжать все соки из грозной в недавнем прошлом GeForce GTX 770 (архитектура Kepler недавно пополнила ряды пенсионеров), достаточно всё той же разогнанной до умеренных 3000 МГц HyperX Savage DDR4 – оверклокеры проверяли этот факт в бою.

Прокачанная DDR3 в 2011 году, дамы и господа

Даже для неттопов, которым посчастливилось заполучить процессор с разблокированным множителем, найдутся подходящие варианты – ещё 7 лет назад на свет появились модули SO-DIMM DDR3-2133 CL8. Сбалансированная конфигурация в ретроклокинге – это когда ты не думаешь, осилит ли RAM экстремальный разгон, будь то на базе старой или новой платформы.

Вдобавок, со времён тех же Northwood разгон при помощи азота стал традицией, поэтому «киллер-фичей» мог бы стать оверклокинг с жидким гелием, но это неприлично дорогая, трудоёмкая, неблагодарная затея, на которую у большинства энтузиастов нет средств и времени.

Впечатляют ли новые рекорды на старом железе

В состязаниях старых комплектующих ключевую роль играют не результаты в бенчмарках (они будут смешными даже в сравнении с «бюджетниками» 2017 года), а максимально возможная тактовая частота, которую фиксируют в таблице рекордов. Такой процесс в оверклокинге называется валидацией.

Что главное в ретро-разгоне – так это зрелищность: нередко старое железо позволяет добиться прироста производительности порядка 150-200%! Сегодня даже специализированные комплектующие для разгона (отборные чипы в видеокартах, процессоры специальной серии с разблокированным множителем) подобные результаты не даются без труда, а старые «камни» даже в бюджетных разновидностях покоряют рекордные частоты без проблем.

Как вам, к примеру, бюджетный Intel Celeron D 347 (65 нм, 2007 модельный год, ядро Cedar Mill), который в 2010 году после разгона с помощью жидкого гелия подпрыгнул в тактовой частоте с 3,06 до 8,19 ГГц? Да и вообще. Socket 775 и процессоры на его базе (Core 2 Duo и Core 2 Quad различных поколений) стали легендами на все времена.

Процессор Intel Celeron D 347 в материнской плате DFI LANparty UT P35-T2R выдаёт рекордную частоту при помощи жидкого гелия

Особым уважением среди оверклокеров пользуются видеоускорители GeForce 8000 серии. Например, «субфлагман» GeForce 8600 GTS с 640 Мбайт памяти российские энтузиасты (Smoke, slamms и Atheros) разогнали с частоты 500/1600 МГц (ядро/память) до 1053/1253 МГц и установили рекорды сразу в пяти оверклокерских дисциплинах!

Даже горячие, неповоротливые двуглавые видеоускорители наподобие NVIDIA GeForce 9800 GX2 (2008 г.) в разгоне с помощью жидкого азота ставят рекорды производительности спустя шесть лет после выхода. Упомянутая выше видеокарта в 2014 году в паре с новым процессором Intel Haswell рванула с частот 600/1000/2000 МГц до 957/2322/2484 МГц? Не то, чтобы крышесносящий результат, если говорить о процентном приросте, но никто не предполагал, что дорогая неуклюжая «печь» сможет прыгнуть «выше головы» по прошествии стольких лет.

Разгон на 60% по ядру в GeForce 9800 GX2 (в паре с Core i5-4670K)

В это нелегко поверить, но даже в разгоне системы на базе SATA ревизии 1.0 целесообразно использовать SSD, а не жёсткий диск. Потому что в бенчмарках нет нужды копировать файлы огромного объёма в строгой очерёдности – тестовые утилиты чаще подгружают большое количество компактных файлов, и главное в такой задаче – реакция, время отклика. В таких случаях лидерство всегда остаётся за твёрдотельными накопителями. Ударяться в максимализм и приобретать ультимативный геймерский SSD не следует, потому что железо его не «раскачает», а бюджетные накопители могут, хоть и немного, но не «вытянуть» максимум в случайных операциях чтения и записи. Поэтому в тестовых стендах ретроклокеров чаще всего используются SSD геймерского класса. В случае с Kingston речь идёт о HyperX Savage.

Даже в старых разогнанных ПК целесообразно использовать SSD – не ради пиковых скоростей чтения и записи, а для как можно меньшего времени доступа к информации

И всё же классику до «пентиумчетвёртой» эпохи сегодня разгоняют редко и не из спортивных соображений – энтузиастам просто интересно прочувствовать на себе эпоху, когда процессоры не были многоядерными и очень живо реагировали на эффективное охлаждение. Отсюда и причудливые варианты разгона, наподобие «фреонок» (систем фазового перехода), вместо привычного и расхожего жидкого азота. Под таким соусом Pentium III Coppermine (1999 г.), к примеру, раскачивается с 733 до 1118 МГц в 2015 году. И примерно таким же образом частота Intel Celeron на базе этой же архитектуры «прыгает» 566 до 1547 МГц! Вот что 180-нм техпроцесс творит – производительность увеличивается в разы!

Не спорт, а памятник эффективному железу с запасом прочности и быстродействия

Вместо перечисления частностей обозначим, что есть сегодня ретроклокинг:

• Разгон устаревшего железа – это не погоня за производительностью, а отработка навыков для новичков-оверклокеров и поле для экспериментов среди матерых энтузиастов.
• Устаревшие процессоры и видеокарты, зачастую, так и не удосуживаются поработать на пределе возможностей, потому что оверклокинг-спорт всегда работает с новейшим железом, а оверклокинг-хобби ограничивается разгоном современного домашнего ПК или слабым оверклокингом винтажных комплектующих.
• Старые компьютерные компоненты обладали огромным «запасом прочности» и потенциалом для работы во внештатном режиме – сегодня железа, которое обеспечит прирост производительности в разы после разгона, критически мало.
• Экстремально горячие видеокарты на NVIDIA 8000-серии (G80) и поколения GeForce 280/280 Ti – одни из самых массовых и желанных на рынке «ретроклокинга». Среди процессоров тон задают Intel Pentium III и Core 2 Duo/Core 2 Quad Kentsfield/Wolfdale. Для домашнего использования не так давно было принято разгонять процессоры Xeon на ядре Nehalem (серверные CPU на архитектуре, сходной с дебютные Core i3/i5/i7), но в 2017 году из-за дефицита материнских плат и отставания в производительности от новых Intel Core мода постепенно сошла на нет.
• Разгон устаревших процессоров оверклокерами производится не ради результатов в бенчмарках, а как способ продемонстрировать максимально возможную тактовую частоту для той или иной архитектуры.
• Ретроклокинг как хобби не назовёшь широко распространённым занятием, но за хардкором и нюансами есть смысл обратиться к тематическим статьям на сайте overclockers.ru.

Кстати, о в меру олдскульном разгоне — с 2 по 20 февраля мы дарим в Юлмарте скидку 10% на комплекты памяти HyperX DDR3 Savage (самый сок для боевых-игровых платформ прошлых лет). Для скидки достаточно использовать промокод DDR3FEB в покупке. Удачи вам и нестареющего железа!

Для получения дополнительной информации о продукции Kingston и HyperX обращайтесь на официальный сайт компании. В выборе своего комплекта HyperX поможет страничка с наглядным пособием.

• Блог компании Kingston Technology
• Компьютерное железо
• Настольные компьютеры

Тестирование процессора AMD Ryzen 9 3950X. Эксперименты с жидким азотом

Вот он — предел возможностей архитектуры Zen 2 на платформе AM4: 16 ядер, 32 потока, турборежим до 4,7 ГГц, суммарный кэш в 72 Мбайта, а также поддержка памяти DDR4-3200.

Для тех, кто еще не знаком со всеми аспектами Zen 2 — рекомендуется изучить прошлый материал, а этот обзор будет сконцентрирован на исследовании потенциала. Перейдем же к делу.

Методика тестирования и тестовые стенды

• процессор: AMD Ryzen 9 3950X;
• охлаждение: контур СВО, CPU водоблок EK-Supremacy full Nickel;
• термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
  материнская плата: ASUS ROG Crosshair VIII Hero Wi-Fi (AMD X570, UEFI 1105, AGESA 1.0.0.4);
• память: HyperX Predator HX441C19PB3/8 x2 (DDR4-4266, CL19-26-26-45 2T);
• видеокарта: MSI Radeon R9 Nano;
• накопитель: Kingston KC2000 250GB (SKC2000M8250G);
• блок питания: Rosewill Hercules (1600 Вт).

Платформа LGA 1151v2:

• процессор: Intel Core i9-9900K;
• охлаждение: контур СВО;
• термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
• материнская плата: ASUS ROG Maximus XI Gene (Intel Z390, UEFI 1302);
• память: HyperX Predator HX441C19PB3/8 x2 (4266MHz, CL 19-26-26-45 2T);
• видеокарта: MSI Radeon R9 Nano;
• накопитель: Kingston KC2000 250GB (SKC2000M8250G);
• блок питания: Rosewill Hercules (1600 Вт).

В режиме разгона с жидким азотом NVMe-накопители работали через переходник в слоте PCI-E, функционирующем от чипсета, использовалась дискретная карта с USB-портами для подключения периферии, а также был задействован энергоэффективный графический адаптер Nvidia GeForce GT 1030. Испаритель жидкого азота: Kingpin F1.

Контур СВО состоял из чиллера HAILEA HC-300A, бака для жидкости на 15 л, двух помп Hydor Seltz 1200 и водоблока CPU EK-Supremacy full Nickel.

Использовалось следующее программное обеспечение: ОС Microsoft Windows 10 LTSC (1809) x64, драйвер AMD Radeon Adrenalin 19.10.1, драйвер AMD Chipset Software 1.11.22.454, Intel Chipset Software 10.1.18, MSI Afterburner 4.6.0, RTSS 7.2.1, HWMonitor 1.41.

Бенчмарки проходились при настройках по умолчанию, а также при разгоне. Игры тестировались только при разрешении 1280х720 на низком качестве настроек. Каждый тест запускался пять раз, в результатах указано среднее арифметическое, тоже самое касается игр со встроенными бенчмарками. В играх без встроенного теста происходила запись телеметрии при помощи Riva Tuner Statistics Server. В CS:GO — стандартный бенчмарк на карте мастерской FPS Benchmark, В DOTA 2 — воспроизведение финальной игры OG vs Liquid на The International 2019, промежуток 19:45–21:15 на автоматической камере, как это выглядит можно посмотреть тут. В тестах с использованием жидкого азота в зачет брался сильнейший из полученных результатов. Мониторинг температур проводился средствами CPUID HWMonitor 1.41, а также термометра Benetech GM1312 с термопарами типа-К.

Оперативная память

На этот вопрос почему-то мало кто обращает внимание, а ведь общая эффективность платформы чувствительна к оперативной памяти. На 16-ти ядрах влияние обретает ощутимый эффект. Вопрос решается либо физически скоростной памятью уровня DDR4-3600 и выше, либо запаса объема памяти помедленнее (не меньше 32 Гбайт). Вот демонстрация ситуации на скорую руку на примере Geekbench 5:

Для расстановки точек над «i» нам помогут два квартета плашек на чипах Samsung B-die: 4×8 ГБ HyperX Predator HX442C19PB3K2/16, а также 4×16 ГБ G.Skill Trident Z RGB F4-3200C16D-32GTZR. Будут проверены режимы DDR4-3200 CL16-18-18-38 1T с разным объемом и количеством плашек, а также скоростной DDR4-3800 CL16-17-16-32 1T + субтайминги с двумя плашками по 8Гб каждая.

Нагрузки целенаправленно на одно ядро не подвержены этой проблеме.

Рендер уже начинает проявлять данную проблему, но она все еще почти не заметна.

А следующие бенчмарки показывают всю серьезность ситуации.

Практика подтвердила наличие двух сценариев борьбы с этой особенностью. Либо пользователь делает упор на грамотную настройку скоростной памяти, не придавая значения объему, либо идет по пути наращивания объема, не заморачиваясь с настройками (к примеру, используя XMP профиль).

Разгон на жидком азоте

За последнее время что-то уж никто не считает нужным выжимать все соки из процессоров, наплевав на здравый смысл. Надо бы вернуть эту традицию! Изолируем плату и ставим испаритель жидкого азота.

Для начала напоминание о смысле двух понятий:

• Coldbug (CB) — потеря стабильности платформы, или ее полное зависание/аварийное отключение при определенной низкой температуре.
• Cold boot bug (CBB) — невозможность корректного запуска платформы, или ее загрузки при определенной низкой температуре.

Первое, что следует отметить — особенности работы FCLK на отрицательной температуре. При –40 °C и ниже FCLK ловит CBB (не способна пройти POST). При этом после завершения инициализации, скажем так, на высших температурах, можно затем спокойно продолжать работать, и сбрасывать температуры еще ниже. Однако диапазон частот FCLK ощутимо ограничивается, сохранять стабильность удается в пределах 1400–1500 МГц, а это ощутимые падения производительности, особенно если в руках удачный экземпляр, способный осилить FCLK 1900 МГц.

Как и предыдущим поколениям Ryzen отрицательные температуры помогают добиться больших успехов в работе с ОЗУ. Либо просто компенсировать слабый потенциал контроллера памяти. Наш испытуемый осилил сжатие первичных таймингов еще на 3, а также достиг режима DDR4-5200. Что касается частоты — все ядра были разогнаны до 5,4 ГГц. Масштабирование относительно напряжения — не значительное, для покорения этих планок хватало всего лишь 1,55 В на процессор, и 1,4 В на SoC. Для сравнения тому же Ryzen 5 3600 для этого требовалось 1,85 В на процессор и 1,5 В на SoC. Главный сдерживающий фактор — температура. Кстати, насчет нее — в отличии от младших представителей линейки, вроде Ryzen 5 3600, наш экземпляр удерживает рубеж CB на уровне –150…–160 градусов. Это очень вредный рубеж, в этом диапазоне происходит фазовый переход, когда жидкий азот очень резко испаряется, а стакан принимает температуру уровня –195 °C. Поэтому во время сессии удерживалась температура в диапазоне –140…–150 градусов.

Также есть проблема со стабильностью процессорных линий PCI Express, приближаясь к району –100 °С видеокарты и NVMe-накопители начинают, в фигуральном смысле, «отваливаться». К счастью, это легко решается переводом всего необходимого на PCIe-линии чипсета. Находясь на приличной дистанции от стакана с жидким азотом, они продолжают работу на положительных температурах.

Сравнение будет с Intel Core i9-9900K, экземпляром автора, способного сохранять стабильность всех ядер при частоте 6,2 ГГц, а кэша — 6,1 ГГц.

В качестве противовеса будет «гражданский разгон» Ryzen 9 3950X с использованием СВО при частоте 4,5 ГГц, FCLK равнялось 1900 МГц, память функционировала на 3800 МГц с таймингами 16-17-16-32-1T.

Отчетливо видно насколько значительное влияние оказывает нехватка частоты FCLK при высоких частотах. В тестах с полным задействованием всех ядер жидкий азот не особо помогает уйти вперед в смешанных нагрузках, особенно тех, где активно используется память и кэш. Поэтому не переживайте, если ваш процессор не может покорить условные 4,4 ГГц при всех активных ядрах.

Синтетика

AMD позиционирует данный процессор как топовый десктопный, поэтому сравнение будет проводиться с Intel Core i9 9900k. HEDT-платформы к тестам не привлекаются.

В результате видим значительный перевес в пользу Ryzen 9 3950X.

Зависимости напряжений и частоты

Наверняка добрая половина пользователей не станет выжимать из данного процессора последние соки, а займется его оптимизацией. Как показало тестирование с жидким азотом — высокая тактовая частота процессора не всегда гарантирует линейный рост производительности. Поэтому мы займемся поиском минимальных напряжений для стабильной работы 24/7.

Во всех случаях напряжение SoC равнялось 1,1 В. Стабильность проверялась смесью бенчмарков HWBOT x265 – 4k, LinX 0.7.0 AMD (Problem size 37712), а также майнером xmrig 5.1.1.

Наш экземпляр может взять 4,1 ГГц частоты при напряжении всего лишь в 1,15 В. Это позволяет удерживать температуру до 70 градусов под кулером AMD Wraith Prism. И это на автоматической регулировке оборотов вентилятора на всех 16 ядрах в стресс-тесте! При типичном пользовании эта температура вряд ли сможет подобраться к этому рубежу, если пользователь не решится установить такой процессор в корпус формата Mini-ITX. Кстати, о компактности и мощи…

16 ядер в Mini-ITX

Казалось бы, это невозможно, но нет, это достижимо, причем без взрывов и перегревов. Для испытания была взята материнская плата MSI B450 Gaming Plus AC. Отдельно хочется отметить, что набор системной логики AMD В450 без проблем осилил идентичные для чипсета X570 настройки памяти и частоты FCLK.

Внимание! Пользователю придется проводить оптимизации под конкретный экземпляр процессора, ведь плата по умолчанию устанавливает целых 1,472 В (!) на процессор. Конечно, ничего страшного не случится, процессор просто не будет использовать турбо-режим, находясь на заводской частоте 3,5 ГГц. Но зачем идти на этот компромисс, если потратив пару часов на оптимизацию можно избежать пенальти производительности в дальнейшие условные 5 лет пользования?

Пример такой оптимизации: напряжение питания процессора равно 1,15 В, SoC — 1,1 В, оперативная память функционирует с 1,45 В. Частота процессора: 4,0 ГГц на все ядра, FCLK составила 1900 МГц, память работает в режиме DDR4-3800 с CL16-17-16-32 1T. Платформа была отправлена в майнинг почти на 9 часов, в итоге пиковая температура процессора равнялась 70 градусов, VRM материнской платы — 76.

Не стоит рассматривать компактные сборки на Ryzen 9 3950X как глупость по умолчанию. Это вполне жизнеспособный вариант эксплуатации платформы при грамотном подходе к реализации.

Майнинг

Теперь более детально о майнинге, ведь наверняка возникает резонный вопрос, чего это в статье появились такого рода тесты? В конце ноября криптовалюта Monero (XMR) обновила алгоритм на RandomX, в котором архитектура Zen 2 проявляет себя лучше всех решений на рынке, оставляя за спиной даже серверные платформы предыдущих поколений с несколькими процессорами. Я не удержался, и решил использовать майнер xmrig 5.1.1 как бенчмарк, ведь он комбинирует множество узлов (оперативная память, кэш, процессор) предельно нагружая их для своей работы. Вопросы периода окупаемости и суточной прибыли не будут рассматриваться, т.к. рынок криптовалют динамичен, а нас интересует именно производительность.

Практика показывает, что частотой CPU можно пренебрегать в пользу снижения напряжения на процессор, уменьшая нагрев и потребление.

Игры

Ryzen 9 3950X будет протестирован в трех режимах:

• заводской, память DDR4-3200 CL16-18-18-38 1T, FCLK = 1600;
• заводской с выключенным SMT, память DDR4-3200 CL16-18-18-38 1T, FCLK = 1600;
• разгон, частота процессора 4,5 ГГц, память DDR4-3800 CL16-17-16-32 1T + субтайминги, FCLK = 1900.

Весьма неожиданно, но некоторые игры работают хуже в режиме разгона, нежели на автоматических параметрах, в частности Gears 5.

Как видно из результатов разница по-прежнему есть, любители киберспорта смогут ее почувствовать на высокочастотных мониторах, а любителям играть в свое удовольствие стоит выбирать процессор под свой бюджет.

Выводы

Вот и настало то самое время, когда производительность простых систем догнала класс HEDT, а то и превзошла его. Буквально недавно, в 2017 году, народным выбором были четыре ядра, а в классе HEDT — восемь. И процесс наращивания количества ядер еще явно не подошел к пределу.

Без недостатков тоже не обошлось. Главная проблема — нешуточный дефицит на эту модель, который все еще не закончился. Еще не пришло время идеальной автоматики из коробки, данный процессор лучше покупать только продвинутым пользователям, а также энтузиастам. Не посвятив время и силы индивидуальной настройке, в худшем случае, можно потерять до 30–35% потенциальной производительности! Форсирование режима FCLK = ½ MEMCLK при работе на частоте выше 1900 МГц также не позволяет достигнуть большего, хотя со временем ограничение, возможно, уберут. С играми лидерство по-прежнему у конкурента, правда разрыв стал меньше, а в некоторых проектах и вовсе паритет.

В случае если система собирается как универсальная, под спектр множества задач с запасом прочности на будущее — AMD Ryzen 9 3950X бескомпромиссное решение. Производительность очень высока, при этом система не превращается в подобие прожорливого радиатора отопления, как в свое время были процессоры AMD FX. Не стоит также забывать о физической безопасности, Zen 2 не нуждается во всяких заплатках и патчах, которые режут общую производительность.

Теперь ход за Intel, с нетерпением ждем ответный удар в лице LGA 1200!

Спасибо интернет-магазину Telemart.ua за предоставленный процессор AMD Ryzen 9 3950X и комплект памяти G.Skill, а также ASUS Ukraine за материнскую плату ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi).

Источник https://habr.com/ru/companies/kingston_technology/articles/401083/

Источник https://www.overclockers.ua/cpu/amd-ryzen-9-3950x/