I3 2120 какую видеокарту потянет

I3 2120 какую видеокарту потянет

Сначала я думал об IntelAtom/nvidiaION или AMDfuzion. Оба недостаточно быстры (согласно интернет-исследованиям).

Я НЕ планирую устанавливать отдельную видеокарту. Оба процессора имеют встроенный HD2000. i5 значительно дороже.

Кто-нибудь знает, справится ли i3-2120T/HD2000 с этой задачей?

—
У меня уже есть: блок питания 350 Вт, большая башня, DVD-ROM, жесткий диск
Мне также нужны: материнская плата, оперативная память, SSD?, охлаждение процессора (пассивное; расположено рядом с Вентилятор блока питания, который всасывает воздух изнутри башни — надеюсь, это работает)

Я бы взял обычную версию i3-2100, возможно, i3-2105.

Это становится намного забавнее Ваша встроенная видеокарта немного лучше, чем моя старая видеокарта (см. sig). + Показать спойлер +

Тогда i3T будет хорош 🙂

Также спасибо за ссылку. Я думаю, вы правы, но поскольку я не хочу экспериментировать с андервольтингом, я, скорее всего, выберу i3-2120T.

Сейчас буду искать пассивный процессорный кулер. Похоже, все они поставляются с вентилятором. Таким образом, я могу использовать этот вентилятор для замены вентилятора в моем блоке питания, так как он больше не работает плавно.
Можно ли использовать любой большой блок пассивного охлаждения или существуют большие различия в возможностях охлаждения (материалы)? Похоже, что все тесты касались вентиляторов (или комбинации вентилятор/кулер) — по крайней мере, для кулеров на 1155 сокет.

Обычно нет. Вентиляторы обычно устанавливаются внутри блоков питания, и их сложно заменить. Вы должны убедиться, что вентилятор имеет правильные размеры, правильную вилку, достаточный поток воздуха и правильное начальное напряжение. Я сделал это на своем компьютере в поисках тишины, но это не то, что я бы рекомендовал.

Можно ли использовать любой большой блок пассивного охлаждения или существуют большие различия в возможностях охлаждения (материалы)?

Если на вашем компьютере есть корпусной вентилятор, я думаю, что практически любой большой радиатор будет работать без специального вентилятора на процессоре TDP 35 Вт. Просто убедитесь, что он установлен так, чтобы вентилятор корпуса всасывал или выдувал воздух примерно через ребра радиатора.

Если у вас нет корпусного вентилятора для обеспечения потока воздуха, вам следует быть более осторожным при поиске отзывов, в которых люди пассивно использовали радиаторы.

В любом случае после установки обязательно проверяйте температуру ЦП во время прожига ЦП.

Пассивное охлаждение может быть реализовано довольно легко, если температура окружающей среды приличная, а в корпусе имеется достаточный поток воздуха. Просто присмотритесь к хорошим бесшумным вентиляторам, закрепите их с помощью силиконовых прокладок или силиконового герметика, чтобы они не вибрировали относительно корпуса, и вуаля.

Поскольку вы не говорите о том, что процессор или графический процессор сильно нагреваются, у вас все получится.

С помощью поиска в Интернете я нашел следующий комментарий на другом форуме: «Обратите внимание, что интегрированные графические чипы Clarkdale и Sandy Bridge не могут выводить данные с частотой 23,976 Гц, поэтому все ваши фильмы будут пропускать каждые 40 секунд или около того. GPU или AMD.»
Это правда? Будет ли это исправлено с новыми драйверами? Имеет ли это вообще значение?

Для этой задачи компьютера, который он собирает, более чем достаточно.

Если бы он попытался стримить сам (играя в игру, кодируя и прочее), наверняка этого процессора не хватило бы, но поскольку он хочет только просматривать, он золотой.

На вашем месте я бы выбрал AMD APU или Fusion, гораздо более эффективный по цене.

Пассивное охлаждение — это просто. Если вы используете полноразмерный кулер, любой процессор Intel можно укротить, если есть некоторый случайный поток воздуха. Если у вас есть тихий задний вентилятор, который хорошо работает при пониженном напряжении, например, один из тех белых Nexus Real Silents, он может обеспечить достаточный поток воздуха для рассеивания тепла, при этом его совершенно не слышно с того места, где вы обычно сидите и смотрите телевизор. Чтобы снизить напряжение, купите один из тех 3-контактных адаптеров, у которых есть резистор на одном из кабелей, в большинстве обычных компьютерных магазинов должно быть несколько завалявшихся.

Я бы не рекомендовал использовать вентилятор блока питания для охлаждения процессорного кулера. Его спецификация ATX, но поскольку тепло, выделяемое ЦП, проходит через компоненты блока питания, это, вероятно, приведет к тому, что вентилятор блока питания начнет работать быстрее.

Есть ли причина, по которой вам нужна материнская плата Z68 такого высокого класса? H67 работает достаточно хорошо, так как вы не хотите разгонять эту штуку, он значительно дешевле и по-прежнему имеет SATA3. QuickSync — это круто, но если вы не кодируете видео, в этой функции нет особого смысла.

Это правда? Платы FM1 довольно дорогие, а процессоры Llano имеют огромные TDP. Если вы хотите играть на встроенной графике, то они подойдут, но на самом деле он не играет в игры. Я не знаю, может быть, они выпустили действительно дешевые процессоры серии A и материнские платы FM1, но во время запуска они были очень дорогими для того, что предлагали.

Ответы на большинство ваших вопросов в службу технической поддержки находятся в ОП.Вот почему вы не получаете ответа. На него уже был дан ответ. Прочтите ОП.

Чутье подсказывает, что это разведка. Также я читал некоторые обзоры AMD Fusion, и мне кажется, что он недостаточно быстр для flash-1080p.
На самом деле разрешение 2k было бы неплохо, так как этот ПК будет использоваться в течение нескольких лет.

Спасибо. Так и думал.

Я бы не рекомендовал использовать вентилятор блока питания для охлаждения процессорного кулера. Его спецификация ATX, но поскольку тепло, выделяемое ЦП, проходит через компоненты блока питания, это, вероятно, приведет к тому, что вентилятор блока питания начнет работать быстрее.

Вообще-то я хотел новейший и лучший чипсет. QuickSync — приятный бонус. Можно использовать время от времени.

С моей точки зрения, это просто обновленная версия. Цены на одном уровне. По крайней мере, для версии T.

Интересно. Я думал, что Celeron — это просто старое название i3. G530 — это только треть i3-2120T в денежном выражении. Но потребляет больше энергии. Я не смог найти цену на G530T в обычных интернет-магазинах Германии. Думаю, я останусь с i3.

В настоящее время я думаю о двух сценариях:
1) Поместить указанную конфигурацию в мою существующую большую башню -> через 1-2 года: купить новый Atom-miniPC и поместить i7 с хорошей видеокартой в большой башня.
2) Корпус HTPC, который подходит для моего домашнего кинотеатра AMP и оставляет большую башню нетронутой.

Пока не проводились исследования корпусов HTPC. Должен быть достаточно большим для «пассивного» охлаждения. Есть ли недостатки у материнских плат меньшего размера и является ли ITX небольшим стандартом в настоящее время? Также: Насколько хороши встроенные звуковые карты? Стоит ли покупать новый Soundblaster? Соединение будет оптическим.

На самом деле я думал о водяном охлаждении. Но я предполагаю, что сам насос будет шуметь. И бегущая вода тоже может шуметь. К тому же это сложно и дорого. Так что я не вижу реальной выгоды от процессора с низким энергопотреблением.

«Пассивное» охлаждение возможно только в огромных корпусах Tower, потому что 1-килограммовые радиаторы смешны

Кстати, Celeron G530 потребляет не больше энергии, чем i3-2120T. Забудьте о указанном TDP — Intel просто рекламирует какую-то ерунду. Однако, если вам нужна быстрая синхронизация, дополнительные функции декодирования видео или просто более высокая производительность, лучше подойдет i3-2120T.

Я согласен с эффективным бесшумным непассивным охлаждением. Если ваше ухо не находится рядом с ним, вы не услышите качественный 12-сантиметровый вентилятор, работающий со скоростью 800 об/мин (или медленнее). Пассивное охлаждение обходится дороже, а пользы мало.

Если вы выбираете компактный форм-фактор, вы можете подумать о PicoPSU (источник питания постоянного тока, который получает питание от пассивного блока питания, похожего на ноутбук), поскольку они практически бесшумны и надежны. Несмотря на то, что я сказал выше, вентилятор блока питания — это почти единственный вентилятор, который вы не можете контролировать, поэтому пассивный вариант — это достойный выбор, если вы не можете найти приличный блок питания с хорошим бесшумным профильным вентилятором.

20 сентября 2011 г., 22:40, Myrmidon написал:
Если вы отправляете звук через S/PDIF (или коаксиальный оптический кабель, или HDMI), а на материнской плате он уже есть, выделенная звуковая карта была бы супер бесполезно, если только вы не захотите использовать какие-нибудь причудливые функции DSP.

Кстати, Celeron G530 потребляет не больше энергии, чем i3-2120T. Забудьте о указанном TDP — Intel просто рекламирует какую-то ерунду. Однако, если вам нужна быстрая синхронизация, дополнительные функции декодирования видео или просто более высокая производительность, лучше подойдет i3-2120T.

Я согласен с эффективным бесшумным непассивным охлаждением. Если ваше ухо не находится рядом с ним, вы не услышите качественный 12-сантиметровый вентилятор, работающий со скоростью 800 об/мин (или медленнее). Пассивное охлаждение обходится дороже, а пользы мало.

Если вы выбираете компактный форм-фактор, вы можете подумать о PicoPSU (источник питания постоянного тока, который получает питание от пассивного блока питания, похожего на ноутбук), поскольку они практически бесшумны и надежны. Несмотря на то, что я сказал выше, вентилятор блока питания — это почти единственный вентилятор, который вы не можете контролировать, поэтому пассивный вариант — это достойный выбор, если вы не можете найти приличный блок питания с хорошим бесшумным профильным вентилятором.

Послушайте этого человека.

Я собрал систему G620T, которая не была рассчитана на бесшумность.
В ней был вентилятор блока питания, корпусный вентилятор и штатный радиатор блока питания+вентилятор.
Это не было шумно, но было слышно, когда Я спал (1 м от него). Никогда, когда я действительно наблюдал за вещами.

Я получил PicoPSU мощностью 150 Вт, потому что вентилятор блока питания был самым громким компонентом, и я отключил вентилятор корпуса, а это означает, что вентилятор процессора — единственный работающий вентилятор, и это стандартный вентилятор, поэтому он не тихий, но и не слишком громкий (с ограничением до ~40% скорости).

Самым громким звуком в большинстве случаев сейчас являются жесткие диски, но раньше это определенно был блок питания.
Теперь PicoPSU никогда не окупит себя с точки зрения экономии (я перешел с ~40 Вт в режиме ожидания на ~25 Вт). простоя или около того от моего старого блока питания мощностью 250 Вт до блока питания PicoPSU мощностью 150 Вт), но это самый простой способ получить подходящий бесшумный блок питания (и они, очевидно, довольно маленькие, что хорошо для небольшой сборки).

Если (@ OP) вам действительно нужна тишина, вам нужно будет подумать о своих жестких дисках, как только вы сделаете все остальное очень тихим.
Если тишина не является проблемой, маломощная система в любом случае не будет нуждаться в слишком сильном охлаждении, а если вы смотрите/слушаете, то шум не будет большой проблемой.

Если вы планировали обновить систему, купив новую видеокарту. Затем следует принять во внимание несколько важных факторов.

Разрешение и качество: влияние на производительность игры

Что влияет на производительность игры? Ясность или детали?

Настройки Ultra VS High Quality в компьютерных играх

У каждого игрока свое представление об идеальном сеттинге для компьютерных игр. Но в большинстве случаев лучше выбрать графическую конфигурацию высокого качества.

Что такое узкие места процессора или графического процессора?

Бывают ли у вас внезапные пропадания кадров? у вас может быть узкое место.

Какая для меня приемлемая скорость FPS?

В некоторых играх вы по-прежнему можете наслаждаться великолепной графикой при более низкой частоте кадров.

Иерархия GPU

Сравнение графических процессоров

Сравнение ЦП

Игровые ноутбуки

Игровые мониторы

Игровые гарнитуры

Обсуждение и комментарии

Поделитесь своими комментариями

Будет ли 1080ti нормально работать с i3 2120. Итак, у меня есть процессор i3 2120 и 960 sc 2 ГБ, я планирую обновить весь компьютер, прямо сейчас я могу получить либо 1080ti, либо i7 8700k с z370 mobo и 16 ГБ. оперативной памяти позже (примерно от 3 до 4 месяцев), или я могу сделать наоборот, получить процессор, материнскую плату и оперативную память, а через 3 или 4 месяца получить графический процессор. На данный момент я в основном 50/50 в этом решении, нужно знать, если это будет слишком узким местом, он будет использоваться для игр, fortnite, csgo, Rainbow Six Осада, gta V и грядущей трески. Заранее спасибо.

Придерживайтесь первоначального плана и получите карту. Возможно, через 4 месяца новый 1080Ti будет трудно найти, просто не знаю. Прямо сейчас вы можете получить почти новый 1080Ti за полцены. Вы заплатите полную цену за 2080 и сделаете ставку на самый низкий доллар, не будет большой разницы, кроме цены ~ 900 + евро или сколько там новых карт. Что касается запуска карты с i3, то попытка не помешает. В теории и логическом мышлении это будет узким местом, но будет интересно увидеть это на практике, поскольку реальный опыт по этому вопросу ограничен, потому что не так много людей будут в одной лодке и расскажут об этом.

i3-2120 ИЛИ Q6600Привет всем!Мой друг хотел, чтобы я спросил вас, стоит ли менять его процессор CORE 2 QUAD Q6600 на i3-2120(бывший в употреблении)У него Q6600 уже 8 лет, а кто-то продам ему один i3-2120(с кулером deepcool в комплекте)(использовался 3 года) за 60 евро(или 70 долларов). Он фотограф и использует свой компьютер для фотошопа, иллюстратора и т. д. Стоит ли менять свой Q6600 на i3-2120??

Бюджетная видеокарта Intel i3 2120Здравствуйте, мне нужна видеокарта для моего Intel i3 2120 не дороже 80$. Моя материнская плата Gigabyte H61MA-D2V. Я хочу иметь возможность играть в rust and dead при дневном свете, по крайней мере, на низких частотах 30 кадров в секунду или выше. Я нашел gtx 660, но это выходит за рамки моего бюджета

Немного сложно, потому что видеокарты сейчас очень дороги из-за повального увлечения майнингом. Я бы рекомендовал посмотреть на GTX 750ti или что-то в этом роде.Лучшим выбором, вероятно, будут местные объявления о подержанных деталях или, может быть, Craigslist. На ebay тоже посмотри. Вам тоже может повезти. Недавно я продал Radeon 7950 за 70 на ebay плюс доставка около 8 долларов. Если бы вы могли заключить такую ​​сделку, вам пришлось бы немного побегать.

i3-2120 или i3-3220 ?Здравствуйте! Перед покупкой любого процессора я хочу знать, есть ли разница между i3-2120 и i3-3220. Мои игры работают быстрее на i3-3220? У меня уже есть графический процессор, поэтому я не забочусь об их HD-графике, и в настоящее время я использую процессор G2020. Пожалуйста, не говорите мне покупать i5, потому что у меня нет бюджета.

Да, они лучше подходят для игр, а Haswell i3 был бы еще лучше. Если вы чувствуете необходимость «обновления», я бы посоветовал вам оставаться с G2020, пока вы не сможете позволить себе i5 3570k.

Совместимая материнская плата для i3-2120Здравствуйте, только что присоединился к этому легендарному форуму. У меня есть домашний рабочий стол со следующими характеристиками, и мой встроенный звук больше не работает. При ближайшем рассмотрении моей материнской платы кажется, что она прожила свою жизнь и теперь пришло время для перемен. Процессор — i3-2120, 3,3 ГГц, 2 ядра Текущая материнская плата — DH67BLGPU — AMD Radeon HD6670 1 ГБ DDR3 PCI-ERAM — Kingston KVR1333D3N9/2G *2Подскажите, какая материнская плата будет совместима с моим процессором и графическим процессором? Мой бюджет не превышает 100$.

Семейство процессоров Intel Core i3 с графикой Intel HD Graphics представляет собой революционно новую архитектуру для непревзойденных вычислительных возможностей.

Являясь процессором первого уровня в новом семействе процессоров Intel, процессор Intel Core i3 является идеальной отправной точкой для быстрого и отзывчивого ПК.

Этот процессор оснащен Intel HD Graphics, усовершенствованным видеодвижком, обеспечивающим плавное воспроизведение HD-видео высокого качества и расширенные возможности 3D, что обеспечивает идеальное графическое решение для повседневных вычислений.

Разумный выбор для дома и офиса. Процессор Intel Core i3 также оснащен технологией Intel Hyper-Threading, которая позволяет каждому ядру вашего процессора работать над двумя задачами одновременно, обеспечивая производительность, необходимую для интеллектуальной многозадачности. Не позволяйте слишком большому количеству открытых приложений замедлять работу вас и вашего ПК. Получите разумную производительность прямо сейчас.

Подробнее о процессоре Core i3-2120

Плюсы: лучший игровой процессор начального уровня. Гиперпоточность — это всегда плюс. Если вы не слишком уверены в том, что это только двухъядерный процессор, позвольте мне сказать вам, что эта штука определенно многозадачна, как четырехъядерный процессор. Я могу открыть Skype, iTunes, Heroes of Newerth/Wow/Runescape, ВО ВРЕМЯ просмотра потока в 1080P без зависаний ВООБЩЕ. Это зверь. УДАРИТ ЛЮБОЙ ЧЕТЫРЕХЯДЕРНЫЙ AMD из воды. Я не тороплюсь, посмотрите на бенчмарки. Phenom II или FX работают лучше только в очень специфических задачах рендеринга. (программы, оптимизированные для четырехъядерных процессоров). Эта штука работает на всем, что находится в ее ценовом диапазоне.

Минусы: Минусы с таким отличным процессором?

Общий обзор. Собрал игровую машину начального уровня с планами модернизации. i3-2120 с жидкостным кулером Intel 2011 Socket (для бесшумной работы) MSI GTX 550Ti cyclone oc @ 1020/2040 8 ГБ ddr3-1333 МГц g.skill sniper Asrock p67 Extreme 4 Gen 3 (Front USB 3.0) Seasonic x650 gold coolermaster storm forceforce case

Плюсы: это недорого и быстро — отличный способ испытать превосходный процессор Intel Sandy Bridge. Я рискнул выйти за пределы территории Intel, но эта сборка полностью провалила меня, поэтому вернуться к Intel было очень мудрым решением. Это определенно самый быстрый двухъядерный процессор на планете (на данный момент) — и он легко может конкурировать с некоторыми из старых четырехъядерных и даже шестиядерных рабочих станций в локальной сети, в которой я его использую.

Минусы: ни один из процессоров Intel Core i3 не подходит для разгона, но опять же, если вы даже ищете на рынке этот тип ЦП, такие вещи, вероятно, не имеют для вас значения.

Общий обзор: я долго спорил между этим и i5-2500K, и в конце концов я решил, что если вам действительно не нужна дополнительная мощность, она вам действительно не нужна, а прелесть Z68 в том, что есть такой широкий выбор процессоров, что если вы купите этот и решите, что он не соответствует вашим потребностям, вы всегда можете добавить новый!

Плюсы: низкое энергопотребление, встроенная графика, высокая скорость для двухъядерного процессора

Минусы: только двухъядерный

Общий обзор: это было приобретено для клиента с бюджетом, который был сосредоточен на графическом дизайне. Этот процессор был соединен с платой ITX в корпусе Antec ISK 300-150. Этот процессор не выделяет много тепла, а со встроенной графикой является гораздо лучшим выбором, чем Pentium 4 с ребрендингом и немного более низкой ценой

Плюсы: используется для домашнего видеосервера, отлично работает!

Минусы: совсем нет!

Плюсы: превосходит шестиядерные и восьмиядерные процессоры AMD в множестве разных задач.

Общий обзор: встроенная графика великолепна.

Плюсы: соотношение цена/производительность отличное, ни один другой процессор AMD не может сравниться с ним в играх по этой цене, однако некоторые процессоры AMD в настоящее время могут превзойти i3 в многопоточных задачах по этой цене. ЕСЛИ вы геймер и вам нужно что-то дешевое, и вы не планируете разгонять или делать что-то слишком многопоточное, это должно быть очень хорошо.

Общий обзор. Если бы Intel выпустила серию K для бюджетных оверклокеров, i3 стал бы отличной продукцией и действительно съел бы бюджетных геймеров AMD. Хотя это, вероятно, немного съест их собственную линейку i5.

Минусы: хотелось бы, чтобы у всех процессоров Intel был разблокирован множитель тактовой частоты, держу пари, эту штуку можно было бы разогнать до заводских настроек тактовой частоты. Впрочем, жаловаться не на что!

Общий обзор. Должен признать, вентилятор, который идет в комплекте с этой штукой, выглядит довольно изящно. Я никогда не использовал его, хотя у меня есть собственный кулер, который я люблю. А если серьезно, этот процессор работает быстрее, чем большинство 4-ядерных компьютеров, которые я использовал в прошлом. Сумасшедший.

Плюсы: Низкое энергопотребление и общая скорость по цене. Я соединил это с Intel DH16BE под управлением Windows 7 Pro. Безупречная установка. Использовал прилагаемый диск с драйверами Intel без проблем. Это просто работает! Я заменил на него Dell P4 с частотой 2,8 ГГц. Dell был подобен обогревателю в нашем домашнем офисе. Он легко добавлял 5 градусов в комнату во время бега. Новая система работает прохладно и тихо. Старый Dell потреблял 105 ватт в режиме ожидания и 170-210 ватт при выполнении основных офисных задач (офис, powerpoint или флэш-сайты). Эта новая комбинация ЦП и платы потребляет всего 28 Вт в режиме ожидания и достигает 65 Вт при полной нагрузке. Если вы не геймер, возможно, это именно то, что вам нужно.

Минусы: пока не обнаружено.

Общий обзор: в новом яйце есть комбинации процессоров и плат для геймеров, но не для рабочих станций общего назначения. Я хотел бы видеть больше «зеленых» комбинаций, предлагающих хорошее сочетание скорости и возможностей энергосбережения.

Хотя процессоры Core i3 служат отправной точкой в ​​линейке процессоров Intel Core, они по-прежнему подходят для игр.

В. Подойдет ли процессор Intel Core i3 для игр? Если да, будет ли это работать, если на ПК всего 4 ГБ ОЗУ?

По сравнению с флагманскими процессорами с восемью и более ядрами современные четырехъядерные процессоры Core i3 могут показаться слишком слабыми для игр. Если у вас более старый процессор Core i3 всего с двумя ядрами и четырьмя потоками, он может показаться еще менее мощным.

Но для игр на ПК вам не обязательно иметь оборудование среднего уровня. (На самом деле, мы построили игровой ПК за 300 долларов, используя процессор, который более бюджетен, чем процессор Core i3.) Ваша установка не будет такой быстрой, как если бы у вас была часть Core i5, но вы все равно можете соединить ее с процессором. видеокарта. Мы предлагаем выбрать аналогичную доступную видеокарту с максимальной стоимостью от 150 до 200 долларов. Затем настройте параметры, пока не найдете хороший баланс между качеством изображения и частотой кадров. В зависимости от графического процессора и игры вам может потребоваться уменьшить разрешение и/или графические предустановки, но часто вы сможете найти подходящую золотую середину.

Чтобы решить, какую видеокарту выбрать в этом ценовом диапазоне, рассмотрите типы игр, в которые вы хотите играть. Наша общая рекомендация — Nvidia GTX 1650 Super за 175 долларов. Он стоит всего на 10–20 долларов больше, чем ванильный 1650, а повышение производительности стоит дополнительных денег. Избегайте AMD Radeon 5500XT, которая конкурирует с этими двумя картами, но медленнее и дороже.

Если вам не терпится повысить производительность, вы можете перейти на 1660 или 1660 Super. Обычно мы не советуем подниматься выше, так как ваш ЦП начнет ограничивать производительность графического процессора, и вы заплатите больше, чем можете использовать.

(Очевидно, что если вам не нужна даже карта 1650 Super, вы можете посмотреть на более дешевые или старые карты. Опять же, выясните свои потребности и купите соответственно.)

Что касается запуска игр с 4 ГБ системной оперативной памяти, например, с процессором Core i3, наличие меньшего, чем сегодня, более распространенного объема 8 ГБ не означает, что игры исключены. Если эта сумма соответствует системным требованиям (или, лучше, рекомендуемым спецификациям) для игр, в которые вы хотите играть, все готово. Если нет, подумайте об обновлении как минимум до 8 ГБ, поскольку современные игры AAA сильнее нагружают системную память, даже если используется выделенная видеокарта. Цены на оперативную память сейчас очень хорошие, даже для старой оперативной памяти DDR3, поэтому, к счастью, это обновление не будет стоить дорого.

Читайте также:

• Какие игры тянет видеокарта geforce gtx 1050 ti 4gb
• Как работает защита от майнинга в видеокартах
• Word не может отобразить нужный шрифт из-за нехватки памяти или места на диске
• При установке windows server 2012 r2 не видит жесткий диск
• Видеокарта не держит частоты

I3 2120 какую видеокарту потянет

Мы попытались провести соответствие видеокарт к центральным процессорам и свели её в специальную таблицу. Теперь при выборе видеокарты можно оценить соответствует ли ваш процессор видеокарте или нет.

Конечно наши анализы не являются критичными и видеокарты из таблицы могут спокойно работать не только с процессорами из соответствуещей ячейки, но и с с процессорами из соседних ячеек. Но если процессор соседствует с видеокартой больше чем через одну ячейку, то использование их в паре будет иметь пагубное падение производительности или в лице видеокарты, или процессора.

Данный рейтинг не может отображать картину для какой-то конкретной игры, а лишь обощённую общую иерархию. Поэтому, для выбора конкретно интересующих Вас комплектующих в определённых играх советуем использовать наши новейшие модульные тесты GPU/CPU, где вы можете под себя настроить в модульных графиках интересующие Вас процессоры и видеокарты. Последние из них вы можете найти на главной странице сайта, а для интересующих Вас игр воспользуйтесь данной формой поиска вставив перед словосочетанием «тест GPU/CPU» название искомой игры.

Таблица соотвествия видеокарт к процессорам

Core i 9 12900K, Core i 7 12700K, Core i 5 12600K , Core i 9 11900K, Core i 7 11700K, Core i 5 11600K, Core i 9 10900K

Ryzen 9 5950X, Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 5800X, Ryzen 5 5600X

GEFORCE RTX 3090 Ti , GEFORCE RTX 3090 , GEFORCE RTX 3080 Ti , GEFORCE RTX 3080 Super, GEFORCE RTX 3080, GEFORCE RTX 3070 Ti

Radeon RX 6900 XT, Radeon RX 6900 XT, Radeon RX 6800

Core i 7 10700K, Core i 5 10600K , Core i 5 10400, Core i 3 10100, Core i 9 9900K(S), Core i 7 9700K, Core i 5 9600K, Core i 5 9400, Core i 7 8700(k), Core i 5 8600(k), Core i 5 8400, Core i9-7920X, Core i9-7900X, Core i9-7820X, Core i9-7800X, Core i7-7740X, Core i 7 6950X, Core i 7 6900K, Core i 7 6800K, Core i 7 7700, Core i 7 6770K

Ryzen 9 3990X, Ryzen 9 3950X, Ryzen 9 3900X, Ryzen 7 3800X, Ryzen 7 3700X, Ryzen 7 3700, Ryzen 5 3600X, Ryzen 5 3600, Ryzen 5 3500

GEFORCE RTX 3070 , GEFORCE RTX 3060 Ti , GEFORCE RTX 3060, GEFORCE TITAN RTX, GEFORCE RTX 2080 Ti, GEFORCE RTX 2080 Ti, GEFORCE RTX 2080 Super, GEFORCE RTX 2080 , GEFORCE RTX 2070 Super , GEFORCE GTX 1080 Ti

Radeon RX 6700 XT, Radeon RX 6600 XT, Radeon RX 6600 , Radeon VII, Radeon RX 5700 XT,

Core i 7 5960X, Core i 7 5930 К , Core i7 4960X, Core i7 4930k, Core i7 4770k, Intel Core i7 3970X, Intel Core i7 3960X, Core i7 3930K

Ryzen Threadripper 2990WX, Ryzen Threadripper 2970WX, Ryzen Threadripper 2950X, Ryzen Threadripper 2920X, Ryzen 5 3400G, Ryzen 7 2700X, Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600X, Ryzen 5 2600, Ryzen Threadripper 1950X, Ryzen Threadripper 1920X, Ryzen Threadripper 1900X, Ryzen 7 1800X, Ryzen 7 1700X, Ryzen 7 1700, Ryzen 5 1600X, Ryzen 5 1600

GEFORCE RTX 2070, GEFORCE RTX 2060 Super, GEFORCE RTX 2060, GEFORCE GTX 1660 Ti, GEFORCE GTX 1660 Super, GEFORCE GTX TITAN Xp, GEFORCE GTX 1080, GEFORCE GTX 1070 Ti, GEFORCE GTX 1070, GEFORCE GTX 980 Ti, GEFORCE GTX TITAN X, GEFORCE GTX TITAN Z

Radeon RX 5700, Radeon RX Vega 64, Radeon RX Vega 56, Radeon R9 Fury X2

Core i 3 8350, Core i 3 8100, Core i5 7500, Core i 5 6600 К , Core i3 7100, Core i5 4670k , Core i7 3820, Intel Core i7 3770, Core i5 3570K, Intel Core i7 2600K, Core i5 2500K, Core i7 980 Extreme, Core i7 975 Extreme, Core i7 965 Extreme, Core i7 970, Core i7 950, Core i7 940, Core i7 920, Core i7 870, Core i 3 6100, Core i3 4330,

Ryzen 5 2400G, Ryzen 3 2200G, Ryzen 5 1500X, Ryzen 5 1400, Ryzen 3 1300X, Ryzen 3 1200, FX-9590, FX-9370, FX-8350, FX-8320, FX-8370

GEFORCE GTX 1660 , GEFORCE GTX 1650 Super , GEFORCE GTX 1650 , GEFORCE GTX 1060, GEFORCE GTX 980, GEFORCE GTX 970, GEFORCE GTX TITAN, GEFORCE GTX 780 Ti, GEFORCE GTX 780, GEFORCE GTX 690

Radeon RX 5500, Radeon RX 590, Radeon RX 580, Radeon RX 570, Radeon RX 480, Radeon RX 470, Radeon R9 390X, Radeon R9 390, Radeon R9 380X, Radeon R9 Fury X, Radeon R9 Fury, Radeon R9 Nano, Radeon R9 295X2, Radeon R9 290X, Radeon R9 290, Radeon HD 7990

Core i3 3220, Core i3 2100, Core i5 760, Core i5 750, Core i5 650, Intel Pentium G4560

A10-7850K, FX-6300, FX-4300. FX-8150, FX-8120, Phenom II X6 1100T, Phenom II X4 980 BE, FX-6100, FX-4100, Phenom II X6 1090T, Phenom II X6 1050T, A10-6800K, A10-5800K

GEFORCE RTX 2030, GEFORCE GTX 1050 Ti, GEFORCE GTX 1050, GEFORCE GTX 960, GEFORCE GTX 770, GEFORCE GTX 760, GEFORCE GTX 680, GEFORCE GTX 670, GEFORCE GTX 660 Ti, GEFORCE GTX 660, GeForce GTX 590, GeForce GTX 580, GeForce GTX 570, GeForce GTX 480 GeForce GTX 470

Radeon R9 380, Radeon R9 280X, Radeon HD 7970 GE, Radeon HD 7970, Radeon HD 7950, Radeon R9 370, Radeon R9 270X, Radeon R9 270, Radeon R7 260X, Radeon HD 7870, Radeon HD 7850, Radeon HD 6990 , Radeon HD 6970, Radeon HD 6950, Radeon HD 5970, Radeon HD 5870

Core i3 560, Core 2 Extreme QX9775, Core 2 Extreme QX9770, Core 2 Extreme QX9650, Core 2 Quad Q9650, Core 2 Quad Q9550, Core 2 Extreme QX6850, Core 2 Extreme, OX6800, Core2 Duo E8600

Phenom II X4 965 BE, Phenom II X4 955 BE, Phenom II X4 945, Phenom II X4 940, Phenom II X4 925, Phenom II X4 920, Phenom II X4 910, Phenom II X4 810

GEFORCE GTX 1030, GEFORCE GTX 950, GEFORCE GTX 750 Ti, GEFORCE GTX 650 Ti, GeForce GTX 560 Ti, GEFORCE GTX 650, GeForce GTX 550 Ti, GeForce GTX 465, GeForce GTX 460, GeForce GTX 295, GeForce GTX 285, GeForce GTX 280, GeForce GTX 275, GeForce GTX 260 rev. 2, GeForce GTX 260

Radeon RX 560, Radeon RX 460, Radeon R9 360X, Radeon HD 7770, Radeon HD 6870, Radeon HD 6850, Radeon HD 5850, Radeon HD 5830, Radeon HD 5770, Radeon HD 4890, Radeon HD 4870 X2, Radeon HD 4870

Core i3 550, Core i5 530, Core 2 Quad Q9450, Core 2 Quad Q9400, Core 2 Quad Q9300, Core 2 Quad Q8300, Core 2 Quad Q8200, Core 2 Extreme QX6700, Core 2 Quad Q6700, Core 2 Quad Q6600, Core2 Duo E8500, Core 2 Duo E8400, Core 2 Duo E8300, Core 2 Duo E8200, Core 2 Duo E7500, Core 2 Duo E7400, Core 2 Duo E7300, Core 2 Duo E7200, Core 2 Duo E6850,Core 2 Duo E6800, Pentium Dual-Core E6500, Pentium Dual-Core E6300

Phenom II X4 805, Phenom II X3 720, Phenom II X3 710, Phenom II X3 705e, Phenom II X3 700e, Phenom X4 9900, Phenom X4 9750, Phenom X4 9700, Phenom X4 9650, Phenom X4 9600 Black Edition, Phenom X4 9600, Phenom X4 9550, Phenom X4 9500, Phenom X4 9100e, Phenom X3 8850.Phenom X3 8750, Phenom X3 8650, Phenom X3 8600, Phenom X3 8450, Phenom X3 8400, Athlon II X2 250, Athlon II X2 245, Athlon II X2 215, Athlon X4 615, Athlon X4 605, Phenom X2 II 550, Phenom X2 II 545, Athlon X3 420, Athlon X3 410, Athlon X2 240,Athlon X2 235, Athlon X2 7850, Athlon X2 7750, Athlon X2 7550, Athlon X2 7450

GeForce GTS 450, GeForce GTS 250, GeForce GT 240, GeForce 9800 GTX+, GeForce 9800 GTX, GeForce 9800 GTS, GeForce 9800 GT, GeForce 9800 GX2, GeForce 9600 GT, GeForce 9600 GSO (G94)GeForce 8800 ULTRA, GeForce 8800 GTX, GeForce 8800 GTS 512, GeForce 8800 GTS, GeForce 8800 GT, GeForce 8800 GS, GeForce 7950 GX2

Radeon HD 7750, Radeon HD 5750, Radeon HD 5670, Radeon HD 5650, Radeon HD 4850. Radeon HD 4850, Radeon HD 4830, Radeon HD 4770, Radeon HD 4750, Radeon HD 4670, Radeon HD 3870, Radeon HD 3850, Radeon HD 2900 XT 1Gb GDDR4, Radeon HD 2900 XT, Radeon HD 2900 PRO, Radeon HD 2900 GT, Radeon X1950 PRO DUAL

Core 2 Duo E6750, Core 2 Duo E6700, Core 2 Duo E6600, Core 2 Duo E6550, Core 2 Duo E6540, Core 2 Duo E6420, Core 2 Duo E6400, Core 2 Duo E6320, Core 2 Duo E6300, Core 2 Duo E4700, Core 2 Duo E4600, Core 2 Duo E4500, Core 2 Duo E4400, Core 2 Duo E4300, Pentium Dual-Core E5400, Pentium Dual-Core E5300, Pentium Dual-Core E5200, Pentium Dual-Core E2220, Pentium Dual-Core E2200, Pentium Dual-Core E2180, Pentium Dual-Core E2160, Pentium Dual-Core E2140

Athlon X2 BE-2400, Athlon X2 BE-2350, Athlon X2 BE-2300, Athlon 64 FX-74, Athlon 64 FX-72, Athlon 64 FX-70, Athlon 64 FX-62, Athlon 64 FX-60, Athlon 64 X2 6400+ Black Edition, Athlon 64 X2 6400+, Athlon 64 X2 6000+ , Athlon 64 X2 5800+ , Athlon 64 X2 5600+ , Athlon 64 X2 5400+ , Athlon 64 X2 5200+ , Athlon 64 X2 5000+, Athlon 64 X2 4850e, Athlon 64 X2 4800+ , Athlon 64 X2 4600+, Athlon 64 X2 4450e, Athlon 64 X2 4400+, Athlon 64 X2 4200+, Athlon 64 X2 4050e, Athlon 64 X2 4000+, Athlon 64 X2 3800+, Athlon 64 X2 3600+ , Athlon 64 X2 4800+, Athlon 64 X2 4600+ , Athlon 64 X2 4400+, Athlon 64 X2 4200+ , Athlon 64 X2 3800+

GeForce GT 220, GeForce 9600 GSO (G94), GeForce 9500 GT , GeForce 8600 GTS, GeForce 8600 GT, GeForce 7950 GT, GeForce 7900 GTX, GeForce 7900 GTO, GeForce 7900 GT, GeForce 7900 GS, GeForce 7800, GeForce 7800 GT, GeForce 7800 GS

Radeon HD 5570, Radeon HD 5550, Radeon HD 5450, Radeon HD 4650, Radeon HD 4550, Radeon HD 4470, Radeon HD 4450, Radeon HD 4350, Radeon HD 3690, Radeon HD 3650, Radeon HD 2600 XT GDDR4, Radeon HD 2600 XT, Radeon HD 2600 PRO, Radeon X1950 XTX, Radeon X1950 XT, Radeon X1950 PRO, Radeon X1950 GT, Radeon X1900 XTX, Radeon X1900 XT, Radeon X1900 GT, Radeon X1800 XT PE , Radeon X1800 XT, Radeon X1800 XL, Radeon X1800 GTO

Pentium D 965 XE, Pentium D 960, Pentium D 955 XE, Pentium D 950, Pentium D 945, Pentium D 940, Pentium D 935, Pentium D 930, Pentium D 925, Pentium D 920, Pentium D 915, Pentium D 840 XE, Pentium D 840, Pentium D 830, Pentium D 820, Pentium D 805, Pentium 4 EE 3.73, Pentium 4 EE 3.46,Pentium 4 EE 3.4, Pentium 4 EE 3.2, Celeron E1500, Celeron E1400, Celeron E1200

Athlon 64 4000+, Athlon 64 3800+, Athlon 64 3500+, Athlon 64 3200+, Athlon 64 3000+, Athlon 64 FX-57, Athlon 64 FX-55, Athlon 64 FX-55, Athlon 64 FX-53, Athlon 64 FX-51, Athlon 64 4200+, Athlon 64 4000+ , Athlon 64 3800+ , Athlon 64 3700+, Athlon 64 3500+

GeForce GT 210, GeForce 9400 GT, GeForce 8500 GT, GeForce 8400 GS, GeForce 7600 GT, GeForce 7600 GS, GeForce 6800 Ultra, GeForce 6800 GT , GeForce 6800 GTO, GeForce 6800 , GeForce 6800 LE , GeForce 6800, GeForce 6800 LE , GeForce 6800 GS, GeForce 6800 XT

Radeon HD 3470, Radeon HD 3450, Radeon HD 2400 XT, Radeon HD 2400 PRO, Radeon X1650 XT, Radeon X1650 GT, Radeon X1650 XL, Radeon X1650 PRO , Radeon X1650 PRO , Radeon X1650, Radeon X1600 XT, Radeon X1600 PRO, Radeon X850 XT Platinum Edition, Radeon X850 XT , Radeon X850 Pro , Radeon X800 XT Platinum Edition, Radeon X800 XT, Radeon X800 XL, Radeon X800 GTO , Radeon X800 GTO2, Radeon X800, Radeon X800 Pro, Radeon X800 GT , Radeon X800 SE

S3 Graphics Chrome 440 GTX, S3 Graphics Chrome 540 GTX

Pentium 4 673, Pentium 4 672, Pentium 4 671, Pentium 4 670, Pentium 4 663, Pentium 4 662, Pentium 4 661, Pentium 4 660, Pentium 4 653, Pentium 4 651, Pentium 4 650, Pentium 4 643, Pentium 4 641, Pentium 4 640, Pentium 4 633, Pentium 4 631, Pentium 4 630, Pentium 4 620, Pentium 4 571, Pentium 4 561, Pentium 4 560, Pentium 4 551, Pentium 4 550, Pentium 4 541, Pentium 4 540, Pentium 4 531, Pentium 4 530, Pentium 4 521, Pentium 4 520, Pentium 4 517, Pentium 4 516, Pentium 4 515, Pentium 4 511, Pentium 4 506, Pentium 4 505, Pentium 4 3.8F, Pentium 4 3.6F, Pentium 4 3.4F, Pentium 4 3.2F, Pentium 4 3.4E, Pentium 4 EE 3.4, Pentium 4 3.4, Pentium 4 3.2E, Pentium 4 EE 3.2, Pentium 4 3.2, Pentium 4 3.06, Pentium 4 3.0E, Pentium 4 3.0, Celeron 560, Celeron 550, Celeron 540, Celeron 530, Celeron 450, Celeron 440, Celeron 430, Celeron 420

Athlon 64 3400+ , Athlon 64 3200+ , Athlon 64 3000+, Athlon 64 3200+, Athlon 64 3200+,

Athlon 64 3000+ , Athlon 64 2800+ , Sempron 3600+, Sempron 3500+, Sempron 3400+

GeForce 6600 GT, GeForce 6600, GeForce FX 5950 Ultra, GeForce FX 5900 Ultra, GeForce FX 5900, GeForce FX 5900 ZT, GeForce FX 5900 XT, GeForce FX 5800 Ultra, GeForce FX 5800

Radeon X700 XT, Radeon X700 Pro, Radeon X700, Radeon 9800 XT, Radeon 9800 PRO , Radeon 9800, Radeon 9800 SE, Radeon 9700 PRO, Radeon 9700

Pentium 4 2.8, Pentium 4 2.8, Pentium 4 2.67, Pentium 4 2.66, Pentium 4 2.6C, Pentium 4 2.6, Pentium 4 2.53, Pentium 4 2.5, Pentium 4 2.4E, Pentium 4 2.4A, Pentium 4 2.4C, Pentium 4 2.4B, Pentium 4 2.4, Pentium 4 2.26A, Pentium 4 2.26, Pentium 4 2.2, Pentium 4 2.0A, Pentium 4 2.0, Pentium 4 1.9, Pentium 4 1.8 A, Pentium 4 1.8 , Pentium 4 1.7, Pentium 4 1.6 A, Pentium 4 1.6, Pentium 4 1.5, Pentium 4 1.4, Pentium 4 2.0, Pentium 4 1.9, Pentium 4 1.8, Pentium 4 1.7, Pentium 4 1.6, Pentium 4 1.5, Pentium 4 1.4, Pentium 4 1.3, Celeron 215, Celeron 220, Celeron D 365, Celeron D 360, Celeron D 356, Celeron D 352, Celeron D 355, Celeron D 351, Celeron D 350, Celeron D 346, , Celeron D 345, Celeron D 341, Celeron D 340, Celeron D 336, Celeron D 335, Celeron D 331, Celeron D 330, Celeron D 326, Celeron D 325, Celeron D 320, Celeron D 315, Celeron D 310, Celeron 2.8, Celeron 2.7, Celeron 2.6, Celeron 2.5, Celeron 2.4, Celeron 2.3, Celeron 2.2, Celeron 2.1, Celeron 2.0, Celeron 1.8, Celeron 1.7

Athlon XP 3200+ , Athlon XP 3100+, Athlon XP 3000+ , Athlon XP 2900+, Athlon XP 2800+ , Athlon XP 2700+, Athlon XP 2600+ , Athlon XP 2500+ , Athlon XP 2400+, Athlon XP 2400+, Athlon XP 2200+ , Athlon XP 2100+ , Athlon XP 2000+ , Athlon XP 2000+, Athlon XP 1900+, Athlon XP 1800+ , Athlon XP 1700+ , Athlon XP 1600+ , Athlon XP 1500+, Sempron 3200+, Sempron 3000+, Sempron 3400+, Sempron 3200+, Sempron 3000+, Sempron 2800+, Sempron 2600+ , Sempron 2500+, Sempron 2400+, Sempron 2300+, Sempron 2200+

GeForce 7300 GS, GeForce 7300 LE, GeForce 7300 SE, GeForce 6500, GeForce FX 5700 Ultra, GeForce FX 5700, GeForce FX 5700 LE, GeForce FX 5600 Ultra, GeForce FX 5600 XT, GeForce FX 5600, GeForce FX 5500

Radeon X1550, Radeon X1300 XT , Radeon X1300 Pro, Radeon X1300, Radeon X1300 LE, Radeon X600 XT, Radeon X600 Pro, Radeon X550 XT, Radeon X550Radeon 9600 XT, Radeon 9600 PRO, Radeon 9600, Radeon 9600 SE, Radeon 9600 TX, Radeon 9550 XT, Radeon 9550, Radeon 9550 SE, Radeon 9500 PRO, Radeon 9500

S3 Graphics DeltaChrome S4 Pro, S3 Graphics DeltaChrome S8, S3 Graphics DeltaChrome S8 Nitro

Pentium III-S 1400, Pentium III 1400, Pentium III 1333, Pentium III-S 1266, Pentium III 1200,Pentium III-S 1133, Pentium III 1133A ,Pentium III 1000B, Pentium III 1133, Pentium III 1100, Pentium III 1000EB, Pentium III 1000, Pentium III 933, Pentium III 900, Pentium III 866, Pentium III 850, Pentium III 800EB, Pentium III 800, Pentium III 750,Pentium III 733, Pentium III 700, Pentium III 667, Pentium III 650, Pentium III 600EB ,Pentium III 600E ,Pentium III 550E,Pentium III 533EB, Pentium III 500E, Pentium III 1000B, Pentium III 1000, Pentium III 933, Pentium III 866, Pentium III 850, Pentium III 800EB, Pentium III 800, Pentium III 750, Pentium III 733, Pentium III 700, Pentium III 667, Pentium III 650, Pentium III 600B, Pentium III 600, Pentium III 600EB, Pentium III 600E, Pentium III 550, Pentium III 550E, Pentium III 533B, Pentium III 533EB, Pentium III 500, Pentium III 450, Celeron 1400, Celeron 1300, Celeron 1200, Celeron 1100A, Celeron 1000A, Celeron 1100, Celeron 1000, Celeron 950, Celeron 900, Celeron 850, Celeron 800, Celeron 766, Celeron 733, Celeron 700, Celeron 667, Celeron 633, Celeron 600, Celeron 566, Celeron 533A, Celeron 533, Celeron 500, Celeron 466

Athlon 1400 , Athlon 1333, Athlon 1300,Athlon 1200, Athlon 1133, Athlon 1100, Athlon 1000 , Athlon 950, Athlon 900, Athlon 850, Athlon 800, Athlon 750, Athlon 700, Athlon 650, Athlon 600 , Athlon 550, Athlon 500, Duron 1800, Duron 1600, Duron 1400, Duron 1300, Duron 1200, Duron 1100, Duron 1000, Duron 950, Duron 900, Duron 850, Duron 800, Duron 750, Duron 700, Duron 650, Duron 600

GeForce 7200 GS, GeForce 7100 GS, GeForce 6200, GeForce FX 5200 Ultra, GeForce FX 5200, GeForce FX 5200, SEGeForce 4 MX 480, GeForce 4 MX 460, GeForce 4 MX 440,GeForce 4 MX 440-SE, GeForce 4 MX 420, GeForce 3 Ti500, GeForce 3 Ti200, GeForce 3

Radeon X1050, Radeon X300, Radeon X300 SE, Radeon 9250, Radeon 9200 PRO, Radeon 9200, Radeon 9200 SE, Radeon 9000 PRO

Radeon 9000, Radeon 9000 XT, Radeon 8500 LE / 9100, Radeon 8500

Pentium II Overdrive 333, Pentium II Overdrive 300, Pentium II 450, Pentium II 400, Pentium II 350, Pentium II 333, Pentium II 300A, Pentium II 300, Pentium II 266A, Pentium II 266, Pentium II 233, Celeron 433, Celeron 400, Celeron 366, Celeron 333, Celeron 300, Celeron 300, Celeron 266

K6-2 550 (CXT),K6-2 533 (CXT), K6-2 500 (CXT), K6-2 475 (CXT), K6-2 450 (CXT)

K6-2 400 (CXT), K6-2 380 (CXT), K6-2 366 (CXT), K6-2 350 (CXT), K6-2 350, K6-2 333 (CXT), K6-2 333 (CXT), K6-2 333, K6-2 300 (CXT), K6-2 300 (CXT), K6-2 300, K6-2 266

GeForce 2 Ti VX, GeForce 2 Titanium, GeForce 2 Ultra, GeForce 2 PRO, GeForce 2 GTS, GeForce 2 MX 400, GeForce 2 MX 200

GeForce 2 MX, GeForce 256 DDR, GeForce 256

Radeon 7500, Radeon 7200, Radeon LE, Radeon DDR, Radeon SDR, Radeon VE / 7000

Voodoo4 4500, Voodoo5 5000, Voodoo5 5500, Voodoo5 6000

Matrox G400, Matrox Millennium G450

Pentium Pro 200MHz (1024 KB), Pentium Pro 200MHz (512 KB), Pentium Pro 200MHz (256 KB), Pentium Pro 180MHz, Pentium Pro 166MHz, Pentium Pro 150MHz, Pentium 233 MMX, Pentium 200 MMX, Pentium 166 MMX, Pentium 200, Pentium 166, Pentium 150, Pentium 133, Pentium 120, Pentium 100

Pentium 90, Pentium 75, Pentium 66, Pentium 60

K6 300, K6 266, K6 233, K6 200, K6 166, K5 PR166, K5 PR150, K5 PR133, K5 PR120, K5 PR100, K5 PR90, K5 PR75

Riva TNT 2,Ultra Riva TNT 2 PRO, Riva TNT 2,Riva TNT 2 M64, Riva TNT 2 Vanta LT, Riva TNT 2 Vanta, Riva TNT

Riva 128 ZX, Riva 128

Rage 128 GL, Rage 128 VR, Rage 128 PRO AFR, Rage 128 PRO, Rage 128, 3D Rage Pro

Мучаюсь с выбором видеокарты, сразу скажу, что она нужна для игр. Вот мои характеристики компьютера :
4 ГБ ОЗУ
4 — х ядерный процессор Intel(R) Core(TM) i3-2120 CPU @ 3.30GHz
Мать.карта MSI H61M-G35/G3 (MS-7680)

Вот ссылки на видеокарты

А на главный вопрос викторины отвечает Эскобар!

650 ти-буст или 660.

R-7850/7850; R7 265x; R7 270.

Если для игр тогда смотри GTX хотя бы 600-ой серии, да и оперативки еще 4 гб не помешало. обе в топку- не нужно гнаться за объемом памяти- главное частота ядра и шейдеров 640-я серия это фактически затычка, лучше взять ту же 550ти можно даже б/у 80% игр будут идти- кадров 15-20. Копи денег на что-то лучшее, тысяч еще 5 подсобирать и особо не будешь обламываться .

ZOTAC GeForce GTX 650 Synergy Edition уже в несколько сборок укомплектовал, народ доволен. цена вопроса 3000-3500 Обе хрень,если денег особо нету бери либо Gtx 550 Ti,видеокарта мощная и стоит около 3000 — 4000,есть ещё Gtx 650 она тоже мощная идёт от 3500 до 5000. 750 GeForce как минимум,модели ниже и старше не актуальны.

Пап, нам нужен апгрейд компьютера

«Сделай сам», или компьютер из Югославии

Компьютер Galaksija был увлечением многих жителей Югославии 1980-х годов, которые создавали собственные устройства буквально на коленке. Идея, стоящая за всем этим, была проста — сделать технологию доступной для всех. Как родилась эта идея и что из неё получилось, рассказывает Cloud4Y.

Технологии в СФРЮ

Выбрав индивидуальный путь развития, Югославия была вынуждена самостоятельно справляться со многими проблемами, в том числе логистическими. Развитая во время войны оборонка и множество промышленных предприятий нуждались в заказах, а также эффективном управлении производством и поставками. Эта потребность дала толчок к развитию местной компьютерной индустрии.

Тем не менее, оставались и самоучки, которые своими силами двигали компьютеризацию страны вперёд. Одним из них стал любитель радиотехники и компьютерной электроники Войя Антонич. Заметим, что Антонич к этому времени был уже известным инженером. Он разработал Arbitar, официальную систему хронометража, использовавшуюся на нескольких балканских лыжных соревнованиях, а также интерфейс для передачи кадров с монохромных мониторов на 16-миллиметровую плёнку.

Во время отпуска в Черногории Антонич изучал документацию новой линейки однокристальных процессоров CDP1802 и думал о возможности формирования изображения средствами центрального процессора. Хотя CDP1802 и был для этого слишком примитивным, возможности Zilog Z80 казались для этого вполне достаточными.

Вернувшись домой, Антонич проверил свою идею и обнаружил, что она работает! Эффект от его вмешательства был поразительным: он снизил общую стоимость компьютера и оптимизировал его дизайн. Однако ещё важнее было то, что схема получилась настолько простой, что пользователи могли собирать компьютер самостоятельно. Давняя приверженность Антонича открытому аппаратному и программному обеспечению позволила его изобретению разлететься по всей стране.

Йова Регасек (слева) и Войя Антонич за сборкой прототипа

Монтажная схема печатной платы

Каким был компьютер

Внутри Галаксии

Внутренности машины отражали среду, в которой она процветала. Не было двух одинаковых Галаксий. В дополнении к конструктивным особенностям, которые всегда сопровождают собранные на пробу, да ещё и новичками комплекты, устройство поставлялось без корпуса. Это упущение разожгло творческий пыл компьютерщиков- энтузиастов. Многие создавали свои собственные корпусы.

А вот такой была графика

ассетный вход был довольно простым и использовал лишь несколько элементов для контроля уровня входного сигнала. Получаемый в результате 1-битный сигнал подавался на ту же микросхему, что отвечала за клавиатуру, поэтому на программном уровне магнитофонный вход выглядел как последовательность быстрых нажатий/отпусканий клавиши. Первоначально не предполагалось что компьютер будет выдавать звук, поэтому большинство программ не рассчитывали на это. Однако, выходной порт магнитофона можно было использовать в качестве 1-битного выхода на динамик.

*Центральный процессор: Zilog Z80A на тактовой частоте 3,072 МГц

*Память: из адресуемого пространства в 64 КБ, первые 8 КБ отдаются под ПЗУ, остальные под ОЗУ

*Клавиатура: 54 клавиши

*Звук: отсутствует в первоначальной спецификации, но может быть получен через магнитофонный выход

*Устройство хранения данных: бытовой кассетный магнитофон, скорость записи 280 бит/с

*Интерфейсы: cистемный порт, 44 вывода; Порт магнитофона — DIN-разъём; Видеовыход в формате PAL — DIN-разъём, чёрно-белый видеосигнал; Высокочастотный видеовыход — RCA-разъём

Чем ещё запомнилась Галаксия

Энтузиаст вычислительной техники Зоран Модли тоже узнал о новом компьютере из журнала. Зоран был ведущим и диджеем Ventilator 202 — известного радиошоу New Wave на сербском радио. Можно сказать, что Модли был чем-то вроде небольшой знаменитости у себя в стране.

В то время кассеты стали понемногу вытеснять виниловые пластинки. Портативные проигрыватели, такие как Sony Walkman, были на подъёме.

Чувствуя потенциал этой ниши, осенью 1983 года Йова Регасек позвонил Модли с предложением радикально нового формата вещания. Идея заключалась в следующем: поскольку все компьютеры, включая Галаксию, запускали свои программы на кассете, то Модли может транслировать программы по радио в качестве звука во время своего шоу. Слушатели могли записывать программы со своих приёмников во время их трансляции, а затем загружать их в свои компьютеры.

Эта практика стала настоящей сенсацией, повысив популярность шоу Модли. В последующие месяцы Ventilator 202 транслировал сотни компьютерных программ. На протяжении часа до момента начала трансляции Модли предупреждал слушателей, что им пора взять оборудование и подготовиться к записи. Поклонники шоу тоже стали записывать свои программы и отправлять их в студию, чтобы другие могли использовать их наработки. Эти программы включали аудио- и видеозаписи, а также журналы, списки концертов, рекламные акции для вечеринок, учебные пособия, симуляторы полета и приключенческие игры.

Чем всё закончилось

В середине 1980-х годов Югославия вступила в период глубокой политической и социальной неопределенности. Несколько кровавых войн и спад экономики положили конец культурному и компьютерному развитию. К тому времени ограничения на импорт и тарифы были смягчены, а компьютеры западного производства были приняты в стране как потребителями, корпорациями, так и государственными органами.

В течение короткого времени готовые Галаксии были массово отправлены в некоторые югославские средние школы и университеты. Дальнейшее развитие линейки продолжилось с появлением 5 функциональных прототипов, однако в связи с их уже моральным и техническим устареванием работы над ними прекратились в 1995 году. Сам Антонич выбросил все пять своих личных прототипов Галаксии, о чём сильно жалел. Однако впоследствии в погребе дома Антонича был найден один уцелевший прототип, который был передан в музей науки и техники Белграда.

Хотя Galaksija по своим возможностям и не сравнима с коммерческими компьютерами того же времени, но он оказал важное локальное влияние. Многие энтузиасты изучали работу компьютеров на этом примере — он оказался хорошим инструментом для изучения и экспериментирования.

Кроме того, важна была идея. Антонич показал, что вычислительная техника должна быть дешевой и доступной для всех. И что возможны альтернативные способы развития, пути, совершенно отличные от путей западных гигантов, таких как IBM, Microsoft, Hewlett-Packard или Apple. В этом смысле проект Антонича 1983 года был больше, чем просто микрокомпьютер.

совместим с PCIe 2.x (процессор SandyBridge). Устанавливает новый совместимый чипсет материнской платы B75 из серии Ivybridge. Он активируется вместе с процессором IvyBridge, который может видеть ссылки]
В цене я считаю это очень привлекательным. LG

Рекомендуемое решение: Новая совместимая видеокарта для i3 2120

и не потребляет слишком много энергии, по крайней мере, для карты Nvidia.
но он точно не знает, какой из них лучше всего подходит его системе. С этим вы можете почти до недавнего времени, у меня также была эта карточка, и это мега мега тихий

Мой друг собирается получить новую графическую карту
играть во все новые игры с минимальными средними настройками графики.

который действительно преувеличен. или ne 8800 GT будет очень хорошо соответствовать процессору. Nich grad 8800 ультра, но думаю, что нет HD 3870 Поверьте, нет

С наилучшими пожеланиями
Ну, наверное.

Так как я могу тогда рекомендовать дизайн для PCI-E, который касается производительности E6320. и (возможно, я проверю позже) на Geforce 7900GS. Он также довольно старый, сложнее получить и, вероятно, дороже. Мой E6320 всегда работал

Это было по-прежнему здорово, если примерно ne Geforce 7900GTX. С гарантией в Dell BIOS ничего не может быть сделано? В противном случае было бы лучше взять следующую карту: см.]
ищет подходящую графическую карту для E6320. У него есть Dell Dimension 9200 с E6320 на hardwareversand.de, чтобы купить.

К сожалению, я не знаю материнской платы, это будет что-то от Dell.

В идеале, мне не нужно менять электропитание (где я могу получить дополнительную информацию об игре?
Что ваш признан как серия 4800 является рекомендацией? Кто-нибудь читал максимальную мощность источника питания?), Так что только старая карта и новая. Моя предыдущая карта не распознана правильно, она находится в диспетчере устройств только как память ATI Radeon HD, которая дает ей (которая предоставляется в i7).

У вас есть несколько, по крайней мере, 2gb (я использую nvidea). первая строка — W8. Поэтому проблема совместимости в игре, что не было в W7. Тогда любая игра может работать плавно, пока ваша серия 4800 (Microsoft Corporation — WDDM v1.1), на самом деле это 4850 с 512 MB.

Может быть, ваша карта в самый раз — ведь это одна из серии 4800. Ищите карту с «заваленным» есть (512мб для сегодняшних игр довольно мало). С момента использования W8 графика в

Вам действительно нужна карта расширения. Теперь у меня есть проблема, что она хотела спросить, какая из двух систем вы найдете лучше.

Вот почему у меня новый пакет и 4 больше слотов USB3.0?
Эта видеокарта, по-видимому, больше не существует в магазинах.

Как это работает при входе в систему пользователи могут видеть ссылки] Цена

100 ??
Заранее спасибо! Не игнорируется ли встроенная графическая карта??

Если бюджета хватит, версия 1024МБ. [Только рекомендовать мне там? Что бы вы построили из «настоящей» видеокарты?

конечно, и разные результаты. Сейчас я думаю об обновлении графической карты, поскольку старый процессор не похож на узкое место для этого класса производительности
Графические карты — . Но в среднем это не забава вообще, если это не имеет значения! С разными игровыми моделями gibtrs считают довольно плоским.

совершенно другая вещь .
Альтернативой была бы действительно новая материнская плата, новый процессор запланированных карт принесет мощный прирост производительности. Новое здание, конечно же, не пропустило такую ​​компьютерную новую видеокарту. С немного более эффективным процессором, более эффективным с точки зрения производительности за цикл, это был 7850!

Я думал о GTX, не говоря уже об этом! HD конечно (еще лучше) подумать об обновлении видеокарты в классах производительности, как вы здесь, подумать. Также следующим образом:
Конечно, каждый из моих старых (HD 5670) станет вашим
медленно. Я владею с 2010 графической картой AMD Phenom 2 X4 и ne, что действительно немного неочевидно.

Однако я не уверен, что они уже что-то

Здравствуйте! Неблагоприятный с точки зрения другого 660 / 760 или R9 270x или он работает с 2,8 Ghz (также довольно стабильный с 3,2 Ghz OC). Так что вы можете только за один раз заранее .

Сделайте что-нибудь из этого.
Увеличение производительности, вызванное процессором. Большое спасибо

Бюджет HD7870 посоветовал . здесь смысл? Что такое 960.
870A-G54G.Skill 4GB RAMATI Radeon HD5770Corsair VX450W
В будущем он также сможет подключить два экрана.

Например, вот некоторые сведения об оборудовании: AMD Phenom II X4 B55 Black EditionMSI вы говорите? Какой GraKa был

Возьмите ne gtx около 200 .

Кроме того, Nvidia всегда дороже. Здесь вы платите

AMD не хуже, чем Nvidia — вот что я собрал на ПК. Просто не ошибетесь, используя чипы высокого уровня. Надеюсь,

нормальный i7 (ядра 4 / 8Threads) для сокета 1150.

Какой процессорный слот для чистых
застрял даже с маленьким кабелем. Мне нужно теперь новое (достижение со мной? Какое соединение (VGA, DVI с этим кабелем?) У вас есть?

Есть ли еще видеокарты, которые не имеют адаптера с вашим источником питания.
И какая графика
карты подходят для подходящей карты, но мы можем запросить дополнительную информацию:
Какая материнская плата у вас есть? Моя проблема в том, что старая видеокарта в дополнение к этому не
важно, что компьютер снова работает. Соответствует ли подходящей новой видеокарте тем же подключением по мощности, что и предыдущая, или HDMI) использует монитор?

Есть много графических карт с кабелями, которым требуется электричество
Чтобы узнать, какие соединения включены -> затем вы увидите видеокарту, может быть, было хорошо, если вы сказали, какой именно блок питания у вас есть, или

Ожидается более высоким значением. Установлены видеодрайверы ATI, равные ATI. На какие ценности должен прийти человек?
Привет народ,
Теперь я должен купить графическую карту, это того стоит для моих претензий.

Приветствие
Tikonteroga
ждать чего-то. Спасибо заранее
Cu A

Привет, это принесет что-нибудь? Может быть, это того стоит
но меня это удивило.

Vista эффект стекла и т. Д. Рабочие игры выше, чем для самих графиков? Вопрос: лучшая игровая графика: 2.5
Возможно, драйверы ATI еще не так хороши. Поскольку я предпочитаю больше работать в офисе или работать с инструментами, что еще и почему графическое значение для того, как оно выглядит гладко.

Тогда моя плата Nforce2 Vista RC1 установлена, и вот, все было признано . Если бы ваша видеокарта, я могу сделать так, что производительность под пользовательским интерфейсом лучше. Мой GeForce FX 5200 с 128 MB достигает следующих значений:
— Графика: 3.0
— также отлично работал вручную. Что бы это принесло мне новые вопросы .

Вопросы обо мне акт.

И вы все равно можете использовать пальцы своего жесткого диска gefoce. Compaq dc5700 Microtower)
Является только ПК HP, вне офиса. Требуется
«Wish» было бы, если бы я мог играть с ним в GTA IV! 630, это просто офисная видеокарта.

Ok диск и Quadro NVS 290 (обменялся на GeForce_GT_630)
Возможно ли это? В Ram у меня есть 6gb DDR-2 800 от G.Skill и as
Графическая карта nVidia я скоро обновлю систему. новое жилье (потому что в настоящее время вы используете только платы в формате BTX). Расскажите, сколько вы можете потратить и

В качестве платы у меня есть (по словам Эверест: имя материнской платы Hewlett-Packard HP совершенно новый ПК). Но мне понравилось что-то более мощное, потому что мы можем видеть, что возможно.
В основном вам нужно быть очень счастливым ответить

Лучше — это просто новая доска, оперативная память и процессор, вам также нужно несколько азартных игр.

HD3870 goooglen) и ищите, что Mianboard. нет, так как у меня никогда не было Crossfire.
Любой ГК вообще?

Должен ли я все-таки благодарить. Скачайте «Эверест» (заранее!

Как мониторы подключат слот PCIe x16. Тогда только карточку на мониторе? Принесите эту материнскую плату. Как это происходит, я знаю, что, к сожалению, еще не настроены настройки?

Вопрос в том, что ejdoch подключен к GK?

Тогда вы приходите со своим 4100 до сих пор, pcie 3.0 синонимично заражен 2.0. Нет, это должно было мне помочь. У вашего MB, безусловно, есть слот с 1×16, что означает, что вам все равно, цифры определяют только то, сколько GB / s может быть передано, или процессор AMD FX 4100 QuadCore, eig.

Потому что материнская плата уже старая и играет с ней? Все под контролем мин. Было здорово, когда BIOS не установлен вообще. Блок питания ATX Linkworld LPJ19-25EP 450 Watt.

Сколько вы получили слот? Ваш MB старен и может это сделать. PCIe 2.0 1×16, 1.0, 2.0, 3.0 все в порядке, я не знаю, какая именно видеокарта подходит здесь. Хотите купить Graka, который также может поддерживать 2-экраны одновременно.

Как быстро новые граки. Мой GTX 770 готов потратить 3 лет на граку? Кроме того, если я тогда когда-то новая видеокарта и реальное четырехъядерное ядро, он не является синонимом.
может

Значит, вы могли бы не Graka со встроенным, а затем должны быть установлены в BIOS?

ATI =
HD 4870
HD4890
DX11
HD 5770
nVidia =
260gtx
275gtx
Какая графическая карта полезна для этой системы и щелкает достаточную мощность для другой используемой работы, но теперь она хотела бы играть на ней. У меня есть калькулятор на самом деле только для слова и

чтобы играть отрывистые и полезные игры, такие как треска и т. д.?

Я бы сказал, что ваш процессор не должен слишком сильно тормозить видеокарту, вы должны + 3, SIM City новый. Можно мне и ATI примерно за 120 €.
Geforce доступен менее чем за 100 евро. Выберите Geforce 9800GT или, если вы предпочитаете ATI, ATI 4850.

После покупки укомплектованного компьютера через некоторое время, если вы любитель видеоигр, несомненно, возникает вопрос об апгрейде. И что в первую очередь стараются заменить? Конечно, видеокарту. Но замена на более производительную модель графического адаптера может не принести желаемого повышения производительности. Виной тому несовместимость видеокарты и процессора. Более мощной видеокарте не будет хватать мощности более слабого центрального процессора. Как найти оптимальное соотношение связки ЦПУ и ГПУ?

Подбор оптимального процессора и видеокарты

Чтобы произвести грамотный подбор видеокарты под центральный процессор можно воспользоваться несколькими методами. Условно назовем их метод:

• расчетный;
• частотный;
• рекомендуемый.

Расчетный метод

После перемножения стоимость видеокарты будет около 13 тысяч рублей (12800). В данной ценовой категории оптимальным вариантом будет GPU GTX 950. Такой метод при подборе дает примерное соответствие видеокарт и процессоров.

Частотный метод

У всех современных персональных компьютеров и ноутбуков работающие частоты центрального процессора составляют 2,5 ГГц-5 ГГц. Если взять за основу постоянную производительность, то можно легко подобрать видеокарту под процессор. Совместимость процессора и видеокарты:

• для ЦПУ 2,5-3 ГГц рекомендованы видеоадаптеры легкого класса (ГТХ 750 Ti; R 7 370);
• для ЦПУ 3,2-3,6 ГГц рекомендованы видеоадаптеры среднего класса (ГТХ 960; R 7 RX 460);
• для ЦПУ 3,7-4 ГГц подойдут видеоадаптеры тяжелого класса (ГTX 980; R 9 480);
• для ЦПУ 4-5 ГГц соответствует видеоадаптеры среднего и тяжелого классов, которые работают в паре.

Рекомендуемый метод

Производители процессоров и графических адаптеров еще на стадии разработки проводят тесты и испытания на соответствие оптимального соотношения работы в связке. Поэтому, выпуская в продажу новую модель, сопровождают ее перечнем совместимого оборудования. В интернете можно найти таблицы совместимости CPU и GPU.

Таблица совместимости

Даная таблица в целом поможет проверить и подобрать центральный процессор и графический адаптер для максимальной производительности, требуемой в играх, но не к конкретной игре. Таблица — это не прямое следование ей, а рекомендации для 100 %-ой производительности.

В таблице приведены модели процессоров, которые выпускались с 1993 года и видеоадаптеры, выпускаемые с 1998 года.

Пара CPU и GPU указанные в соседних ячейках будут показывать максимальную производительность. Но если установить из соседней ячейки, то ничего страшного не случится. Компьютер будет работать, но в тяжелых играх недостаток производительности будет заметен.

Читайте также:

• 2016ap2723 xiaomi замена жесткого диска
• Quattro pro 10 это табличный процессор
• Xeon e5 2640 аналог какого процессора
• В какой архив скачивается с гугл диска как найти
• Переходник 12v для подключения быстрых зарядных устройств к блоку питания

Источник https://kompyuter-gid.ru/zhelezo/i3-2120-kakuyu-videokartu-potyanet.html

Источник https://kompyutery-programmy.ru/komplektuyuschie/i3-2120-kakuyu-videokartu-potyanet.html